组装商持股供应商情形下组装供应链运作决策与协调研究

发布时间：2020-11-03 04:33

　　 随着经济全球化的快速发展以及市场竞争的日趋激烈,企业经营的环境也更加复杂多变。在这一背景下,很多企业之间都建立起了股权战略联盟。在股权战略联盟中,各企业仍然是独立的决策主体,即持股企业不能影响被持股企业的决策。本论文考虑由多个供应商和一个组装商构成的组装供应链,其中每个供应商都只向组装商提供一种互补性零部件,再由组装商将这些互补性零部件组装成最终产品并销售到一个随机的市场中。本论文假定组装商已经对供应商进行了股权投资并与被投资供应商建立了股权战略联盟。组装商对供应商的投资可能包括生产设备、生产技术以及货币资金等,这些投资不仅能使组装商根据持股比例参与供应商的利润分红,而且能使供应商的生产成本得到降低。本论文分别研究了推式组装供应链、拉式组装供应链以及推拉混合式组装供应链中各参与者的最优运作决策问题以及相应的协调机制设计问题。首先,在推式组装供应链中,组装商承担所有零部件的库存风险。假定所有供应商都较组装商强势,供应商和组装商进行以供应商为主导的两阶段Stackelberg博弈来确定各自的最优运作决策,其中各供应商在第一阶段同时给出各自零部件的批发价格,组装商在第二阶段根据供应商提供的批发价格以及最终产品的市场需求情况确定各零部件的订货量。采用逆向归纳法,求解得到了分散化决策下,各供应商的最优批发价格以及组装商的最优订货量。分析了组装商持股对各参与者的最优运作决策的影响。分析发现,组装商的最优订货量随着组装商对任一供应商的持股比例增加而增加;分散化决策下供应链系统的最优期望利润要比集中化决策下供应链系统的最优期望利润低;要实现供应链完美协调,需要在各供应商和组装商之间同时引入两个传统的协调策略。其次,在拉式组装供应链中,各供应商承担自己的零部件库存风险。假定组装商较所有供应商都要强势,组装商和供应商进行以组装商为主导的两阶段Stackelberg博弈来确定各自的最优运作决策,其中组装商在第一阶段给出各零部件的采购价格,各供应商在第二阶段根据组装商提供的采购价格以及最终产品的市场需求情况同时确定各自零部件的产量。采用逆向归纳法,求解得到了分散化决策下,各参与者的最优运作决策。分析发现:各零部件最优产量与组装商对任一供应商的持股比例正相关;分散化决策下供应链系统中的双重边际效应仍然存在,组装商通过引入组合策略可以设计出协调机制,并实现双赢的局面。最后,在推拉混合式组装供应链中,组装商承担一些零部件的库存风险,另一些零部件的库存风险由供应商自己承担。假定不承担零部件库存风险的供应商较组装商强势,而其他供应商都较组装商弱势;强势供应商、组装商以及弱势供应商进行以强势供应商为主导的三阶段Stackelberg博弈来确定各自的最优运作决策,其中强势供应商在第一阶段同时给出各自零部件的批发价格,组装商在第二阶段确定对各强势供应商的订货量并为各弱势供应商提供零部件的采购价格,弱势供应商在第三阶段同时决策各自零部件的产量。求解得到了各强势供应商的最优批发价格,组装商的最优订货量和采购价格以及各弱势供应商的最优产量。研究表明,组装商持股强势供应商与组装商持股弱势供应商都能增加供应链系统的最优产量。研究还表明,双重边际效应不仅存在于强势供应商和组装商之间,而且存在于弱势供应商和组装商之间;要实现供应链协调,需要在组装商和强势供应商之间,以及组装商和弱势供应商之间同时引入协调策略。
【学位单位】：电子科技大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2015
【中图分类】：F274
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 文献综述
        1.2.1 分散式组装供应链研究
        1.2.2 存在持股关系的供应链研究
        1.2.3 文献总结
    1.3 问题提出与研究思路
        1.3.1 问题提出
        1.3.2 研究思路
    1.4 研究内容与结构安排
    1.5 研究创新点
第二章 组装商持股供应商情形下推式组装供应链运作决策与协调研究
    2.1 问题描述与集中化决策
        2.1.1 问题描述
        2.1.2 集中化决策
    2.2 分散化决策
        2.2.1 组装商的订货决策
        2.2.2 供应商的批发价格决策
    2.3 供应链协调
        2.3.1 协调机制的设计
        2.3.2 协调机制的可实施性
    2.4 讨论
        2.4.1 协调机制中的组合策略讨论
        2.4.2 组装商的持股决策讨论
        2.4.3 决策者的风险偏好态度讨论
    2.5 本章小结
第三章 组装商持股供应商情形下拉式组装供应链运作决策与协调研究
    3.1 问题描述与集中化决策
        3.1.1 问题描述
        3.1.2 集中化决策
    3.2 分散化决策
        3.2.1 供应商的产量决策
        3.2.2 组装商的采购价格决策
    3.3 供应链协调
        3.3.1 协调机制的设计
        3.3.2 协调机制的可实施性
    3.4 讨论
        3.4.1 组装商的持股决策讨论
        3.4.2 决策者的风险偏好态度讨论
    3.5 本章小结
第四章 组装商持股供应商情形下推拉混合式组装供应链运作决策与协调研究
    4.1 问题描述与集中化决策
        4.1.1 问题描述
        4.1.2 集中化决策
    4.2 分散化决策
        4.2.1 拉式供应商的产量决策
        4.2.2 组装商的采购价格与订货决策
        4.2.3 推式供应商的批发价格决策
        4.2.4 数值分析
    4.3 供应链协调
        4.3.1 协调机制的设计
        4.3.2 协调机制的可实施性
    4.4 讨论
        4.4.1 有约束条件的价格补贴策略讨论
        4.4.2 组装商的持股决策讨论
        4.4.3 决策者的风险偏好态度讨论
    4.5 本章小结
第五章 总结与展望
    5.1 全文总结
    5.2 研究展望
致谢
参考文献
攻读博士学位期间取得的成果
攻读博士学位期间参与的科研项目

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 辛文;;实行正确的决策推进决策民主化、科学化、程序化[J];决策咨询通讯;2003年04期

2 盛宇华;;领导方式对集团决策行为及其决策质量的制约作用[J];决策探索;1988年02期

3 姚光业;;企业决策行为及其优化途径探讨[J];决策借鉴;1992年01期

4 闵长高;;民主决策中应注意的问题[J];决策探索;1993年07期

5 周贵华;向清;;决策与文化[J];中国管理科学;1993年02期

6 邓之新;聪明领导者的决策误区[J];领导科学;1994年01期

7 王玉民;决策的内容[J];科研管理;1999年03期

8 王怀勇;;决策者的承诺升级行为[J];大众心理学;2008年03期

9 沈锋;如何降低决策失误的成本?[J];党的生活;2003年12期

10 周雪梅;决策行为的价值前提[J];理论与现代化;2000年06期

相关博士学位论文 前9条

1 付红;组装商持股供应商情形下组装供应链运作决策与协调研究[D];电子科技大学;2015年

2 胡豹;农业结构调整中农户决策行为研究[D];浙江大学;2004年

3 陈晶;决策信心的加工与效用的认知神经机制[D];西南大学;2015年

4 宗文;组织内部员工对信息技术/信息系统（IT/IS）主动采纳的决策行为研究[D];南京师范大学;2012年

5 程振波;基于奖励调制的决策计算神经模型[D];清华大学;2012年

6 王春超;政策约束下的中国农户就业决策与劳动力流动[D];华中师范大学;2008年

7 翁世华;快餐文化对内隐态度及决策行为的影响研究[D];华东师范大学;2012年

8 李爱梅;心理账户与非理性经济决策行为的实证研究[D];暨南大学;2006年

9 周丽华;影响图的扩展及应用研究[D];云南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 武兵;竞争和情绪对大学生分配决策公正性的影响[D];西南大学;2015年

2 王婷婷;内蒙古主要草原类型区牧户不确定性条件下决策行为研究[D];兰州大学;2015年

3 宋丽;信息外部表征对政府危机决策行为的影响研究[D];电子科技大学;2015年

4 李颖;女子佩剑运动员决策进攻时机的眼动研究[D];天津体育学院;2015年

5 刘美珍;高水平篮球运动员篮球运动决策过程特征及ERP研究[D];湖南师范大学;2015年

6 王菁菁;从跨文化角度研究国企和外企内中国经理决策风格的差异[D];广东外语外贸大学;2007年

7 刘嘉;非常规突发事件应对决策行为研究[D];武汉理工大学;2012年

8 王毅;情境与反馈信息在决策行为上的作用[D];陕西师范大学;2009年

9 张笑;决策信心动态建构的认知神经机制研究[D];西南大学;2014年

10 李文峰;基于后悔理论的大学生网络购物决策行为研究[D];上海师范大学;2015年

本文编号：2868099