基于旅游竞合网络的景中村发展策略研究 ——以深圳大鹏半岛为例
发布时间：2021-06-06 09:18
进入21世纪以来,随着乡村旅游在我国的全面推广,景中村因其接近景区的空间区位优势和自身独特的乡村景观风貌以及历史文化积淀,成为游客在景区旅游活动之余,进行旅游消费和生活体验的目的地和供给站。这些处于景区内部的景中村在利用景区旅游发展外溢效应的同时,自身的经济形态、社会形态和物质空间形态都发生了相应改变,成为景区的有机组成部分。以旅游为导向的发展路径为景中村带来了可观的经济红利和社会效益,因此大量景中村纷纷自发进行旅游改造,以期利用景区的外溢效应增加自身收益。但是,为了追求个体利益最大化,不同村落之间、村落与景区内部的景点之间恶性竞争现象严重。它们互相抢占对方既得的旅游客源,盲目模仿对方的旅游改造路径,从而导致景区内部景中村、景点两两之间的互动关系失衡。这种各自为政的恶性竞争不仅增加了村落旅游开发的成本,而且导致同类型的旅游项目供给过剩的现象,大批村落破产,造成了巨大的资源浪费。并且,我国现有的城乡规划编制体系不能很好地引导景中村的旅游发展。为了能够有效指导景中村的旅游发展,旅游竞合网络提供了新的参照。在此背景下,本研究以景中村为研究对象。通过设计有效的技术路线,实现对景中村、景点两两之...
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：199 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
景区生命周期曲线
第 1 章 绪 论高的亚热带地区，年平均气温 22.3℃。大鹏半岛范围内包含三个镇的建制北部的葵涌镇、中部的大鹏镇和南部的南澳镇（图 1-2）。需要说明的是，府于 2004 年实行了全域城市化的政策，大鹏半岛的乡村聚落也被动地转社区，但其城乡二元属性未得到实质改变，依然保留着原有的乡村结构形
哈尔滨工业大学工学博士学位论文区的旅游复兴。对于具有景中村的景区而言，基于旅游竞合网络的制定是引导旅游复兴的重要措施。作为典型的滨海景区，大鹏半岛景区内的景中村是深圳保留数量村落群，对于研究景中村的旅游竞合网络结构具有规模和尺度，已经有 43 个村落开始依托景区内的景点进行旅游开发，这些开发的准入标准。大鹏半岛景区的旅游开发是建立在严格的生态敏感度分区的基础上。2005 年，深圳市划定基本生态控制线生态敏感区域(约 974km2)划入线内，并出台政策限制线内区域线内除重大道路交通设施、市政公用设施、旅游设施和公园，禁线内已建合法建筑物和构筑物，不得擅自改建和扩建[11]。管控的背景下，占据大鹏半岛景区面积 73.5%的空间被划入基本-3）。根据生态承载力的不同，大鹏半岛景区被明确划分为生态保和风景游览区三种用地类型。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于类设计理论的历史街区动态保护及其社区再造模式研究[J]. 陈力,关瑞明. 建筑学报. 2016(12)
[2]方差和词向量用于文本降维的研究[J]. 王甜甜,康宇. 计算机系统应用. 2016(11)
[3]传统聚落景观基因编码与派生模型研究——以楠溪江风景名胜区为例[J]. 黄琴诗,朱喜钢,陈楚文. 中国园林. 2016(10)
[4]浅谈历史村落“社区与景区”耦合作用机制——以山西省榆次后沟为例[J]. 刘宏红,蔡君. 北京林业大学学报(社会科学版). 2016(03)
[5]浅谈景中村整治措施——以杭州翁家山整治为例[J]. 杨晓文. 江西建材. 2016(17)
[6]旅游目的地合作中网络治理模式研究——基于社会网络视角对新疆的案例跟踪[J]. 刘冰,何莽,王松茂. 旅游学刊. 2016(09)
[7]城市旅游流的网络结构特征及流动方式——以武汉自助游为例[J]. 王娟,胡静,贾垚焱,刘大均,许贤棠,朱磊. 经济地理. 2016(06)
[8]基于社会网络分析的云南省自助游空间结构研究[J]. 戢晓峰,李俊芳,陈方. 干旱区资源与环境. 2016(06)
[9]普罗旺斯:法国南部的魅力传奇 专访法国旅游发展署上海主管Emeline Jouan女士[J]. 匡磊. 旅游世界. 2016(06)
[10]景区依托型村落功能及空间更新路径——以深圳市较场尾村为例[J]. 孙瑶,马航,乔迅翔. 现代城市研究. 2016(05)
博士论文
[1]乡村聚落旅游开发的准入评价研究[D]. 毛志睿.云南大学 2015
[2]基于多重价值识别的风景名胜区社区规划研究[D]. 王应临.清华大学 2014
[3]北京市风景名胜区村庄景观风貌研究[D]. 欧阳高奇.北京林业大学 2008
[4]区域旅游合作的系统学分析及应用研究[D]. 张正国.同济大学 2006
[5]区域旅游竞争力基本理论与评价体系研究[D]. 徐淑梅.东北师范大学 2006
硕士论文
[1]一体化发展视角下大西安区域旅游景区空间结构研究[D]. 任少鹏.西安外国语大学 2016
[2]“景中村”的规划[D]. 刘林林.中南林业科技大学 2015
[3]风景区村落控制性详细规划指标体系研究[D]. 何雅.东南大学 2015
[4]利益主体视角下旅游导向的风景区村落规划研究[D]. 仲美学.东南大学 2015
[5]杭州西湖景中村游憩空间研究[D]. 李晓波.浙江农林大学 2014
[6]基于资源基础理论的同质化旅游产品竞争策略研究[D]. 李明瀚.云南大学 2013
[7]景中村发展规划策略研究[D]. 张晨.浙江大学 2013
[8]旅游交通对湖北旅游发展影响研究[D]. 李锋.华中师范大学 2012
[9]风景名胜区“景中村”景观整治研究[D]. 韩宁.浙江农林大学 2011
[10]现行西湖景区慢行系统分析与游客体验评价研究[D]. 胡喜含.浙江工商大学 2011
本文编号：3214080
【文章来源】：哈尔滨工业大学黑龙江省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：199 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
景区生命周期曲线
第 1 章 绪 论高的亚热带地区，年平均气温 22.3℃。大鹏半岛范围内包含三个镇的建制北部的葵涌镇、中部的大鹏镇和南部的南澳镇（图 1-2）。需要说明的是，府于 2004 年实行了全域城市化的政策，大鹏半岛的乡村聚落也被动地转社区，但其城乡二元属性未得到实质改变，依然保留着原有的乡村结构形
哈尔滨工业大学工学博士学位论文区的旅游复兴。对于具有景中村的景区而言，基于旅游竞合网络的制定是引导旅游复兴的重要措施。作为典型的滨海景区，大鹏半岛景区内的景中村是深圳保留数量村落群，对于研究景中村的旅游竞合网络结构具有规模和尺度，已经有 43 个村落开始依托景区内的景点进行旅游开发，这些开发的准入标准。大鹏半岛景区的旅游开发是建立在严格的生态敏感度分区的基础上。2005 年，深圳市划定基本生态控制线生态敏感区域(约 974km2)划入线内，并出台政策限制线内区域线内除重大道路交通设施、市政公用设施、旅游设施和公园，禁线内已建合法建筑物和构筑物，不得擅自改建和扩建[11]。管控的背景下，占据大鹏半岛景区面积 73.5%的空间被划入基本-3）。根据生态承载力的不同，大鹏半岛景区被明确划分为生态保和风景游览区三种用地类型。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于类设计理论的历史街区动态保护及其社区再造模式研究[J]. 陈力,关瑞明. 建筑学报. 2016(12)
[2]方差和词向量用于文本降维的研究[J]. 王甜甜,康宇. 计算机系统应用. 2016(11)
[3]传统聚落景观基因编码与派生模型研究——以楠溪江风景名胜区为例[J]. 黄琴诗,朱喜钢,陈楚文. 中国园林. 2016(10)
[4]浅谈历史村落“社区与景区”耦合作用机制——以山西省榆次后沟为例[J]. 刘宏红,蔡君. 北京林业大学学报(社会科学版). 2016(03)
[5]浅谈景中村整治措施——以杭州翁家山整治为例[J]. 杨晓文. 江西建材. 2016(17)
[6]旅游目的地合作中网络治理模式研究——基于社会网络视角对新疆的案例跟踪[J]. 刘冰,何莽,王松茂. 旅游学刊. 2016(09)
[7]城市旅游流的网络结构特征及流动方式——以武汉自助游为例[J]. 王娟,胡静,贾垚焱,刘大均,许贤棠,朱磊. 经济地理. 2016(06)
[8]基于社会网络分析的云南省自助游空间结构研究[J]. 戢晓峰,李俊芳,陈方. 干旱区资源与环境. 2016(06)
[9]普罗旺斯:法国南部的魅力传奇 专访法国旅游发展署上海主管Emeline Jouan女士[J]. 匡磊. 旅游世界. 2016(06)
[10]景区依托型村落功能及空间更新路径——以深圳市较场尾村为例[J]. 孙瑶,马航,乔迅翔. 现代城市研究. 2016(05)
博士论文
[1]乡村聚落旅游开发的准入评价研究[D]. 毛志睿.云南大学 2015
[2]基于多重价值识别的风景名胜区社区规划研究[D]. 王应临.清华大学 2014
[3]北京市风景名胜区村庄景观风貌研究[D]. 欧阳高奇.北京林业大学 2008
[4]区域旅游合作的系统学分析及应用研究[D]. 张正国.同济大学 2006
[5]区域旅游竞争力基本理论与评价体系研究[D]. 徐淑梅.东北师范大学 2006
硕士论文
[1]一体化发展视角下大西安区域旅游景区空间结构研究[D]. 任少鹏.西安外国语大学 2016
[2]“景中村”的规划[D]. 刘林林.中南林业科技大学 2015
[3]风景区村落控制性详细规划指标体系研究[D]. 何雅.东南大学 2015
[4]利益主体视角下旅游导向的风景区村落规划研究[D]. 仲美学.东南大学 2015
[5]杭州西湖景中村游憩空间研究[D]. 李晓波.浙江农林大学 2014
[6]基于资源基础理论的同质化旅游产品竞争策略研究[D]. 李明瀚.云南大学 2013
[7]景中村发展规划策略研究[D]. 张晨.浙江大学 2013
[8]旅游交通对湖北旅游发展影响研究[D]. 李锋.华中师范大学 2012
[9]风景名胜区“景中村”景观整治研究[D]. 韩宁.浙江农林大学 2011
[10]现行西湖景区慢行系统分析与游客体验评价研究[D]. 胡喜含.浙江工商大学 2011
本文编号：3214080
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/3214080.html
