招标结构计量经济学模型的识别、估计及其应用

发布时间：2021-07-13 16:33

　　招标作为一种体现市场公平、开放、竞争的交易机制,可以最大限度地实现资源优化配置,已经逐渐成为我国各行业、各部门在采购领域中最常用的交易方式,尤其,它是政府采购同质的标准化商品（如:货物类）和异质的差异化商品（如:服务类和工程类）的法定交易方式。然而,在招标实践中,采购部门的“逆向选择”、投标人的“道德风险”以及双方寻租行为泛滥等问题异常突出。事实上,这些问题的本质在于买卖双方关于标的真实成本信息的不对称性,政府及监管部门不能凭借可靠的成本信息制定合适的采购招标规则,从而造成社会福利损失。招标结构计量经济学模型作为招标经验研究领域中最重要的一类实证模型,它的主要研究目标就是从实际招标数据中揭示投标人的私有成本信息,即估计投标人的私有成本分布F（c）。实际上,投标人的私有成本分布F（c）揭示了卖方市场的潜在供给特征,知悉卖方市场的潜在供给特征有助于指导实践进行最优招标机制设计,进而获得质优价廉的商品或服务。因此,如何从实际招标数据中识别与估计投标人的私有成本分布,一直是招标经验研究领域的热点。然而,国内关于拍卖/招标结构计量模型的理论及其应用研究起步较晚,多数研究仍侧重于对招标的机理分析或... 

【文章来源】：天津财经大学天津市

【文章页数】：139 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

图５．?１?６类商品的期望供给曲线拟合图??从图５．１可见，六类标的的期望供给曲线总体特征呈现边际递减的规律，且存在明??显的规模?

不难发现，当成本低于１时，成交价的累计分布函数（图６．１）增长较快，当成本??大于１时，其增长放缓，而成交价的密度函数（图６．２）也呈现典型的右偏特征。上述??特征也与表１中成交价ｐｒｉｃｅ的统计特征相符。??１???■■■????０．８??０．６?／??０Ａ??０．２??０????０?５?１０?１５?２０?２５??图６．１成交价的条件分布??０．５????０．４??０．３??０．２?＾??０．１??０??＼￣￣????０?５?１０?１５?２０?２５??图６．?２成交价的条件密度??随后，将条件分布估计（＾—Ｚ，夂）和条件密度估计夂）代入式异质性招标结??构计量模型式（４．８），从而得到中标人成本的拟样本值ｐ＾：／ｖ）：／?＝?ｌ，〃．，１０７｝。再次假定??中标者的成本的拟样本值服从类型／／／的极值分布，??０，ｃ＜Ｚｊ３??尸＿（中，沒＿）＝?Ｊ?（ｃ－ｚｐｒ＼?＾７Ｒ?ｎ?（４．１３）??ｖ?７?１－ｅｘｐ?＜?—?＞ｙｃ＞Ｚｊ３；ｍ＞０??０，ｗ＜Ｚｊ３??ｆｃ＾（ｃ＼Ｚ＾）Ａｍ?（?，ｍ＿，?ｆ?ｆｃ－Ｚ／３Ｘ＼?７Ｒ?ｎ?（４．?１４）??ｖ?＇?—［ｃ－ＺＰ）?ｅｘｐ＜＾?—?＞，ｃ＞Ｚ／０；ｍ＞Ｏ??ｒ?ｌ?＾?＾?＾?Ｊ??并使用极大似然估计获得、之以及／—卜｜２＾＿）的估计量。??最后，将之命卜｜２龙腿）和九响卜｜２，４議）代入式（４．１５）和（４．１６），??Ｆ（ｃ｜ｚ）?＝?ｌ－［ｌ－Ｆｃｍｉｎ（ｃ｜ｚ，４ｍｉｎ）］＇／Ａ?（４．?１５）??８３??

为了进一步模拟潜在投标人数ｉＶ对最优保留价Ｋ的影响，于是，给定Ｘ皮＿＝?０和Ｃ（）??＝１００，依次使潜在投标人数增多（即分别将ｉＶ?＝２０和ＴＶ?＝３０带入式（６．６）），按上述的??不动点方程求解过程，依次得到最优保留价的估计量为１４．?１５和７．?５５元／月／平方米，??估计结果见图６．?４、图６．?５和表６．?４?（实验１中的第２和３行）。??８０????７０?＼??６０??５０??４０??３０?＼１９．０６????２０?????Ｘ??－１０??－２０??－３０????０?１０?２０?３０?４０???Ｌ１??Ｌ２??图６．?３?Ｑ?＝?１００、始１０的最优保留价估计??６０????４０??２０?－？？？？？?？？??－２０??－４０????０?１０?２０?３０?４０???Ｌ１??Ｌ２??图６．?４＝０、＝?１００、於２０的最优保留价估计??不难发现，在其他因素不变时，随着投标人数的増加，招标人的最优保留价逐渐降??低，即招标人为投标人报价设置的门滥逐渐增高，这与Ｄａｎ?＆?Ｓｍｉｔｈ?（１９９６）的研究结??论相似。并且，该实验结果也与前文估计的标的异质性特征的作用规律相符，在竞争者??较多的市场，投标人只能作为价格的接受者。??８７??

【参考文献】：
期刊论文
[1]准入制度改革、同业竞争与银行业市场进入决策机制升级[J]. 白仲林,杜阳,王雅兰.  统计研究. 2018(05)
[2]中国电影市场需求的季节效应与最优上映档期选择[J]. 杜阳,白仲林,刘雯怡.  统计与信息论坛. 2018(05)
[3]结构计量经济学模型识别研究综述[J]. 缪言,韩猛,白仲林.  数量经济研究. 2017(01)
[4]政府采购招标结构模型的非参数识别与估计[J]. 白仲林,杜阳,柳颖.  统计研究. 2017(06)
[5]中国企业对外直接投资决策及其市场进入的离散博弈分析[J]. 白仲林,尹彦辉.  国际经贸探索. 2017(05)
[6]考虑学习速度的小世界网络上排污权拍卖策略演化[J]. 郑君君,王向民,朱德胜,王璐.  中国管理科学. 2017(03)
[7]政府购买公共服务:一个整合性分析框架[J]. 林民望.  北京理工大学学报(社会科学版). 2017(01)
[8]考虑预算约束影响的关键词拍卖研究[J]. 韩帅,刘树林.  经济问题. 2017(01)
[9]机动车限牌的社会福利影响和最优配额研究[J]. 汪锋,李善军.  管理科学学报. 2016(12)
[10]上海市车牌拍卖最低成交价格建模研究[J]. 屈绍建,张星.  中国管理科学. 2016(S1)

博士论文
[1]结构宏观计量经济学模型的识别研究[D]. 缪言.天津财经大学 2016

硕士论文
[1]网上英式拍卖竞拍者价值分布的估计方法研究[D]. 田园春.天津财经大学 2016
[2]二手车英式拍卖的最优保留价研究[D]. 陈仁全.天津财经大学 2016



本文编号：3282410