僵尸企业的僵化指数及处置机制研究
发布时间：2021-07-26 19:55
现如今中国进入了经济发展的新阶段,国际贸易增速降低、金融市场震荡加剧,对我国经济造成较为严重的冲击和影响,经济下行压力持续加大,产能过剩矛盾突出,推进供给侧结构性改革是适应我国经济发展新常态的必然要求,是推动经济持续健康发展的重要举措。伴随着我国工业转型升级、产业结构调整以及供给侧结构性改革的推进,积极化解产能过剩,加快僵尸企业的处置步伐是现阶段我国政府工作的重要内容之一。僵尸企业是指自身“造血能力”不足、陷入财务困境,依靠银行贷款和政府补助等外部资金“输血”而维持生存的企业。2008年全球金融危机导致世界经济整体下滑,我国经济亦受到较大冲击,经济危机过后,国外市场低迷、国内需求下降导致我国钢铁、煤炭、水泥等基础设施产业产能出现大规模的过剩,在经济增长放缓、需求减少的情况下,企业经营受到巨大冲击,资金周转困难等原因导致众多企业陷入财务困境,而一些产能过剩本应被市场淘汰的企业在政府补助和银行贷款等外部资金的帮助下勉强存活,逐步恶化为僵尸企业。随着经济下行压力的加大,僵尸企业问题日益凸显,其浪费社会资源、加剧产能过剩、阻碍产业发展、恶化信用环境、诱发系统性风险等危害形成了大家的共识,严重妨...
【文章来源】：首都经济贸易大学北京市
【文章页数】：159 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３．１?１９８７－２０１７年国内生产总值及其增长率的变动情况??本文参考上述经济周期的划分结果，将研宄范围设定为２０１０－２０１７年，选取八年间??沪、深Ａ股上市公司作为研宄对象
第４章僵尸企业僵化指数的构建???２００８年全球金融危机爆发，我国经济受到一定冲击，宏观经济环境不确定性较大，??经济增长速度放缓，国家通过加强和改善宏观调控，加大改革力度，更加注重经济发??展质量，宏观经济变量均有较大幅度的变动。图４．１为国内生产总值金额与增长率的变??动情况。从图中可以看出，我国２００８－２０１７年国内生产总值稳步提升，但增长速度略有??下降，增速放缓，２００８－２０１２年受到全球金融危机的影响，我国国内生产总值波动较大，??随后几年在国家宏观调控下波动趋于平缓，国内生产总值增长率的均值为８．２２％，最小??值为２０１６年的６．７０％，最大值为２０１０年的１０．６０％。??９０００００．００?１２．００％??＿＿?－７?ｉ７〇１０．００％??７０００００．００?Ｓ?—－？＞９．４０％?＇９．５０％?７４３５８５．５０??６０００００．００?７．９？ｆ？４Ｓ＾６〇〇ｆ？＇１０?＾?８．００％??：：：??３０００００．００?３１９ｐ＾｜ｌ．４〇ｌ，．?Ｉ?■?？?．?４．。。％?｜??｜?｜?匿?２〇〇％??１０００００００?ｌｌｌｌｌｌｌｌｌ??０．０。?顧釋酬?ｍ?觀繼?驅賺?纖?．?〇．〇〇％??２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??■■■国内生产总值（亿元）?＿＿■？国内生产总值增长率??图４．１?２００８－２０１７年国内生产总值变化趋势??（２）回归结果分析??宏观经济环境代理变量国内生产总值增长率（ＧＤＰＧＲＯ呎，与僵尸企业??（ＺＯＭＳ／Ｅ?）的回归结果如表４．１０所示。前一年的国内生产总值增长率??
???首都经济贸易大学博士学位论文??从第一时间段僵尸企业僵化指数分布散点图和直方图（图４．２和图４．３）可知，僵??化指数分布最为密集的区间为０．１－０．２，大部分僵尸企业样本的僵化指数均集中于该区??间内，僵化指数大于０．２的僵尸企业数量较少且较为分散，并且有个别僵尸企业的僵化??指数大于０．４５，明显区别与其他僵尸企业，表明该时间段上市公司僵尸企业的僵化程??度平均偏低，出现严重僵化现象的上市公司僵尸企业较少。??偃化指数值??０．７??０．６５?？??０．６?ｉ??０．５５??０．５??０．４５?＼?？??０．４??０．３５?？??０３?§??０．２５?，?Ｉ??０．２??〇．ｉ５?■??ｏ．ｉ??０．０５??ｏ??〇?１００?２００?３００?４００?５００?６００?倘尸企业??图４．２第一时间段（２０１０－２０１２年）偃尸企业僵化指数散点分布图??Ｓ?－??ｊｏ?＿??〇?＇?ＩＩ?ＵＴＩ?１１?ＩＴＴＴ１?ＴＴＩＴＩＴＴｌ?１１?ＩｌｉＴｉｎ?ｎ?Ｉ?Ｉ?ｔＴｎ?ｉ?ｉ?ｍＴｉ?ｉ?ｉ?Ｉ?ｍ?Ｉ?ｈ?１１?ｕ?１１?ｉ?ｉ?Ｍ?１１１１?ｉ?ｌ?Ｉ?Ｉ?Ｍ?Ｍ?ｉＴｌＴｎ?１?ＴＴ?ＩＴ?１１１１?ｒｉ?Ｉ?Ｉ?ｉ?Ｉ?ＩＩ１１１１??０?２?４?ｚ?６?８??图４．３第一时间段（２０１０－２０１２年）僵尸企业僵化指数直方图??根据散点图和直方图分布特点将第一时间段僵尸企业按照僵化指数的大小分为三??组，对各组僵尸企业的基础财务指标、公司治理指标和外部资金依赖度指标进行比较??分析，其中将明显区别与其他偃尸企业僵化指数（大于０．２）的样本分为一组，其他僵??
【参考文献】：
期刊论文
[1]COSO风险管理框架的新发展及其启示[J]. 舒伟,左锐,陈颖,文静. 西安财经学院学报. 2018(05)
[2]低碳经济视角下高碳排放企业财务风险预警分析[J]. 高金河. 经济研究导刊. 2018(06)
[3]多源信息融合视角下中小企业财务危机预警研究——基于集成学习的数据挖掘方法[J]. 操玮,李灿,朱卫东. 财会通讯. 2018(05)
[4]“僵尸企业”的成因、处置障碍与对策[J]. 张亮,唐任伍,成蕾. 经济纵横. 2018(02)
[5]ST上市公司财务脱困测度指标筛选与确定[J]. 吴虹雁,沙俊,许未. 财会月刊. 2018(03)
[6]引入公司治理指标的企业财务预警对比研究——以制造业为例[J]. 徐欣. 财会通讯. 2018(02)
[7]资源型上市公司财务预警实证分析[J]. 阿小燕,赵娟. 财会月刊. 2018(02)
[8]企业并购的财务协同效应实证分析[J]. 曹翠珍,吴生瀛. 会计之友. 2017(24)
[9]基于财务与非财务要素的上市公司财务困境预警实证研究[J]. 田宝新,王建琼. 金融评论. 2017(05)
[10]独立董事地理距离对公司代理成本的影响[J]. 罗进辉,黄泽悦,朱军. 中国工业经济. 2017(08)
博士论文
[1]产业结构变动与经济周期波动关系研究[D]. 卢学法.浙江大学 2017
[2]资源错配：问题、成因和对策[D]. 陈永伟.北京大学 2013
[3]中国上市公司财务指数研究[D]. 黎春.西南财经大学 2010
[4]中国上市公司并购的效率评价与制度优化研究[D]. 田满文.东北大学 2010
[5]困境企业拯救的法律机制研究[D]. 胡利玲.中国政法大学 2007
[6]农地资源合理配置的制度经济学分析[D]. 韩冰华.华中农业大学 2005
硕士论文
[1]我国僵尸企业破产清算法律制度研究[D]. 崔益铭.西南大学 2017
[2]“僵尸企业”破产重整法律问题研究[D]. 任风雷.北京外国语大学 2017
[3]我国“僵尸企业”认定及其市场退出机制研究[D]. 高美慧.苏州大学 2017
本文编号：3304255
【文章来源】：首都经济贸易大学北京市
【文章页数】：159 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３．１?１９８７－２０１７年国内生产总值及其增长率的变动情况??本文参考上述经济周期的划分结果，将研宄范围设定为２０１０－２０１７年，选取八年间??沪、深Ａ股上市公司作为研宄对象
第４章僵尸企业僵化指数的构建???２００８年全球金融危机爆发，我国经济受到一定冲击，宏观经济环境不确定性较大，??经济增长速度放缓，国家通过加强和改善宏观调控，加大改革力度，更加注重经济发??展质量，宏观经济变量均有较大幅度的变动。图４．１为国内生产总值金额与增长率的变??动情况。从图中可以看出，我国２００８－２０１７年国内生产总值稳步提升，但增长速度略有??下降，增速放缓，２００８－２０１２年受到全球金融危机的影响，我国国内生产总值波动较大，??随后几年在国家宏观调控下波动趋于平缓，国内生产总值增长率的均值为８．２２％，最小??值为２０１６年的６．７０％，最大值为２０１０年的１０．６０％。??９０００００．００?１２．００％??＿＿?－７?ｉ７〇１０．００％??７０００００．００?Ｓ?—－？＞９．４０％?＇９．５０％?７４３５８５．５０??６０００００．００?７．９？ｆ？４Ｓ＾６〇〇ｆ？＇１０?＾?８．００％??：：：??３０００００．００?３１９ｐ＾｜ｌ．４〇ｌ，．?Ｉ?■?？?．?４．。。％?｜??｜?｜?匿?２〇〇％??１０００００００?ｌｌｌｌｌｌｌｌｌ??０．０。?顧釋酬?ｍ?觀繼?驅賺?纖?．?〇．〇〇％??２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??■■■国内生产总值（亿元）?＿＿■？国内生产总值增长率??图４．１?２００８－２０１７年国内生产总值变化趋势??（２）回归结果分析??宏观经济环境代理变量国内生产总值增长率（ＧＤＰＧＲＯ呎，与僵尸企业??（ＺＯＭＳ／Ｅ?）的回归结果如表４．１０所示。前一年的国内生产总值增长率??
???首都经济贸易大学博士学位论文??从第一时间段僵尸企业僵化指数分布散点图和直方图（图４．２和图４．３）可知，僵??化指数分布最为密集的区间为０．１－０．２，大部分僵尸企业样本的僵化指数均集中于该区??间内，僵化指数大于０．２的僵尸企业数量较少且较为分散，并且有个别僵尸企业的僵化??指数大于０．４５，明显区别与其他僵尸企业，表明该时间段上市公司僵尸企业的僵化程??度平均偏低，出现严重僵化现象的上市公司僵尸企业较少。??偃化指数值??０．７??０．６５?？??０．６?ｉ??０．５５??０．５??０．４５?＼?？??０．４??０．３５?？??０３?§??０．２５?，?Ｉ??０．２??〇．ｉ５?■??ｏ．ｉ??０．０５??ｏ??〇?１００?２００?３００?４００?５００?６００?倘尸企业??图４．２第一时间段（２０１０－２０１２年）偃尸企业僵化指数散点分布图??Ｓ?－??ｊｏ?＿??〇?＇?ＩＩ?ＵＴＩ?１１?ＩＴＴＴ１?ＴＴＩＴＩＴＴｌ?１１?ＩｌｉＴｉｎ?ｎ?Ｉ?Ｉ?ｔＴｎ?ｉ?ｉ?ｍＴｉ?ｉ?ｉ?Ｉ?ｍ?Ｉ?ｈ?１１?ｕ?１１?ｉ?ｉ?Ｍ?１１１１?ｉ?ｌ?Ｉ?Ｉ?Ｍ?Ｍ?ｉＴｌＴｎ?１?ＴＴ?ＩＴ?１１１１?ｒｉ?Ｉ?Ｉ?ｉ?Ｉ?ＩＩ１１１１??０?２?４?ｚ?６?８??图４．３第一时间段（２０１０－２０１２年）僵尸企业僵化指数直方图??根据散点图和直方图分布特点将第一时间段僵尸企业按照僵化指数的大小分为三??组，对各组僵尸企业的基础财务指标、公司治理指标和外部资金依赖度指标进行比较??分析，其中将明显区别与其他偃尸企业僵化指数（大于０．２）的样本分为一组，其他僵??
【参考文献】：
期刊论文
[1]COSO风险管理框架的新发展及其启示[J]. 舒伟,左锐,陈颖,文静. 西安财经学院学报. 2018(05)
[2]低碳经济视角下高碳排放企业财务风险预警分析[J]. 高金河. 经济研究导刊. 2018(06)
[3]多源信息融合视角下中小企业财务危机预警研究——基于集成学习的数据挖掘方法[J]. 操玮,李灿,朱卫东. 财会通讯. 2018(05)
[4]“僵尸企业”的成因、处置障碍与对策[J]. 张亮,唐任伍,成蕾. 经济纵横. 2018(02)
[5]ST上市公司财务脱困测度指标筛选与确定[J]. 吴虹雁,沙俊,许未. 财会月刊. 2018(03)
[6]引入公司治理指标的企业财务预警对比研究——以制造业为例[J]. 徐欣. 财会通讯. 2018(02)
[7]资源型上市公司财务预警实证分析[J]. 阿小燕,赵娟. 财会月刊. 2018(02)
[8]企业并购的财务协同效应实证分析[J]. 曹翠珍,吴生瀛. 会计之友. 2017(24)
[9]基于财务与非财务要素的上市公司财务困境预警实证研究[J]. 田宝新,王建琼. 金融评论. 2017(05)
[10]独立董事地理距离对公司代理成本的影响[J]. 罗进辉,黄泽悦,朱军. 中国工业经济. 2017(08)
博士论文
[1]产业结构变动与经济周期波动关系研究[D]. 卢学法.浙江大学 2017
[2]资源错配：问题、成因和对策[D]. 陈永伟.北京大学 2013
[3]中国上市公司财务指数研究[D]. 黎春.西南财经大学 2010
[4]中国上市公司并购的效率评价与制度优化研究[D]. 田满文.东北大学 2010
[5]困境企业拯救的法律机制研究[D]. 胡利玲.中国政法大学 2007
[6]农地资源合理配置的制度经济学分析[D]. 韩冰华.华中农业大学 2005
硕士论文
[1]我国僵尸企业破产清算法律制度研究[D]. 崔益铭.西南大学 2017
[2]“僵尸企业”破产重整法律问题研究[D]. 任风雷.北京外国语大学 2017
[3]我国“僵尸企业”认定及其市场退出机制研究[D]. 高美慧.苏州大学 2017
本文编号：3304255
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/3304255.html
