终极所有权结构与现金股利政策

发布时间：2017-05-01 15:10

  本文关键词：终极所有权结构与现金股利政策，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：股利政策是上市公司留存收益分配的财务策略,关系到融资政策的选择和对股东投资的回报,对公司股票市价和市场形象产生巨大影响,是衡量公司经营业绩及其成长的一个重要尺度。理性的股利政策向证券市场传递了有效信息,引导投资者资金流向,保证了资本市场的有效性。因此,长期以来股利政策都是公司财务领域研究的重点。而我国特殊制度背景所带来的复杂代理问题的现状,为基于代理成本理论的现金股利政策的研究提供了良好的素材。同时资本市场上大量异常现金股利政策的出现也使得基于代理成本理论的现金股利政策的研究成为这一领域内研究的重点。虽然学者们已经开展了大量研究,形成了许多成果,但却未能达成共识,新现象不断出现。尤其是自终极控制人概念被提出后,研究的视角就从传统的股权结构向终极所有权结构转变,终极所有权结构与现金股利政策关系的研究成为近年来现金股利政策研究领域内的重要内容。考察已有相关研究可以发现,研究的视角主要集中于终极所有权结构这一微观治理变量,综合考虑微观和宏观两个方面变量的共同作用机制的研究还有待深入,正是基于这样的研究现状和实践需要,本文选择终极所有权结构与现金股利政策的关系为研究对象,深入探讨终极所有权结构对现金股利政策的影响机制,旨在进一步揭示控制我国资本市场现金股利政策的关键因素。通过本文的研究,实现了对现金股利代理成本理论的进一步拓展,从而使本文具有了较高的理论价值;同时,本文的研究也具有三方面的实践价值。其一,在明确终极所有权结构影响机制的前提下,可以设计更为合理的所有权结构引导公司的现金股利分配趋于理性化,不仅体现了公司控制权治理机制的科学效应,也体现了对公司治理机制的完善;其二,随着上市公司治理机制的完善和现金股利的理性分配,资本市场获得更为真实、有效的信息,投资者据此作出的投资决策将日益合理,这将促进资金的有效配置,从而使资本市场整体有效性得以提升;其三,本文关于宏观制度是否发挥作用的检验为政策实施效果提供了有力的证据,为发现已实施政策存在的问题和是否发生了偏离提供了依据,也因此可以提出政策改进的合理建议,以促进宏观政策制定、实施、反馈和调整的科学性,保证宏观调控目标的实现,促进宏观经济的健康运行。本文从终极所有权结构这一微观视角切入,同时引入投资者法律保护和股权分置改革两个宏观制度关键变量,在尝试形成一个系统研究框架的基础上,运用规范研究和实证研究方法,通过开展文献梳理、理论模型构建和实证检验的各项研究工作,系统深入地探讨了终极所有权结构与现金股利支付意愿和支付水平的关系,检验了投资者法律保护与现金股利政策的关系,验证了投资者法律保护是否改变了终极所有权结构与现金股利政策的关系,探讨了股权分置改革是否发挥了治理效应弱化了终极所有权结构对现金股利政策的控制力,并提出了相关的政策建议。通过文献综述的规范研究、理论模型的构建和研究假设检验的实证分析,本文最终形成宏观和微观两个层面的重要结论。微观层面形成以下四个重要结论。第一,终极控制人的现金流权与派现意愿和派现水平存在较为稳定的显著正相关关系,体现了所有权对现金股利的激励机制;第二,控制权与派现意愿表现出显著倒U型关系,但与派现水平却呈现U型关系。这是终极极控制人在不同的控制权水平状况下权衡的结果;第三,分离度与派现意愿和派现水平不存在显著相关性,终极控制人的国有属性表现出对派发现金股利的偏好,在现金股利支付水平的具体决策中,国有属性的终极控制人更关注现金股利支付的相对水平,而不是绝对水平;第四,其他利益侵占行为与现金股利支付意愿和支付水平之间不存在显著的负相关关系,即:现金股利政策与其他利益侵占行为之间不存在显著的竞争关系,上市公司的现金股利政策不是终极控制人实施利益侵占的工具而是终极控制人掩饰其他利益侵占行为的面具。宏观层面形成以下三个重要结论。第一,投资者法律保护与现金股利政策的关系既不体现结果模型也不体现替代模型,投资者法律保护制度反而被终极控制人所利用,掩饰其实施的其他利益侵占行为;第二,投资者法律保护与现金股利政策的关系及其对终极所有权结构与现金股利政策关系的影响具有显著地区差异性;第三,股权分置改革改变了原有股票流动性分裂的制度环境,从根本上实现了“同股同权、同股同价”,但却没有使终极控制人失去对上市公司的控制权。股权分置改革后,终极控制人的两权分离现象更显著,分离度更高,这使得股改并没有实质上影响到终极所有权结构与现金股利政策的关系,只是改变了终极所有权结构对现金股利政策的影响机制。股权分置改革虽然在一定程度上削弱了国有属性对现金股利偏好的动机,但是股改后的现金股利政策仍旧是终极控制人在不同利益获取方式之间权衡的结果,只是利益获取方式和他们的获取成本发生了变化。
【关键词】：终极所有权结构 现金流权 控制权 现金股利政策
【学位授予单位】：石河子大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F832.51
【目录】：

• 中文摘要5-6
• abstract6-11
• 第一章 导论11-20
• 1.1 本文的研究背景与研究意义11-15
• 1.1.1 研究背景11-14
• 1.1.2 研究意义14-15
• 1.2 本文的研究内容与框架结构15-18
• 1.2.1 研究内容15-17
• 1.2.2 框架结构17-18
• 1.3 本文的研究思路与研究方法18-19
• 1.3.1 研究思路18
• 1.3.2 研究方法18-19
• 1.4 本文的研究难点和创新点19-20
• 1.4.1 研究难点19
• 1.4.2 创新点19-20
• 第二章 概念界定及文献综述20-36
• 2.1 重要概念的界定20-21
• 2.1.1 现金股利政策20
• 2.1.2 终极控制人20-21
• 2.1.3 终极控制权21
• 2.1.4 现金流权21
• 2.1.5 终极所有权结构21
• 2.2 股利政策及现金股利政策理论演变的文献综述21-31
• 2.2.1 股利政策理论演变文献回顾21-28
• 2.2.2 现金股利政策理论演变文献回顾28-31
• 2.3 终极所有权结构理论发展及其与现金股利政策关系的文献综述31-34
• 2.3.1 国外研究动态31-33
• 2.3.2 国内研究动态33-34
• 2.4 投资者法律保护、终极所有权结构与现金股利政策关系的文献综述34-35
• 2.5 本章小结35-36
• 第三章 终极所有权结构与现金股利政策特征统计分析36-62
• 3.1 现金股利政策特征的统计分析36-50
• 3.1.1 样本说明36-37
• 3.1.2 现金股利政策特征统计分析37-50
• 3.2 终极所有权结构特征统计分析50-61
• 3.2.1 样本说明50
• 3.2.2 终极所有权结构特征的统计结果分析50-61
• 3.3 本章小结61-62
• 第四章 终极所有权结构与现金股利政策关系模型构建62-70
• 4.1 终极所有权结构的理论分析框架回顾62-63
• 4.2 基于利益侵占假说的现金股利政策理论分析框架回顾63-64
• 4.3 终极所有权结构与现金股利政策关系的模型构建64-70
• 4.3.1 LLSV模型概述64-66
• 4.3.2 本文构建的终极所有权结构与现金股利政策关系的模型66-70
• 第五章 终极所有权结构与现金股利政策关系的实证分析70-89
• 5.1 引言70
• 5.2 理论分析及研究假设70-73
• 5.3 研究方法73-76
• 5.3.1 样本的选取及数据筛选原则73-74
• 5.3.2 变量描述及模型设定74-76
• 5.3.3 全样本主要变量的描述性统计76
• 5.4 检验结果分析76-87
• 5.4.1 终极所有权结构与派现意愿、派现水平关系的检验结果分析76-84
• 5.4.2 现金股利：利益侵占的工具或是掩饰利益侵占的面具84-87
• 5.5 本章小结87-89
• 第六章 投资者法律保护背景下终极所有权结构与现金股利政策关系的实证分析89-116
• 6.1 引言89-90
• 6.2 现有投资者法律保护指标量化方法简述90-95
• 6.2.1 LLSV模型投资者法律保护量化方法及其拓展90-91
• 6.2.2 国内主要投资者法律保护量化方法91-93
• 6.2.3 已有方法的评述93-94
• 6.2.4 投资者法律保护指标的计算94-95
• 6.3 理论分析与假设95-97
• 6.4 样本选取与研究设计97-99
• 6.4.1 样本选取97-98
• 6.4.2 变量设计98-99
• 6.4.3 模型设计99
• 6.5 实证结果与分析99-115
• 6.5.1 投资者法律保护与现金股利政策：法律保护的结果或法律保护的替代99-104
• 6.5.2 投资者法律保护、终极所有权结构和现金股利政策实证分析104-115
• 6.6 本章小结115-116
• 第七章 股权分置改革对终极所有权结构和现金股利政策关系影响的实证分析116-130
• 7.1 引言116-117
• 7.2 理论分析及假设117-118
• 7.3 研究方法118-120
• 7.3.1 样本选取及筛选原则118-119
• 7.3.2 变量设计及模型119
• 7.3.3 研究方法119-120
• 7.4 股权分置改革前后终极所有权结构和现金股利政策比较分析120-122
• 7.4.1 股权分置改革前后终极所有权结构比较分析120-121
• 7.4.2 股权分置改革前后现金股利政策比较分析121-122
• 7.5 股权分置改革前后终极所有权结构与现金股利政策关系的回归分析122-129
• 7.5.1 全样本描述性统计分析122-123
• 7.5.2 回归分析123-129
• 7.6 本章小结129-130
• 第八章 结论、建议及不足130-135
• 8.1 结论130-132
• 8.1.1 微观层面的结论130-131
• 8.1.2 宏观层面的结论131-132
• 8.2 建议132-134
• 8.2.1 完善投资者法律保护相关法律制度132
• 8.2.2 建立维护投资者利益的职业民间机构132-133
• 8.2.3 完善终极控制人相关信息披露制度，，提高信息披露违规成本133
• 8.2.4 细化现金股利分配的相关法律法规，提高法律法规执行的科学性133
• 8.2.5 鼓励和引入机构投资者，促进对终极控制人制衡机制的形成133-134
• 8.3 研究不足及未来研究方向134-135
• 参考文献135-143
• 致谢143-144
• 作者简介144-145
• 附件145

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 高峻;;基于股权分置改革国有控股上市公司现金股利政策研究[J];财会通讯;2009年27期

2 吴晓求;股权流动性分裂的八大危害——中国资本市场为什么必须进行全流通变革[J];财贸经济;2004年05期

3 袁振兴;杨淑娥;;现金股利政策:法律保护的结果还是法律保护的替代——来自我国上市公司的证据[J];财贸研究;2006年05期

4 徐晓颖;;股权分置改革后上市公司股利政策研究[J];当代经济管理;2008年01期

5 田祥新,徐国栋,周永强;上市公司股利政策与股市波动的实证研究[J];广西财政高等专科学校学报;2003年03期

6 曹媛媛,冯东辉;我国上市公司股利政策的信息内涵:基于股利政策稳定性的实证研究[J];系统工程;2004年02期

7 陈建梁,叶护华;股权分置对上市公司股利分配影响的差异性研究[J];南方金融;2004年09期

8 唐跃军;谢仍明;;股份流动性、股权制衡机制与现金股利的隧道效应——来自1999—2003年中国上市公司的证据[J];中国工业经济;2006年02期

9 王俊秋;;大股东控制与资金占用的实证研究[J];工业技术经济;2006年06期

10 肖作平;苏忠秦;;现金股利是“掏空”的工具还是掩饰“掏空”的面具?——来自中国上市公司的经验证据[J];管理工程学报;2012年02期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 深交所博士后工作站 何卫东;[N];中国证券报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 颜亨莎;上市公司实际控制人对现金股利政策影响研究[D];山东财经大学;2014年

  本文关键词：终极所有权结构与现金股利政策，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：339151