基于满意度均衡的城市轨道交通PPP项目利益动态仿真及调整方法研究
发布时间：2021-10-12 20:52
PPP项目运营周期长、风险因素多以及利益相关者关系复杂的特征往往导致各方利益分配不合理或利益目标难以实现,引发PPP项目利益相关者的不满,影响PPP项目良好的合作关系和可持续发展。众多研究表明,利益相关者不满是导致PPP项目失败的重要原因之一。因此,对PPP项目利益相关者的满意度进行合理的评价和动态评估,并对失衡的利益关系进行调整,维持利益的相对均衡是非常必要的。鉴于此,本文以利益相关者满意度为核心,研究利益相关者、满意度、风险以及利益调整机制之间的关系,探寻风险作用下PPP项目利益调整方法,以实现PPP项目合作关系的改善,促进PPP项目的可持续。首先,本文以城市轨道交通PPP项目为研究背景,借鉴多维细分法和米切尔打分法,从主动性、影响力和利益性三个维度对城市轨道交通PPP项目核心利益相关者进行界定,并通过文献识别和专家访谈相结合的方法,建立PPP项目核心利益相关者利益清单;然后采用问卷调查并运用因子分析方法梳理出各项利益间的内在关系,得到核心利益相关者的基本利益诉求:即政府关注较少的财政补贴、良好社会效益并使乘客满意,社会资本关注项目预期收益的实现,乘客则关注较低的车票价格、良好的车...
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：248 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
升半梯形隶属度函数
博士学位论文42指标，处于区间内满意度最高）。若利益相关者对某正向指标x满意程度要求为：在minx以下，非常不满意，满意度为0；在xmax以上，非常满意，满意度为1。此时为升半梯形隶属度函数，函数式为（2-4），如图2-6所示。maxmaxminminmaxminmin10)(xxxxxxxxxxxxu（2-4）若利益相关者对某逆向指标ix满意程度要求为：在minx以下，非常满意，满意度为1；在xmax以上，非常不满意，满意度为0。此时为降半梯形隶属度函数，函数式为（2-5），如图2-7所示。maxmaxminmaxmaxmin01)(xxxxaxxxxxxxu（2-5）若利益相关者对某区间型指标ix满意程度要求为：在a以下或d以上，非常不满意，满意度为0，在b和c之间非常满意，满意度为1。此时为梯形隶属度函数，函数式为（2-6），如图2-8所示。dxdxccdxdcxbbxaabaxaxxu010)(（2-6）图2-6升半梯形隶属度函数图2-7降半梯形隶属度函Figure2-6MembershipfunctionofascendinghalftrapeziumFigure2-7Membershipfunctionofdescendinghalftrapezium
2概念界定与理论基础43图2-8梯形隶属度函数Figure2-8Membershipfunctionoftrapezium②折线型隶属度函数如果利益相关者对某正向指标ix满意程度表示为：在a以下，非常不满意，满意度为0；在b附近，基本上满意，满意度为0.6；在c以上，非常满意，满意度为1。此时为升半折线型隶属度函数，函数式为（2-7），如图2-9所示。cxcxbbcbcxbxaaxabaxxu16.04.0)(6.00)(（2-7）如果利益相关者对某逆向指标ix满意程度要求为：在a以下，非常满意，满意度为1；在b附近，基本上满意，满意度为0.6；在c以上，非常不满意，满意度为0。此时为降半折线型隶属度函数，函数式为（2-8），如图2-10所示。cxcxbxcbcbxababaxaxxu1)(6.06.04.00)(（2-8）图2-9升半折线型隶属度函数图2-10降半折线型隶属度函数Figure2-9MembershipfunctionofascendinghalfbrokenlineFigure2-10Membershipfunctionofdescendinghalfbrokenline
【参考文献】：
期刊论文
[1]污水处理PPP项目投资回报指标研究——基于财政部PPP入库项目[J]. 逯元堂,赵云皓,卢静,徐顺青,宋玲玲,韩斌,夏颖哲,谢飞,赵芙卿,谢方舟. 生态经济. 2019(03)
[2]基于资本资产定价模型的PPP项目合理回报率研究[J]. 徐顺青,宋玲玲,刘双柳,高军. 工业技术经济. 2019(03)
[3]从合伙契约到产权重建:走出PPP项目落地难的困境[J]. 张雅璇,王竹泉. 财经问题研究. 2019(02)
[4]城市轨道交通PPP项目运营阶段风险识别[J]. 王凯妮,邓小鹏,赵超. 建筑经济. 2019(02)
[5]城市轨道交通PPP项目激励性财政补贴研究[J]. 向鹏成,张成伟,蒋飞. 华东经济管理. 2019(02)
[6]PPP模式缓解了地方政府财政压力吗——基于中国地级市数据的经验研究[J]. 孟巍,吴粤. 贵州财经大学学报. 2019(01)
[7]污水处理PPP项目政府最低需求购买量研究[J]. 任雅茹,尹贻林,尚应应. 建筑经济. 2018(12)
[8]基于多方满意的城市轨道交通PPP项目收益调节模型研究[J]. 胡云鹏,王建平. 湘潭大学自然科学学报. 2018(05)
[9]基于系统动力学的城市轨道交通PPP项目风险影响因素研究[J]. 谢婷,刘景矿,庞永师. 现代城市轨道交通. 2018(08)
[10]产业基金共享PPP项目投资收益研究[J]. 谢玉梅,许于欣,习志雄. 会计之友. 2018(14)
博士论文
[1]PPP伙伴关系维系与项目价值的关联关系研究[D]. 石世英.重庆大学 2017
[2]BOT项目特许期与特许价格的调整模型研究[D]. 宋丹荣.大连理工大学 2014
[3]基于利益相关者理论的基础设施项目可持续建设方案决策模型研究[D]. 甘晓龙.重庆大学 2014
[4]城市轨道交通建设时机理论与方法研究[D]. 高咏玲.北京交通大学 2008
硕士论文
[1]PPP模式下城市轨道交通的补贴决策模型研究[D]. 阚敦慧.北京交通大学 2017
[2]基于风险合理分担的轨道交通PPP项目合同设计研究[D]. 吴迪.东南大学 2017
[3]城市轨道交通PPP项目政府补贴机制研究[D]. 董婉黎.大连理工大学 2017
[4]我国PPP项目财务风险传导机理研究[D]. 曹宇薇.重庆大学 2017
[5]垃圾焚烧发电BOT项目特许期决策研究[D]. 覃丹丹.重庆大学 2017
[6]PPP项目价格调整机制研究[D]. 张丹青.南京林业大学 2015
[7]城市轨道交通经济效益估算与评价[D]. 朱晶晶.兰州交通大学 2015
[8]准经营性城市基础设施PPP模式的关键成功因素研究[D]. 许娜.重庆大学 2014
[9]大型工程项目财务风险传导机理研究[D]. 张璐.长沙理工大学 2013
[10]收费公路通行费率调整模型的研究[D]. 张文婷.南京林业大学 2011
本文编号：3433279
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：248 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
升半梯形隶属度函数
博士学位论文42指标，处于区间内满意度最高）。若利益相关者对某正向指标x满意程度要求为：在minx以下，非常不满意，满意度为0；在xmax以上，非常满意，满意度为1。此时为升半梯形隶属度函数，函数式为（2-4），如图2-6所示。maxmaxminminmaxminmin10)(xxxxxxxxxxxxu（2-4）若利益相关者对某逆向指标ix满意程度要求为：在minx以下，非常满意，满意度为1；在xmax以上，非常不满意，满意度为0。此时为降半梯形隶属度函数，函数式为（2-5），如图2-7所示。maxmaxminmaxmaxmin01)(xxxxaxxxxxxxu（2-5）若利益相关者对某区间型指标ix满意程度要求为：在a以下或d以上，非常不满意，满意度为0，在b和c之间非常满意，满意度为1。此时为梯形隶属度函数，函数式为（2-6），如图2-8所示。dxdxccdxdcxbbxaabaxaxxu010)(（2-6）图2-6升半梯形隶属度函数图2-7降半梯形隶属度函Figure2-6MembershipfunctionofascendinghalftrapeziumFigure2-7Membershipfunctionofdescendinghalftrapezium
2概念界定与理论基础43图2-8梯形隶属度函数Figure2-8Membershipfunctionoftrapezium②折线型隶属度函数如果利益相关者对某正向指标ix满意程度表示为：在a以下，非常不满意，满意度为0；在b附近，基本上满意，满意度为0.6；在c以上，非常满意，满意度为1。此时为升半折线型隶属度函数，函数式为（2-7），如图2-9所示。cxcxbbcbcxbxaaxabaxxu16.04.0)(6.00)(（2-7）如果利益相关者对某逆向指标ix满意程度要求为：在a以下，非常满意，满意度为1；在b附近，基本上满意，满意度为0.6；在c以上，非常不满意，满意度为0。此时为降半折线型隶属度函数，函数式为（2-8），如图2-10所示。cxcxbxcbcbxababaxaxxu1)(6.06.04.00)(（2-8）图2-9升半折线型隶属度函数图2-10降半折线型隶属度函数Figure2-9MembershipfunctionofascendinghalfbrokenlineFigure2-10Membershipfunctionofdescendinghalfbrokenline
【参考文献】：
期刊论文
[1]污水处理PPP项目投资回报指标研究——基于财政部PPP入库项目[J]. 逯元堂,赵云皓,卢静,徐顺青,宋玲玲,韩斌,夏颖哲,谢飞,赵芙卿,谢方舟. 生态经济. 2019(03)
[2]基于资本资产定价模型的PPP项目合理回报率研究[J]. 徐顺青,宋玲玲,刘双柳,高军. 工业技术经济. 2019(03)
[3]从合伙契约到产权重建:走出PPP项目落地难的困境[J]. 张雅璇,王竹泉. 财经问题研究. 2019(02)
[4]城市轨道交通PPP项目运营阶段风险识别[J]. 王凯妮,邓小鹏,赵超. 建筑经济. 2019(02)
[5]城市轨道交通PPP项目激励性财政补贴研究[J]. 向鹏成,张成伟,蒋飞. 华东经济管理. 2019(02)
[6]PPP模式缓解了地方政府财政压力吗——基于中国地级市数据的经验研究[J]. 孟巍,吴粤. 贵州财经大学学报. 2019(01)
[7]污水处理PPP项目政府最低需求购买量研究[J]. 任雅茹,尹贻林,尚应应. 建筑经济. 2018(12)
[8]基于多方满意的城市轨道交通PPP项目收益调节模型研究[J]. 胡云鹏,王建平. 湘潭大学自然科学学报. 2018(05)
[9]基于系统动力学的城市轨道交通PPP项目风险影响因素研究[J]. 谢婷,刘景矿,庞永师. 现代城市轨道交通. 2018(08)
[10]产业基金共享PPP项目投资收益研究[J]. 谢玉梅,许于欣,习志雄. 会计之友. 2018(14)
博士论文
[1]PPP伙伴关系维系与项目价值的关联关系研究[D]. 石世英.重庆大学 2017
[2]BOT项目特许期与特许价格的调整模型研究[D]. 宋丹荣.大连理工大学 2014
[3]基于利益相关者理论的基础设施项目可持续建设方案决策模型研究[D]. 甘晓龙.重庆大学 2014
[4]城市轨道交通建设时机理论与方法研究[D]. 高咏玲.北京交通大学 2008
硕士论文
[1]PPP模式下城市轨道交通的补贴决策模型研究[D]. 阚敦慧.北京交通大学 2017
[2]基于风险合理分担的轨道交通PPP项目合同设计研究[D]. 吴迪.东南大学 2017
[3]城市轨道交通PPP项目政府补贴机制研究[D]. 董婉黎.大连理工大学 2017
[4]我国PPP项目财务风险传导机理研究[D]. 曹宇薇.重庆大学 2017
[5]垃圾焚烧发电BOT项目特许期决策研究[D]. 覃丹丹.重庆大学 2017
[6]PPP项目价格调整机制研究[D]. 张丹青.南京林业大学 2015
[7]城市轨道交通经济效益估算与评价[D]. 朱晶晶.兰州交通大学 2015
[8]准经营性城市基础设施PPP模式的关键成功因素研究[D]. 许娜.重庆大学 2014
[9]大型工程项目财务风险传导机理研究[D]. 张璐.长沙理工大学 2013
[10]收费公路通行费率调整模型的研究[D]. 张文婷.南京林业大学 2011
本文编号：3433279
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/3433279.html
