新型农业经营主体水稻收入保险需求研究 ——基于江苏省水稻种植户的微观调查
发布时间：2021-10-23 23:50
近年来,随着农业现代化的快速发展使中国农业生产和管理技术不断升级,在农地经营权流转制度推动下,以规模经营为特点的新型农业经营主体快速发展。规模化、现代化、市场化的经营模式一方面为水稻生产经营带来了较高的生产收益,另一方面也提高了单位面积的水稻生产风险,风险在单位经营面积上的汇聚造成新型农业经营主体的经营收入波动加大。在今后相当长的一个时期内,市场机制对中国农业生产经营的影响将会日趋明显,粮食市场风险和收入风险管理将成为最为重要的问题之一,如何建立有效的水稻收入保险制度分散市场风险和收入风险,是关乎粮农增产增收的焦点问题。为满足新型农业经营主体风险管理需求的多样化,减少农业规模化经营下的水稻生产风险,开发适合中国国情、适合新型农业经营主体的水稻收入保险具有现实的迫切性。2016年至2018年连续三年中央一号文件都对发展农作物收入保险制度进行政策呼吁,发展水稻收入保险制度已成为中国建立多层次农业保险体系的重要组成部分之一。水稻收入保险的成功实施以及顺利推广,受到政府支持、产品特点、运作机制、实施环境等诸多因素的影响,其中最重要的是能否同时符合需求端和供给端的利益诉求。只有受到新型农业经营主...
【文章来源】：南京农业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：146 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图５－２不愿意选择水稻收入保险的原因??在实证分析的最后，研究将对新型农业经营主体不愿意选择水稻收入保险的原因??
仅需自付２１．６元／亩的保险费。根据对试验区参??保水稻经营主体的调研显示，在大比例的补贴情况下，新型农业经营主体普遍认为水??稻收入保险的参保成本较低。在１８００元／亩的保障水平下，只有４％的新型农业经营主??体感觉现行６％的费率超过了他们的支付能力，需要适当降低保险费率；６２％的新型农??业经营主体认为目前的费率水平与保障能力相当，个人支付能力完全可以负担保费支??出；还有３４％的新型农业经营主体认为当前费率与保障能力相比相对较低，他们愿意??支付更多的保费以换取更高的保障效果（图６－３）。??—擊??一?ｚ，??图６－３新型农业经营主体对收入保险参保成本感知??３、收入保障效果较好??截至２０１８年１月，常州武进水稻收入保险试验区已发生１５笔赔偿，其中２０１６??年４笔，２０１７年１１笔。以２０１６年的４笔赔案为例，根据水稻收入保险合同的约定，??２０１６年每亩水稻约定收入为１８００元。２０１６年江苏省价格监测中心发布的水稻监测价??为２．９２元／公斤，略低于上一年最低收购价格３．１元／公斤；受到２０１６年自然灾害的影??９９??
?２０１７年试验区水稻收入保险的赔付规模进一步扩大，保险公司向投保的１１家合??作社共支付６３６０８２．３５元赔款，如果去除财政补贴保费部分，仅从农户自缴保费的角??度来看，农户每支付１元保费获得了?３．?９９元赔偿，补偿效果较２０１６年明显提升。??１００．００％??７６．２９％?８１．４４％??８０．００％??Ｊ?５７．４９％?＃??１?Ｉ??３５．００％?｜?｜?Ｗ??．．．Ｔ－ｌ??较高一般较低较高一般较低较高一般较低??保障自然风险?保障市场风险?保障收入风险??图６－４新型农业经营主体对收入保险保障能力感知??对试验区新型农业经营主体进行的问卷调查显示，绝大多数新型农业经营主体对??水稻收入保险的保障能力评价较高，其中有８１．４４％的新型农业经营主体认为水稻收??１００??
【参考文献】：
期刊论文
[1]政府推广、金融素养与创新型农业保险产品的农民行为响应[J]. 何学松,孔荣. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2018(05)
[2]基于Oaxaca-Blinder分解的异质性农户天气指数保险需求差异分析[J]. 汤颖梅,杨月,刘荣茂,葛继红. 经济问题. 2018(08)
[3]风险认知、风险管理与农险需求——基于行为金融视角的实证研究[J]. 程静,刘飞,陶建平. 南京农业大学学报(社会科学版). 2018(03)
[4]农产品网络销售对家庭经营农户参保行为的影响研究——基于梨主产区调查数据[J]. 程欣炜,陶世奇,林乐芬. 财经论丛. 2018(03)
[5]基于COPULA的农险巨灾及累积风险分析——以湖南省种植险为例[J]. 张琳,程育琦,谢亚凤. 保险研究. 2018(02)
[6]我国粮食生产经营风险及安全保障策略研究[J]. 丁冬,杨印生. 经济纵横. 2018(02)
[7]新型农业经营主体与传统小农户农业保险偏好异质性研究——基于9个粮食主产省份的田野调查[J]. 叶明华,朱俊生. 经济问题. 2018(02)
[8]农户分化对农业保险巨灾理赔政策效应及影响因素分析——基于种植业农户的田野调查[J]. 林乐芬,裴雪舒. 中央财经大学学报. 2018(01)
[9]我国沿海地区农业巨灾风险保障需求研究——来自浙江省308户农民的调查数据[J]. 邱波. 农业经济问题. 2017(11)
[10]经济作物收入保险及其定价研究——以陕西苹果为例[J]. 徐婷婷,孙蓉,崔微微. 保险研究. 2017(11)
本文编号：3454159
【文章来源】：南京农业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：146 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图５－２不愿意选择水稻收入保险的原因??在实证分析的最后，研究将对新型农业经营主体不愿意选择水稻收入保险的原因??
仅需自付２１．６元／亩的保险费。根据对试验区参??保水稻经营主体的调研显示，在大比例的补贴情况下，新型农业经营主体普遍认为水??稻收入保险的参保成本较低。在１８００元／亩的保障水平下，只有４％的新型农业经营主??体感觉现行６％的费率超过了他们的支付能力，需要适当降低保险费率；６２％的新型农??业经营主体认为目前的费率水平与保障能力相当，个人支付能力完全可以负担保费支??出；还有３４％的新型农业经营主体认为当前费率与保障能力相比相对较低，他们愿意??支付更多的保费以换取更高的保障效果（图６－３）。??—擊??一?ｚ，??图６－３新型农业经营主体对收入保险参保成本感知??３、收入保障效果较好??截至２０１８年１月，常州武进水稻收入保险试验区已发生１５笔赔偿，其中２０１６??年４笔，２０１７年１１笔。以２０１６年的４笔赔案为例，根据水稻收入保险合同的约定，??２０１６年每亩水稻约定收入为１８００元。２０１６年江苏省价格监测中心发布的水稻监测价??为２．９２元／公斤，略低于上一年最低收购价格３．１元／公斤；受到２０１６年自然灾害的影??９９??
?２０１７年试验区水稻收入保险的赔付规模进一步扩大，保险公司向投保的１１家合??作社共支付６３６０８２．３５元赔款，如果去除财政补贴保费部分，仅从农户自缴保费的角??度来看，农户每支付１元保费获得了?３．?９９元赔偿，补偿效果较２０１６年明显提升。??１００．００％??７６．２９％?８１．４４％??８０．００％??Ｊ?５７．４９％?＃??１?Ｉ??３５．００％?｜?｜?Ｗ??．．．Ｔ－ｌ??较高一般较低较高一般较低较高一般较低??保障自然风险?保障市场风险?保障收入风险??图６－４新型农业经营主体对收入保险保障能力感知??对试验区新型农业经营主体进行的问卷调查显示，绝大多数新型农业经营主体对??水稻收入保险的保障能力评价较高，其中有８１．４４％的新型农业经营主体认为水稻收??１００??
【参考文献】：
期刊论文
[1]政府推广、金融素养与创新型农业保险产品的农民行为响应[J]. 何学松,孔荣. 西北农林科技大学学报(社会科学版). 2018(05)
[2]基于Oaxaca-Blinder分解的异质性农户天气指数保险需求差异分析[J]. 汤颖梅,杨月,刘荣茂,葛继红. 经济问题. 2018(08)
[3]风险认知、风险管理与农险需求——基于行为金融视角的实证研究[J]. 程静,刘飞,陶建平. 南京农业大学学报(社会科学版). 2018(03)
[4]农产品网络销售对家庭经营农户参保行为的影响研究——基于梨主产区调查数据[J]. 程欣炜,陶世奇,林乐芬. 财经论丛. 2018(03)
[5]基于COPULA的农险巨灾及累积风险分析——以湖南省种植险为例[J]. 张琳,程育琦,谢亚凤. 保险研究. 2018(02)
[6]我国粮食生产经营风险及安全保障策略研究[J]. 丁冬,杨印生. 经济纵横. 2018(02)
[7]新型农业经营主体与传统小农户农业保险偏好异质性研究——基于9个粮食主产省份的田野调查[J]. 叶明华,朱俊生. 经济问题. 2018(02)
[8]农户分化对农业保险巨灾理赔政策效应及影响因素分析——基于种植业农户的田野调查[J]. 林乐芬,裴雪舒. 中央财经大学学报. 2018(01)
[9]我国沿海地区农业巨灾风险保障需求研究——来自浙江省308户农民的调查数据[J]. 邱波. 农业经济问题. 2017(11)
[10]经济作物收入保险及其定价研究——以陕西苹果为例[J]. 徐婷婷,孙蓉,崔微微. 保险研究. 2017(11)
本文编号：3454159
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/3454159.html
