供应链关系型交易对权益资本成本的影响研究
发布时间：2022-01-08 14:32
我国正处于新兴加转轨的市场阶段,为了应对要素市场受限以及交易成本畸高的外部环境,企业们更加倾向于选择建立在关系网络基础上的交易方式。尤其是近年来,随着竞争环境的日益加剧和市场需求的多样化,纵向一体化等“单打独斗”式的商业模式逐步衰退。于是,建立或加入到与自身业务相适应的供应链之中,依靠以供应链关系网络为基础的“关系型交易”成为企业们的理性选择,进而形成了基于长期战略合作、信任或熟悉的供应链关系型交易模式。在这种模式下,供应链成员企业可以将采购与销售活动集中在少数的几个大供应商/客户上,通过关系专用性投资“锁定”合作伙伴关系,降低企业间交易不确定性和交易成本,促进资源整合和信息共享,实现提升运营效率和企业绩效等目的。然而已有证据表明,有些依赖供应链关系型交易的企业在与大供应商/客户的交易关系突然中断时,其采销业务不得不被迫终止,进而引发了严重的债务风险甚至破产危机;有些申请上市的企业在IPO过会时,由于供应链关系型交易程度过高又无法给出合理解释而被发审委否决;还有些已上市企业在年报中将供应链关系型交易程度高列为重大风险提示。可见,供应链关系型交易对企业的影响可能是一把“双刃剑”,其不仅决...
【文章来源】：天津财经大学天津市
【文章页数】：160 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１．１研究内容框架图??１．５研究思路与方法??１．?５．１研宄思路??本文拟在相关研究的基础之上，立足财务会计领域，利用我国沪深Ａ股上市公司相关??
约不完备性??Ｉ?保持产品差异化?／货?假设?＾?＼?关系中断引发风险??ｊ?」／?本?险?＼?—＾?：??丨?社会网络理论｜／?????＼信息不对称理论??｜?建立弱联结关系＾?私有信息逆向选择?ｊ??获得大量社会资本?机会主义道德风险?｜??Ｉ???Ｉ???！?调节作用?调节作用?????？［制度环境?＝：＞?＜?＝［董事网络?ｐ????１中介路径??＾１中介路径ｆ???￣？经营风险?权益资本成本?Ｃ?－－?信息风险?＾￣??图１．２研究逻辑图??１．?５．?２研宄方法??本文立足中国的商业实践，探析供应链关系型交易对权益资本成本的影响，研究内容??涉及多个学科的交叉，既需要通过理论分析以探究研究对象的影响机理，又需要科学的实??证检验方法以验证提出的相关研究假设。具体来说：??（１）理论分析??①运用文献数据整理软件Ｅｎｄｎｏｔｅ对研宄主题相关领域的重点国内外文献进行研读，??通过文献回顾分析了供应链关系型交易对企业的具体影响效应、作用机制以及常见测度方??法，以及权益资本成本的影响因素和常见测度方法等，为研究后续打下了坚实的基矗??②结合研究问题，对相关的经典理论进行研读，确立供应链关系型交易对企业影响的??理论基矗运用新制度经济学等领域的经典理论和方法，从交易成本理论、资源基础理论、??社会网络理论、资源依赖理论、关系契约理论以及信息不对称理论等视角分析供应链关系??型交易对企业经济后果的影响机理。??１８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]客户集中度与企业技术创新:助力抑或阻碍——基于客户个体特征的研究[J]. 孟庆玺,白俊,施文. 南开管理评论. 2018(04)
[2]客户效应与上市公司债务融资能力——来自我国供应链客户关系的证据[J]. 李欢,李丹,王丹. 金融研究. 2018(06)
[3]独立董事治理、供应链关系与股权资本成本[J]. 单文涛,赵秀云. 财经论丛. 2018(06)
[4]关系交易、内部控制质量与公允价值的选用——基于投资性房地产视角的实证研究[J]. 林钟高,金迪. 财经理论与实践. 2018(03)
[5]市场化进程、客户集中度与管理层业绩预告披露意愿[J]. 赵秀云,单文涛. 河北经贸大学学报. 2018(03)
[6]智力资本自愿信息披露、企业生命周期与权益资本成本——来自我国高科技A股上市公司的经验证据[J]. 傅传锐,王美玲. 经济管理. 2018(04)
[7]大客户能够提升上市公司业绩吗?——基于我国供应链客户关系的研究[J]. 李欢,郑杲娉,李丹. 会计研究. 2018(04)
[8]供应商—客户关系与企业会计信息披露质量——基于关系型交易的视角[J]. 阮刚铭. 科学经济社会. 2018(01)
[9]市场化进程、客户关系与企业社会责任披露质量——基于客户集中度的分析[J]. 赵秀云,单文涛,刘李福. 云南财经大学学报. 2018(03)
[10]年报风险披露与权益资本成本[J]. 王雄元,高曦. 金融研究. 2018(01)
博士论文
[1]社会责任表现对权益资本成本的影响机制研究[D]. 冯丽艳.北京交通大学 2017
[2]终极所有权结构、制度环境和权益资本成本[D]. 尹林辉.西南交通大学 2015
[3]机构投资者持股的资本成本效应研究[D]. 霍晓萍.首都经济贸易大学 2014
[4]基于资本成本的我国企业股东利益保护研究[D]. 韩录.首都经济贸易大学 2011
[5]信息不对称、权益资本成本与资本市场效率[D]. 雷东辉.西南财经大学 2007
本文编号：3576726
【文章来源】：天津财经大学天津市
【文章页数】：160 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１．１研究内容框架图??１．５研究思路与方法??１．?５．１研宄思路??本文拟在相关研究的基础之上，立足财务会计领域，利用我国沪深Ａ股上市公司相关??
约不完备性??Ｉ?保持产品差异化?／货?假设?＾?＼?关系中断引发风险??ｊ?」／?本?险?＼?—＾?：??丨?社会网络理论｜／?????＼信息不对称理论??｜?建立弱联结关系＾?私有信息逆向选择?ｊ??获得大量社会资本?机会主义道德风险?｜??Ｉ???Ｉ???！?调节作用?调节作用?????？［制度环境?＝：＞?＜?＝［董事网络?ｐ????１中介路径??＾１中介路径ｆ???￣？经营风险?权益资本成本?Ｃ?－－?信息风险?＾￣??图１．２研究逻辑图??１．?５．?２研宄方法??本文立足中国的商业实践，探析供应链关系型交易对权益资本成本的影响，研究内容??涉及多个学科的交叉，既需要通过理论分析以探究研究对象的影响机理，又需要科学的实??证检验方法以验证提出的相关研究假设。具体来说：??（１）理论分析??①运用文献数据整理软件Ｅｎｄｎｏｔｅ对研宄主题相关领域的重点国内外文献进行研读，??通过文献回顾分析了供应链关系型交易对企业的具体影响效应、作用机制以及常见测度方??法，以及权益资本成本的影响因素和常见测度方法等，为研究后续打下了坚实的基矗??②结合研究问题，对相关的经典理论进行研读，确立供应链关系型交易对企业影响的??理论基矗运用新制度经济学等领域的经典理论和方法，从交易成本理论、资源基础理论、??社会网络理论、资源依赖理论、关系契约理论以及信息不对称理论等视角分析供应链关系??型交易对企业经济后果的影响机理。??１８??
【参考文献】：
期刊论文
[1]客户集中度与企业技术创新:助力抑或阻碍——基于客户个体特征的研究[J]. 孟庆玺,白俊,施文. 南开管理评论. 2018(04)
[2]客户效应与上市公司债务融资能力——来自我国供应链客户关系的证据[J]. 李欢,李丹,王丹. 金融研究. 2018(06)
[3]独立董事治理、供应链关系与股权资本成本[J]. 单文涛,赵秀云. 财经论丛. 2018(06)
[4]关系交易、内部控制质量与公允价值的选用——基于投资性房地产视角的实证研究[J]. 林钟高,金迪. 财经理论与实践. 2018(03)
[5]市场化进程、客户集中度与管理层业绩预告披露意愿[J]. 赵秀云,单文涛. 河北经贸大学学报. 2018(03)
[6]智力资本自愿信息披露、企业生命周期与权益资本成本——来自我国高科技A股上市公司的经验证据[J]. 傅传锐,王美玲. 经济管理. 2018(04)
[7]大客户能够提升上市公司业绩吗?——基于我国供应链客户关系的研究[J]. 李欢,郑杲娉,李丹. 会计研究. 2018(04)
[8]供应商—客户关系与企业会计信息披露质量——基于关系型交易的视角[J]. 阮刚铭. 科学经济社会. 2018(01)
[9]市场化进程、客户关系与企业社会责任披露质量——基于客户集中度的分析[J]. 赵秀云,单文涛,刘李福. 云南财经大学学报. 2018(03)
[10]年报风险披露与权益资本成本[J]. 王雄元,高曦. 金融研究. 2018(01)
博士论文
[1]社会责任表现对权益资本成本的影响机制研究[D]. 冯丽艳.北京交通大学 2017
[2]终极所有权结构、制度环境和权益资本成本[D]. 尹林辉.西南交通大学 2015
[3]机构投资者持股的资本成本效应研究[D]. 霍晓萍.首都经济贸易大学 2014
[4]基于资本成本的我国企业股东利益保护研究[D]. 韩录.首都经济贸易大学 2011
[5]信息不对称、权益资本成本与资本市场效率[D]. 雷东辉.西南财经大学 2007
本文编号：3576726
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/3576726.html
