企业并购能力测度研究

发布时间：2017-05-26 07:12

  本文关键词：企业并购能力测度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：并购,是资本市场上永恒的话题,相当多的企业通过并购做大做强。成功的并购固然引人注目,但是从统计数据来看毕竟只是少数,市场上更多的是并购的失败。因此,我们不禁要提出这样一个问题,为何在相似的外部条件以及并购动机下,有些企业能够取得并购的成功而有些企业确又失败了呢。本文从企业资源基础论以及组织能力理论的角度出发,认为并购能力的不足是并购失败的根本原因。 现有文献关于并购能力的研究还未深入展开,尤其缺乏在成熟的理论基础上对并购能力的内涵、结构和影响要素等进行论证,因此,本文以动态能力相关理论为基础,结合自组织理论,提出了一个综合的S-RPL分析框架,在此基础上对并购能力的概念进行了界定。 首先,动态能力突破了传统企业资源观静态性和核心能力核心刚性的缺点,强调对资源的动态配置和整合以适应外界不断变化的环境,而并购是一种在复杂多变的环境下重构企业资源边界的行为,因此,并购能力本质上一种动态能力,适用于动态能力的理论进行分析。第二,动态能力的基本分析框架可以分为三类,即更新学派、流程学派和学习学派。该分析框架的要点在于一方面强调了资源的重要性,认为资源是动态能力的物质边界。另一方面认为资源本身又是静态的,只有通过能力进行配置和整合才能给企业带来竞争优势,而能力的具体表现形式是企业的惯例和流程。然而,需要指出的是,动态能力作为企业最高层次的能力,其本身具有多层次、多维度的结构,结构要素之间也非独立,而是相互影响的非线性关系,因此,动态能力本质上符合自组织系统的特性。因此,将动态能力基本分析框架和自组织理论相结合,本文提出了基于动态能力的S-RPL分析框架。在该分析框架下,本文提出了并购能力的概念界定,即并购能力是一个以剩余财务资源、剩余实物资源、剩余人力资源为基础,通过并购交易能力和并购整合能力的惯例和流程实现对资源的配置及整合,以保持竞争优势的自组织能力系统。 在S-RPL分析框架下,并购能力的结构有两方面的内涵。第一要素为并购所需要的剩余资源,即超出正常经营所需的额外资源,这是并购能够得以完成的基础,具体包括剩余财务资源、剩余实物资源、剩余的人力资源。第二个结构要素是多层次、多维的能力子系统。这些能力子系统在并购实践中能够主动的配置和整合并购相关的资源,形成紧密并且相互作用的能力系统。同时,伴着并购本身的网络复杂性,该能力系统能够随着外界环境的变化做出及时的反应,是一个典型的自组织系统。具体来看,并购能力可以分为并购交易能力和并购整合能力。并购交易能力又可细分为(1)目标识别能力：(2)目标估值能力；(3)并购融资能力；(4)交易谈判能力；并购整合能力细分为(1)实物资源整合能力；(2)人力资源整合能力；(3)文化资源整合能力；(4)组织机制整合能力。同时,并购能力的基本分析单位是具体可操作和执行的惯例。对于每一个细分能力,本文给出了相对应的惯例,以期能够指导并购实践,如表5-1所示。 并购能力主要受三个方面的要素的影响。第一,企业所处的外部环境影响着并购能力的形成,具体包括行业、政治的以及整个经济周期都会对其产生影响。第二,并购的经验。并购经验主要影响着并购知识的获取、传播和分享,而知识本质上又是动态能力进一步发展的微观基础,因此,并购经验对于并购能力的形成有着显著的正相关关系。第三在于企业家的特征。中国企业的战略决策很大程度上和企业家的个人素质相关,其作为企业战略的制定者,对于企业是否进行并购、进行什么样的并购有着重要的而影响,进而影响着并购能力形成。 并购能力理论以及概念的分析最终目的是为了测度并购能力,以更好的指导并购实践。根据并购能力的概念内涵,剩余资源是并购能力的输入要素,并购绩效是并购能力的价值体现。因此,并购能力实际上是剩余资源到并购绩效的相对转化效率(相对于同行业)。并购能力越强,则相对转化效率越高,这就是本文测度并购能力的“资源—能力—绩效”的逻辑思路。采用随机前沿分析(SFA)作为效率转换的测度方法,以中国上市公司2007-2010年的并购事件以及2004-2013年的财务数据为样本,分行业对企业的并购能力进行了测度。为了验证该方法是否有效,分别以公告日窗口期的超额累计收益和后续的财务绩效为因变量,并购能力为自变量进行回归分析。结果显示并购能力与两者都成显著的正相关关系,表明该方法的有效性。用剩余资源转化为并购价值的效率来测度并购能力避免了以往主观评价所带来的权重设定以及函数模型过于复杂的问题,提供了一个较好的解决思路。
【关键词】：并购能力 动态能力 资源基础论 自组织 能力测度
【学位授予单位】：北京交通大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F271
【目录】：

• 致谢5-6
• 摘要6-8
• ABSTRACT8-14
• 图表目录14-15
• 1 引言15-25
• 1.1 问题的提出15-16
• 1.2 研究意义16-19
• 1.2.1 理论意义16-18
• 1.2.2 现实意义18-19
• 1.3 研究内容和研究方法19-21
• 1.4 可能的创新之处21-22
• 1.5 技术路线和论文结构22-24
• 1.6 本文相关概念的界定24
• 1.7 本章小结24-25
• 2 文献综述25-53
• 2.1 从能力到企业能力25-26
• 2.2 企业能力理论的发展26-42
• 2.2.1 资源基础论26-32
• 2.2.2 核心能力论32-35
• 2.2.3 动态能力论35-39
• 2.2.4 知识基础论39-42
• 2.3 企业并购能力42-51
• 2.3.1 并购能力的提出42-46
• 2.3.2 并购能力的发展46-47
• 2.3.3 并购能力的测度47-51
• 2.4 本章小结51-53
• 3 并购能力的理论基础53-69
• 3.1 并购能力：企业的动态能力的一种形式53-55
• 3.2 动态能力的RPL分析框架55-59
• 3.2.1 更新学派(Renew)55-56
• 3.2.2 流程学派(Process)56-58
• 3.2.3 学习学派(Learning)58-59
• 3.3 自组织理论(SELF-ORGANIZATION)59-64
• 3.3.1 自组织理论60-63
• 3.3.2 动态能力是自组织系统63-64
• 3.4 动态能力的S-RPL分析框架64-66
• 3.5 本章小结66-69
• 4 并购能力的概念提出69-89
• 4.1 S-RPL分析框架对研究并购能力的意义69
• 4.2 并购能力的概念69-74
• 4.2.1 剩余资源的相关概念70-71
• 4.2.2 资源与能力71-73
• 4.2.3 并购能力的概念提出73-74
• 4.3 并购能力的自组织演化机制研究74-87
• 4.3.1 能力的基本单位—惯例和流程75-78
• 4.3.2 并购能力的自组织演化数理模型及其分析78-87
• 4.4 本章小结87-89
• 5 并购能力的结构及影响因素89-125
• 5.1 并购能力的基本结构89-117
• 5.1.1 并购可支配的资源89-92
• 5.1.2 能力子系统92-104
• 5.1.3 能力子系统的基本分析单位—惯例和流程104-117
• 5.2 并购能力的影响因素117-122
• 5.2.1 外部环境117-118
• 5.2.2 并购经验118-120
• 5.2.3 企业家特征120-122
• 5.3 本章小结122-125
• 6 并购能力的测度研究125-145
• 6.1 研究思路——资源、能力和绩效125-126
• 6.2 随机前沿分析(SFA)126-128
• 6.3 实证研究128-138
• 6.3.1 数据来源以及变量设计128-133
• 6.3.2 测度结果133-138
• 6.4 有效性检验138-142
• 6.5 潜在并购能力的测度142-143
• 6.6 本章小结143-145
• 7 结论和展望145-147
• 7.1 研究结论145-146
• 7.2 研究展望146-147
• 参考文献147-159
• 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果159-163
• 学位论文数据集16

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张金鑫,张秋生,崔永梅,高愈湘;并购背景下企业资源的分类[J];北京交通大学学报(社会科学版);2004年01期

2 陈轲;;企业并购能力初探[J];北京工商大学学报(社会科学版);2006年02期

3 陈轲;;论企业并购能力评价指标与方法[J];北京工商大学学报(社会科学版);2009年03期

4 陈轲;朱优红;;企业并购能力研究的理论基础及分析框架[J];北京印刷学院学报;2006年05期

5 苏文兵;李心合;李运;;公司控制权、信息不对称与并购支付方式[J];财经论丛;2009年05期

6 李文君;刘春林;;经济危机环境下冗余资源与公司绩效的关系研究——基于行业竞争强度的调节作用[J];当代经济科学;2011年05期

7 王雎;;跨组织资源与企业合作:基于关系的视角[J];中国工业经济;2006年04期

8 武鹏;;行业垄断对中国行业收入差距的影响[J];中国工业经济;2011年10期

9 蒋春燕,赵曙明;组织冗余与绩效的关系:中国上市公司的时间序列实证研究[J];管理世界;2004年05期

10 贺小刚;李新春;方海鹰;;动态能力的测量与功效:基于中国经验的实证研究[J];管理世界;2006年03期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 佟常兵;企业并购交易过程的复杂性研究——秩序与不确定性[D];北京交通大学;2010年

2 田飞;并购管理能力与并购绩效的关系研究[D];北京交通大学;2010年

  本文关键词：企业并购能力测度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：396071