结构变动对中国工业生产率增长的影响研究

发布时间：2017-09-04 06:11

  本文关键词：结构变动对中国工业生产率增长的影响研究

  更多相关文章： 结构变动 中国工业 生产率增长 单要素生产率 全要素生产率

【摘要】：生产率是投入转化为产出的绩效指标和衡量经济增长状况的重要工具,与结构变动密切相关。大量经验研究表明,结构变动是生产率增长中重要的组成部分。结构变动是供给因素和需求因素相互作用的结果。但在结构变动影响生产率增长的经验研究中,绝大多数研究都是从要素投入的供给视角展开,从需求视角对此进行研究的较少,而且需求视角的研究仅涉及结构变动对劳动生产率增长的影响。中国经济在经历了30多年的高速增长之后,进入了中高速增长阶段。工业作为国民经济的重要组成部分,工业增加值的增长速度从2010年的12.6%持续下降到2014年的7.0%。在工业经济增速放缓的形势下,通过转变经济增长方式和调整经济结构打造新的增长动力,成为中国工业经济发展的重要议题。结构调整带来的资源再配置效应是生产率增长的重要来源,优化工业内部结构以提高工业生产率是促进工业增长和挖掘增长潜力的重要途径。本文以中国工业的结构变动为研究对象,在结构变动与生产率相关理论研究和经验研究的基础上,分别基于供给和需求两个视角,按照“结构变动的特征事实——方法的选择或构建——测度结果及其分析——影响因素分析——政策建议”的研究路线,系统研究了中国工业近20年来结构变动对劳动生产率、资本生产率和全要素生产率增长的影响,以及工业结构变动的影响因素,力求为现阶段工业结构调整的作用、基础、方向和产业调整政策等提供参考。具体而言,本文的主要研究工作和结论如下：首先,基于供给视角,使用1994-2011年中国工业36个行业的样本数据,分别采用偏离份额法、赛尔奎因多国模型及其扩展模型,测度分析了结构变动对中国工业单要素生产率和全要素生产率增长的影响,结果表明：①1994-2011年,工业劳动生产率持续增长,行业间的劳动投入结构变动对劳动生产率增长的贡献率为12.23%,主要表现为更多的劳动要素转移到劳动生产率增长较快的行业。从时间趋势上来看,劳动要素的结构变动对劳动生产率增长的作用不断提高,劳动要素的配置趋向更加合理。②1994-2011年,工业资本生产率增长相对较小,行业间的资本投入结构变动对资本生产率增长的贡献率为29.58%,主要表现为更多的资本转移到基期具有较高资本生产率的行业。从时间趋势上来看,资本要素的结构变动对资本生产率增长的作用不稳定,具有波动性。③1994-2011年,工业全要素生产率(TFP)持续增长,资本和劳动要素在行业间的结构变动对TFP增长具有显著的正影响。具体而言,基于资源再配置角度的研究表明：结构变动对工业TFP增长的贡献率为23.09%；基于资源错配角度的研究表明：结构变动对工业TFP增长的贡献率为31.42%。分行业来看,资本错配对TFP增长影响较大的行业主要分布在资本相对较缺乏的行业；劳动错配对TFP增长影响较大的行业,既分布在劳动投入不足的行业,也分布在劳动使用过量的行业。从时间趋势上来看,资本、劳动要素的配置效应对TFP增长的作用呈上升趋势。其次,基于需求视角,使用中国1992年、1997年、2002年和2005年的可比价投入产出表,采用结构分解方法,测度分析了需求结构变动对工业单要素生产率和TFP增长率变化的影响,发现：①1992-2005年,工业劳动生产率持续增长,劳动投入的节约是劳动生产率增长的主要因素,而最终需求系数和各类最终需求总量的变动对劳动生产率增长具有较小的负影响。从时间趋势上分析,最终需求系数变动的生产率效应呈上升趋势,各类最终需求总量变动的生产率效应具有波动性。②1992-2005年,工业资本生产率增长较为缓慢,资本投入的节约是资本生产率增长的主要因素；各类最终需求总量的变动对资本生产率增长具有较小的正影响；最终需求系数的变动对资本生产率增长具有较大的负影响。从时间趋势上分析,最终需求系数变动的生产率效应具有波动性,各类最终需求总量变动的生产率效应增强。③以1992年为基期,1997-2005年工业总TFP的增长率提高了46.1%,主要原因是各部门内部TFP增长率的提高,而总需求结构变动对TFP增长率的提高具有较小的负影响。从时间趋势上分析,各类最终需求总量变动的生产率效应增加,最终需求系数变动的生产率效应不稳定。最后,研究了需求、技术和贸易等因素对中国工业结构变动的影响。其中,使用中国1993-2011年31个省市自治区工业结构变动的相关数据,应用分位数回归模型,重点研究了影响工业总量结构变动的因素,结果表明：①工业结构变动中,存在显著的需求效应和技术效应；对于不同水平的工业产值份额和就业份额,需求效应和技术效应总体上存在显著差异；当同时考虑结构变动的需求和技术效应时,需求效应大于技术效应。②影响工业产值份额的因素中,人均GDP对不同水平的工业产值份额均具有显著的正影响；工业劳动生产率的总体影响不显著；进出口总额占GDP比重的影响为负。③影响工业就业份额的因素中,人均GDP具有显著的正影响；工业劳动生产率对不同水平的工业就业份额均具有显著的负影响；进出口总额占GDP比重对不同水平的工业就业份额具有正影响。
【关键词】：结构变动 中国工业 生产率增长 单要素生产率 全要素生产率
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F424
【目录】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-16
• 第一章 导论16-28
• 1.1 基本概念的界定16-18
• 1.1.1 结构变动16-17
• 1.1.2 生产率17-18
• 1.2 研究背景及问题的提出18-21
• 1.2.1 研究背景18-20
• 1.2.2 问题的提出20-21
• 1.3 研究意义21-22
• 1.3.1 理论意义21-22
• 1.3.2 现实意义22
• 1.4 研究方法22-23
• 1.5 研究思路与内容安排23-26
• 1.5.1 研究思路及逻辑结构23-24
• 1.5.2 研究内容24-26
• 1.6 可能的创新26-28
• 第二章 理论回顾与文献综述28-61
• 2.1 结构变动的理论综述28-38
• 2.1.1 早期关于结构变动一般规律的研究29-31
• 2.1.2 考虑结构变动的新古典增长理论31-35
• 2.1.3 考虑结构变动的现代演化增长理论35-37
• 2.1.4 述评37-38
• 2.2 生产率的含义和测度方法38-46
• 2.2.1 单要素生产率38-40
• 2.2.2 全要素生产率40-45
• 2.2.3 述评45-46
• 2.3 结构变动对生产率增长影响的经验研究：资源配置的角度46-51
• 2.3.1 “瓦尔拉斯”假设下的经验研究：资源再配置对生产率增长的影响46-48
• 2.3.2 “摩擦性市场”假设下的经验研究：资源错配对生产率的影响48-50
• 2.3.3 述评50-51
• 2.4 结构变动对生产率增长的影响：中国的经验研究51-59
• 2.4.1 资源再配置对生产率增长的影响研究51-55
• 2.4.2 资源错配对生产率影响的经验研究55-57
• 2.4.3 对已有研究的述评和本文所要研究的具体问题57-59
• 2.5 小结59-61
• 第三章 结构变动对生产率增长的影响研究：供给视角61-96
• 3.1 工业两位数行业的要素投入和产出结构变动事实61-71
• 3.1.1 行业归并和样本数据的来源及处理61-64
• 3.1.2 要素投入和产出结构变动的经验事实64-71
• 3.2 测度结构变动对生产率增长影响的方法71-78
• 3.2.1 测度结构变动对单要素生产率增长影响的方法71-73
• 3.2.2 测度结构变动对全要素生产率增长影响的方法73-78
• 3.3 结构变动对生产率增长影响的实证分析78-94
• 3.3.1 结构变动对单要素生产率增长的影响分析78-83
• 3.3.2 结构变动对全要素生产率增长的影响分析83-94
• 3.4 小结94-96
• 第四章 结构变动对生产率增长的影响研究：需求视角96-133
• 4.1 需求结构变动对生产率增长影响的研究进展97-98
• 4.2 测度需求结构变动对生产率增长影响的方法98-105
• 4.2.1 测度需求结构变动对单要素生产率增长影响的方法98-102
• 4.2.2 测度需求结构变动对全要素生产率增长影响的方法102-105
• 4.3 工业各部门的需求结构变动事实105-112
• 4.3.1 部门归并和样本数据的来源及处理105-107
• 4.3.2 需求结构变动的经验事实107-112
• 4.4 需求结构变动对生产率增长影响的实证分析112-130
• 4.4.1 需求结构变动对单要素生产率增长的影响分析112-126
• 4.4.2 需求结构变动对全要素生产率增长的影响分析126-130
• 4.5 小结130-133
• 第五章 结构变动的影响因素分析133-158
• 5.1 结构变动的影响因素133-135
• 5.2 中国工业结构变动的主要影响因素分析135-151
• 5.2.1 变量选择和数据来源及处理135-136
• 5.2.2 模型设定136-140
• 5.2.3 参数估计方法140-141
• 5.2.4 实证结果和分析141-151
• 5.3 工业分行业结构变动的影响因素分析151-156
• 5.3.1 各行业产出结构变动与技术进步的联系151-153
• 5.3.2 食品工业、纺织服装业产出结构变动与需求变化的联系153-155
• 5.3.3 各部门产出结构变动与外贸依存度的联系155-156
• 5.4 小结156-158
• 第六章 结论与建议158-166
• 6.1 研究结论158-160
• 6.2 政策建议160-164
• 6.3 研究不足及展望164-166
• 参考文献166-174
• 附录174-191
• 在学期间的研究成果191-192
• 致谢192

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李小平;;中国制造业劳动生产率增长的源泉及其特征——基于“结构红利假说”的实证检验[J];当代财经;2008年03期

2 张军;陈诗一;张熙;;中国工业部门的生产率变化与要素配置效应:1993-2006[J];东岳论丛;2010年10期

3 李景华;SDA模型的加权平均分解法及在中国第三产业经济发展分析中的应用[J];系统工程;2004年09期

4 郭克莎;轻重工业增长因素比较与工业资源总配置效应分析[J];中国工业经济研究;1992年09期

5 干春晖;郑若谷;;改革开放以来产业结构演进与生产率增长研究——对中国1978～2007年“结构红利假说”的检验[J];中国工业经济;2009年02期

6 韩立岩,蔡红艳;我国资本配置效率及其与金融市场关系评价研究[J];管理世界;2002年01期

7 吕铁;制造业结构变化对生产率增长的影响研究[J];管理世界;2002年02期

8 曹玉书;楼东玮;;资源错配、结构变迁与中国经济转型[J];中国工业经济;2012年10期

9 柏培文;;中国劳动要素配置扭曲程度的测量[J];中国工业经济;2012年10期

10 王颂吉;白永秀;;城乡要素错配与中国二元经济结构转化滞后:理论与实证研究[J];中国工业经济;2013年07期

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 杨凌;产业结构变迁对区域经济增长差异的影响研究[D];西安交通大学;2010年

2 景跃军;战后美国产业结构演变研究[D];吉林大学;2004年

3 解栋栋;中国经济结构变动与要素再配置研究[D];复旦大学;2010年

4 楼东伟;资源错配与产业结构失衡的经济影响效应研究[D];浙江大学;2013年

，

本文编号：789795