削减误配率服务情境下供应链退货管理

发布时间：2017-09-16 19:22

  本文关键词：削减误配率服务情境下供应链退货管理

  更多相关文章： 误配 供应链管理 供应商管理库存 店帮助服务 博弈论 市场力结构 供应链协调

【摘要】：对于一些产品,消费者在购买前无法完全确定产品与偏好的匹配程度,只有在使用了产品之后才能观察到产品是否满足偏好以及误配造成的损失。为了鼓励消费者购买,零售商往往提供退货服务。退货服务一般有两种形式：申请退货并退款,或者更换同种类不同型号的产品。本文关注第二种退货形式,即换货。在允许换货的情况下,当误配发生时,消费者可以更换误配的产品。通过比较误配损失和退货处理成本,消费者决定是否更换误配产品。为了降低误配率,降低退货处理成本和提高需求,零售商投资店帮助服务,但是,会产生服务投资成本。第二章建立了由一个制造商和一个零售商组成的供应链博弈模型,研究店帮助服务投资以及供应链协调问题,并且研究了市场力结构对均衡结果的影响。分别研究了制造商占主导地位的供应链和零售商占主导地位的供应链,建立了制造商斯坦伯格博弈模型和零售商斯坦伯格博弈模型。在制造商斯坦伯格博弈模型下,制造商为领导者,零售商为跟随者。研究了制造商和零售商各自的决策,并设计了一个数量折扣补贴机制协调零售商的定价和店帮助服务投资行为。研究发现：(1)当误配率或者系统误配损失(包括零售商的期望退货处理成本和消费者的期望误配损失)增加时,制造商会降低单位批发价格去分担零售商的退货处理成本；(2)市场规模能够逆转误配率和系统误配损失对店帮助服务水平和利润的影响。在零售商斯坦伯格博弈模型下,设计了一个二部边际利润补贴机制协调制造商的批发价格决策。通过对比制造商斯坦伯格博弈模型和零售商斯坦伯格博弈模型,研究了市场力结构对均衡结果的影响,结果发现：零售商斯坦伯格博弈下的单位批发价格和制造商利润比制造商斯坦伯格博弈下的要低,而零售商斯坦伯格博弈下零售商的利润、店帮助服务水平和零售价格比制造商斯坦伯格博弈模型下的要高,供应链中存在先动优势。第三章建立了一个供应商管理库存的博弈模型,供应链由一个制造商和一个零售商组成,其中消费者退货策略(允许和不允许消费者更换误配的产品)由制造商决定。研究了零售商的店帮助服务水平决策以及服务补贴率和供应链离散化对消费者退货策略的影响。研究发现,当不允许退货时,市场规模足够低时制造商宁愿只销售产品给较低误配价值损失的顾客。如果误配率足够高,允许消费者退货降低了零售价格。如果服务投资补贴率足够高,允许退货会降低批发价格。允许消费者退货降低了服务水平,但是提高了服务补贴率。消费者误配价值损失期望能够逆转补贴率和店帮助服务成本对退货策略的影响。如果误配率不太高,那么,制造商允许退货。制造商的退货处理成本增大了供应链离散化对退货策略的影响,然而,高类型顾客的误配价值损失则使之降低。第四章研究了由一个制造商和一个零售商组成的供应链信息不对称问题,零售商具有消费者误配和退货方面的私有信息(零售商退货处理成本信息、消费者退货处理成本信息和误配率信息),零售商提供店帮助服务削减消费者误配率。研究发现最多只有一种类型零售商有动机扭曲类型信息。高类型零售商总是报告真实类型信息,即当零售商退货处理成本较高、消费者退货处理成本较高或者误配率较高时,零售商总是没有动机向制造商报告虚假类型信息。而低类型零售商在一定条件下会报告虚假信息,若要诱使有动机扭曲类型信息的零售商报告真实类型信息,制造商需要支付一定的信息租金给零售商。为低类型零售商设置的批发价格总是高于为高类型零售商设置的批发价格,即信息不对称不影响单位批发价格相对于零售商类型的单调性。第五章总结了论文的研究成果和应用过程,并指明了未来的研究方向。
【关键词】：误配 供应链管理 供应商管理库存 店帮助服务 博弈论 市场力结构 供应链协调
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F724.2;F274
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-15
• 第1章 绪论15-33
• 1.1 研究背景和意义15-20
• 1.1.1 研究背景15-20
• 1.1.2 研究意义20
• 1.2 研究现状20-28
• 1.2.1 已有研究成果21-27
• 1.2.2 现有研究不足与本文贡献27-28
• 1.3 研究思路与方法28-30
• 1.3.1 研究思路28-29
• 1.3.2 研究方法29-30
• 1.4 主要内容30-31
• 1.5 主要创新点31-33
• 第2章 不同市场力结构下削减误配率服务与供应链协调33-68
• 2.1 问题来源33-34
• 2.2 基本模型34-39
• 2.3 制造商斯坦伯格博弈模型39-51
• 2.3.1 离散化供应链均衡决策39-46
• 2.3.2 数量折扣-补贴契约协调供应链46-51
• 2.4 零售商斯坦伯格博弈模型51-60
• 2.4.1 离散化供应链均衡决策52-54
• 2.4.2 二部边际利润-补贴契约协调供应链54-60
• 2.5 市场力结构的影响60-66
• 2.6 本章小结66-68
• 第3章 供应商管理库存供应链的消费者退货策略68-96
• 3.1 问题来源68-69
• 3.2 基本模型69-72
• 3.3 给定消费者退货策略时的均衡72-84
• 3.3.1 不允许退货策略72-77
• 3.3.2 允许退货策略77-80
• 3.3.3 退货策略对均衡的影响80-84
• 3.4 制造商的退货策略选择问题84-92
• 3.4.1 外生服务补贴率下的退货策略84-89
• 3.4.2 内生服务补贴率下的退货策略89-92
• 3.5 供应链离散化和消费者退货策略92-95
• 3.6 本章小结95-96
• 第4章 削减误配率服务与信息显示机制96-145
• 4.1 问题来源96-97
• 4.2 零售商退货处理成本信息不对称的供应链97-120
• 4.2.1 零售商退货处理成本信息对称时的均衡100-103
• 4.2.2 零售商报告真实信息时的行为103-104
• 4.2.3 零售商报告虚假信息的动机104-109
• 4.2.4 制造商的信息显示机制109-112
• 4.2.5 数值化例子112-120
• 4.3 消费者退货处理成本信息不对称的供应链120-131
• 4.3.1 消费者退货处理成本信息对称时的均衡121-122
• 4.3.2 零售商报告真实信息时的行为122-123
• 4.3.3 零售商报告虚假信息的动机123-126
• 4.3.4 制造商的信息显示机制126-127
• 4.3.5 数值化例子127-131
• 4.4 消费者误配率信息不对称的供应链131-143
• 4.4.1 误配率信息对称时的均衡132-134
• 4.4.2 零售商报告真实信息时的行为134-135
• 4.4.3 零售商报告虚假信息的动机135-138
• 4.4.4 制造商的显示机制138-139
• 4.4.5 数值化例子139-143
• 4.5 本章小结143-145
• 第5章 结论与展望145-150
• 5.1 研究结论145-147
• 5.2 结论应用147-148
• 5.3 研究展望148-150
• 致谢150-152
• 参考文献152-161
• 科研成果161-163

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 陈昊;;出口贸易与学历误配:缓解还是加剧?——基于多工具变量法的经验研究[J];财经研究;2014年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 石晶;削减误配率服务情境下供应链退货管理[D];南京大学;2015年

，

本文编号：864971