雷柏科技并购商誉减值问题研究

发布时间：2020-11-08 12:03

　　 在资本市场迅猛发展的背景下,无论企业规模的大小、发展的好坏,为了能够在资本市场中占有一席之位,企业不断地寻求机会,促使其变得更加强大。正因为如此,并购成了扩大企业规模、促进企业发展的有利手段,每年都会有上百甚至上千的并购事件产生。然而,在发展迅速的并购事件中很容易产生一系列与并购相关的会计处理问题。并购产生的商誉用来衡量企业的成长能力,是最难辨认、最难处理的企业资产。对于商誉理论相关方面,学术界一直存在很大争议,但争议往往集中在会计确认方面,在会计计量方面的关注度较低。同样,对于起步较晚的我国而言,无论在商誉的理论研究还是实践研究上都还有待提高。现阶段,我国并购游戏行业十分流行,但由于游戏行业经常存在移动游戏企业未能完成业绩承诺现象,将导致并购企业产生高额的商誉及商誉减值,企业发展走下坡路,甚至难以挽救。因此,研究商誉相关会计知识、研究企业合并当期商誉确认实质、后续经营中会计准则适用性问题、管理层应对问题等方面十分重要。本文首先通过文献分析法,阐述了并购商誉相关的文献综述,介绍了有关并购商誉的相关准则规定及会计处理方面的知识,为后续相关研究奠定了理论基础。其次,通过案例分析法,对深圳雷柏科技股份有限公司并购北京乐汇天下科技有限公司事件进行深入探究,通过数据分析,表明雷柏科技巨额商誉、商誉减值是如何产生的,同时也介绍了雷柏科技在面对企业发展困境时做出的对策。从盲目确认、估值方法选择的初始确认角度、估值时点及准确性的减值测试角度、乐汇天下发展情况及与雷柏科技发展是否匹配的企业决策角度三个层面分析了巨额商誉及商誉减值产生原因。最后,通过归纳分析法,同样从商誉会计处理、企业内部治理以及监管部门三个方面提出了相关建议。但对于雷柏科技并购乐汇天下案例分析只是对商誉减值问题进行初步的探索性研究,还有一定的不足,理论分析还不够透彻,是否具有普适性仍有待研究,并需要进一步完善。
【学位单位】：哈尔滨商业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2020
【中图分类】：F426.67;F271
【部分图文】：

瓴⒐菏谐〉慕灰鬃芙鸲钜谰沙噬?升趋势，并购热度丝毫没有表现出下降的意图，很多企业依然希望通过并购手段实现自身的规模扩张，促进自身企业经济发展。根据wind数据库显示，2014年——2018年这个阶段，我国并购活动势头不减。2014年A股上市公司总数为2583家，其中拥有商誉的上市公司为1256家，占比为48.63%；而至2017年，上市公司总数为3505家，其中拥有商誉的上市公司为1916家，占比达54.66%；截至2018年第三季度，在A股3560家上市公司中，确认商誉的上市公司有2075家，占比为58.28%（如图1-1）。数据来源：wind数据库图1-1A股上市公司中含有商誉公司数值2016年有关文化传媒公司的并购事件发生了278起，仔细算来几乎不到两天就会有一起文化传媒公司并购事件发生。在并购过程中值得一提的就是商誉，由于并购市场火热，并购价格水涨船高。根据现行会计准则，并购成本与标的企业净资产公允价值之间

哈尔滨商业大学硕士学位论文153雷柏科技并购商誉减值案例分析3.1雷柏科技并购商誉减值情况3.1.1并购方：雷柏科技2002年成立的热键科技有限公司就是本案例的并购方，现名为深圳雷柏科技股份有限公司（以下简称为雷柏科技），它在成立8年后于2011年在深圳证券交易所上市，登陆中小板。雷柏科技主要制造计算机外部零件、无线外设产品，例如：无线鼠标、无线储存器等。在2002年创立以来，雷柏科技在我国的无线产品研发领域多年蝉联首位，成为了国内的无线外设的主要厂商。但随着经济技术的不断发展，雷柏科技的无线产品市场受到了PC市场的压制与冲击，雷柏科技出现了经营危机，财务状况并不乐观，主营业务收入在持续下滑，国内销售金额下降。2013年虽然有所回转主要也是由于海外销售回暖，但与以前年度相比仍然缩水如图3-1所示。因此，雷柏科技将改变公司发展策略，将研究方向慢慢向互联网与移动智能方面转移。数据来源：雷柏科技2012-2014年年报图3-1主营业务收入地区分布通过雷柏科技的财务数据情况可以看出，雷柏科技在2011年至2013年发展并不乐观。因此，雷柏科技打算通过并购关联资源，重新恢复原有的经济实力。如表3-1所示。

⒐菏笔褂檬找娣ㄊ侵付圆⒐悍降墓啥??咳ㄒ婕壑档钠拦酪云笠档奈蠢聪纸鹆鞯?折现值为基矗首先，进行预测被并购企业在未来可能产生的现金流量，通过选择合理折现率、收益年限的确定预估企业的资产价值；其次，将预估出的企业营运的资产价值与非营运的资产价值相加，得出企业整体资产的估值；最终，将付息的债务价值扣除得出企业的权益价值。简单的来说就是：企业权益价值=营运资产价值+非营运资产价值-债务价值。在评估乐汇天下时使用收益法主要原因是评估公司认为若使用成本法则忽略了乐汇天下无形资产对企业利润的影响，如图4-2所示。评估报告中表示使用收益法确定的收益期限为无限期，认为乐汇天下能够永久盈利。图4-2乐汇天下合作伙伴在选择了收益法评估后，乐汇天下的权益价值金额为842,088,600元，增值率为约为
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王秀丽;;合并商誉减值:经济因素还是盈余管理?——基于A股上市公司的经验证据[J];中国注册会计师;2015年12期

2 吴虹雁;刘强;;商誉减值会计经济后果分析[J];现代财经(天津财经大学学报);2014年09期

3 董晓洁;;商誉、减值及盈余管理实证研究[J];商业会计;2014年13期

4 刘永泽;黄晨忱;苏春华;;关于合并商誉会计处理的几点思考[J];会计之友;2013年26期

5 冯卫东;郑海英;;企业并购商誉计量与披露问题研究[J];财政研究;2013年08期

6 杜兴强;杜颖洁;周泽将;;商誉的内涵及其确认问题探讨[J];会计研究;2011年01期

7 刘正楼;;关于企业合并商誉会计处理的探讨[J];会计之友(上旬刊);2010年09期

8 李玉菊;张秋生;谢纪刚;;商誉会计的困惑、思考与展望——商誉会计专题学术研讨会观点综述[J];会计研究;2010年08期

9 周华;刘俊海;戴德明;;质疑国际财务报告准则的先进性[J];财贸经济;2010年01期

10 王南;袁广达;;商誉本质的理论解析与商誉会计的实务选择[J];会计之友(下旬刊);2009年05期

本文编号：2874755