家庭因素对农户宅基地退出的影响研究

发布时间：2020-11-08 18:45

　　 随着农村人口的流动与转移,宅基地逐渐成为中国农村土地闲置率较高的类型之一。为解决农村土地资源利用效率低的现状,宅基地有序退出势在必行。本文以家庭因素为切入点,围绕“农户宅基地退出意愿”、“农户宅基地退出模式”、“农户宅基地退出福利水平”、“农户宅基地退出补偿标准”等方面,对农村宅基地退出展开研究,为政府设计农村宅基地退出政策提出建议。本文主要研究内容及结论如下:(1)基于家庭生命周期理论,探讨家庭生命周期与农户宅基地退出意愿之间的影响关系。研究发现,农户宅基地退出意愿存在家庭生命周期效应,处于不同阶段的农村家庭,对宅基地退出意愿的影响程度存在差异性。其中,形成期家庭和衰老期家庭有较高的意愿退出宅基地,初创期家庭和成熟期家庭的退出意愿较低,满巢期家庭退出宅基地的意愿最低。(2)基于双边匹配理论,构建宅基地退出主体与退出模式双边匹配模型,运用粒子群算法进行匹配求解。研究发现,不同的农村家庭类型与不同宅基地退出模式匹配度有一定的差异,组合宅基地退出模式的双边总体满意度比单一宅基地退出模式的双边总体满意度更高。其中,成长型农村家庭与“购房补贴”退出模式匹配,稳定型农村家庭与“宅基地换房”退出模式匹配,救助型农村家庭与“以地养老”退出模式匹配;(3)基于福利经济学理论与可行能力理论,构建农村家庭福利水平的测度模型,从农村家庭风险承载能力视角出发,利用面板门限模型实证检验农户宅基地退出与家庭福利水平之间的关系。研究发现,农户宅基地退出与家庭福利水平存在基于家庭风险承载能力的双重门限效应。其中,当家庭风险承载能力低于门槛值时,农户宅基地退出会抑制农村家庭福利水平的提升;当家庭风险承载能力大于门槛值时,宅基地退出能够促进其家庭福利水平的提升。(4)基于农村家庭发展能力理论,建立农村宅基地退出的补偿标准体系,结合当地财政水平,测算出了农村宅基地退出补偿标准的合理范围为[1139.61,1273.14]元/m~2,并以提升农村家庭发展能力为目的,设计宅基地退出激励机制。本文的主要贡献是分析家庭因素对宅基地退出意愿、模式选择、福利水平以及补偿等方面的影响关系,在此基础上设计宅基地退出激励机制,从而把家庭发展与农户宅基地退出关系问题研究引向深入,为完善农村宅基地退出制度提供另一决策辅助。
【学位单位】：江西理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2020
【中图分类】：F321.1
【部分图文】：

第三章家庭生命周期对农户宅基地退出意愿影响13当家庭处于扩大时期时，该时期家庭主要特征表现为家庭人口最多，各个阶段的年龄均有，家中不仅有抚养的小孩还有赡养的老人，家庭结构更为复杂。该阶段通常是青年夫妻外出打工，但由于户籍制度的影响和在外生活成本较高，此类家庭更多的将子女交予年长的父母抚养。因此，满巢期家庭对宅基地的需求更大，而这种需求不仅利于在家年长的父母进行耕种，还保障了外出打工的青年夫妻返乡的居住需求。基于以上分析，与成熟期家庭相比，我们提出假设4：H4：满巢期家庭宅基地退出的意愿成熟期家庭低。当一个家庭逐渐由初创期演变到衰老期，也就是所谓的衰老期家庭阶段，其主要特征是家中仅有年老夫妻独自居祝由于科技的迅速发展，信息传递方式的转变，年轻人与老年人的思想产生较大的差异，三代同堂或是四世同堂的居住方式容易产生家庭矛盾。所以为了避免矛盾，多数年老夫妻都是独自居住在乡下老宅。在这一阶段，衰老期家庭更多关注的是得到更好的医疗和养老保障。基于以上分析，我们提出假设5：H5：衰老期家庭宅基地退出的意愿会更高。综上分析，我们发现农村家庭处于不同阶段的特征，如家庭劳动力数量、家庭经济水平、家庭社会资本和家庭结构等呈现先扩张和后收缩状态，近似呈“倒U型”发展态势，如图3.1所示。同时，在一个完整家庭生命周期内，农户对宅基地居住功能的需求随着家庭生命周期的演变呈现先降低后增加再降低的运动形态，相对应地其宅基地退出意愿随着家庭生命周期的演变近似呈“正U型”发展趋势，即形成期家庭和衰老期家庭宅基地退出意愿>初创期家庭>成熟期家庭>满巢期家庭。如图3.2所示。图3.1家庭生命周期呈“倒U型”图3.2退出意愿呈近似呈“正U型”

第三章家庭生命周期对农户宅基地退出意愿影响13当家庭处于扩大时期时，该时期家庭主要特征表现为家庭人口最多，各个阶段的年龄均有，家中不仅有抚养的小孩还有赡养的老人，家庭结构更为复杂。该阶段通常是青年夫妻外出打工，但由于户籍制度的影响和在外生活成本较高，此类家庭更多的将子女交予年长的父母抚养。因此，满巢期家庭对宅基地的需求更大，而这种需求不仅利于在家年长的父母进行耕种，还保障了外出打工的青年夫妻返乡的居住需求。基于以上分析，与成熟期家庭相比，我们提出假设4：H4：满巢期家庭宅基地退出的意愿成熟期家庭低。当一个家庭逐渐由初创期演变到衰老期，也就是所谓的衰老期家庭阶段，其主要特征是家中仅有年老夫妻独自居祝由于科技的迅速发展，信息传递方式的转变，年轻人与老年人的思想产生较大的差异，三代同堂或是四世同堂的居住方式容易产生家庭矛盾。所以为了避免矛盾，多数年老夫妻都是独自居住在乡下老宅。在这一阶段，衰老期家庭更多关注的是得到更好的医疗和养老保障。基于以上分析，我们提出假设5：H5：衰老期家庭宅基地退出的意愿会更高。综上分析，我们发现农村家庭处于不同阶段的特征，如家庭劳动力数量、家庭经济水平、家庭社会资本和家庭结构等呈现先扩张和后收缩状态，近似呈“倒U型”发展态势，如图3.1所示。同时，在一个完整家庭生命周期内，农户对宅基地居住功能的需求随着家庭生命周期的演变呈现先降低后增加再降低的运动形态，相对应地其宅基地退出意愿随着家庭生命周期的演变近似呈“正U型”发展趋势，即形成期家庭和衰老期家庭宅基地退出意愿>初创期家庭>成熟期家庭>满巢期家庭。如图3.2所示。图3.1家庭生命周期呈“倒U型”图3.2退出意愿呈近似呈“正U型”

进一步说明宅基地退出模式匹配的研究思路，本文假定存在宅基地退出平台，在这个平台中有两个匹配主体，一个匹配主体是需求方农村家庭记为D，另一个匹配主体是供给方宅基地退出模式记为P。宅基地退出模式和农村家庭匹配环境的多样性和信息不对称性，导致宅基地退出模式的特点和农村家庭类型不能够很好地判断，即农村家庭难以选择最符合家庭发展需求的宅基地退出模式组合。双边主体需要将各自的指标信息提供给平台中，由平台依据双边主体提供的指标信息测算出双边满意度，以双边满意度最大化为目标，计算最优稳定匹配方案，如图4.1所示。图4.1考虑家庭类型与宅基地退出模式特点的一对一双边匹配
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 林楠;李川;杨雨山;孙锦杨;岳杨森;;泸县宅基地退出改革试点的经验启示[J];乡村科技;2017年05期

2 占小林;;农民不愿意退出宅基地的原因分析——基于湖南省问卷和访谈的证据[J];国土资源科技管理;2017年04期

3 王海娟;;村庄视角下的宅基地秩序及其形成机制——基于成都平原地区的调查[J];创新;2013年04期

4 马长发;文婷婷;;西部地区城郊农户宅基地退出意愿与影响因素——以乌鲁木齐市为例[J];开发研究;2020年01期

5 周丙娟;叶琦;诸培新;;农户分化下的宅基地退出意愿及选择偏好实证分析——基于江西省314个农户调研[J];农林经济管理学报;2017年02期

6 彭舒月;;宅基地退出的法律制度探究——以重庆的“地票”模式为例[J];法制博览;2017年26期

7 漆彦忠;;宅基地的符号性与宅基地退出中的乡土惯习——以已购房农民为例[J];长白学刊;2020年01期

8 韩文龙;刘璐;;权属意识、资源禀赋与宅基地退出意愿[J];农业经济问题;2020年03期

9 郭元元;冯应斌;;农户宅基地退出补偿标准研究框架构建——基于易地扶贫搬迁背景[J];中国农业资源与区划;2020年02期

10 周冠岚;许雪纯;张晨;张苒苒;武泽原;;宅基地退出利益平衡机制研究[J];法制博览;2020年13期

相关博士学位论文 前10条

1 范辉;发达地区农村宅基地退出的现实困境与路径选择[D];浙江大学;2016年

2 曹泮天;宅基地使用权流转法律问题研究[D];西南政法大学;2010年

3 邹世享;面向城镇化、市场化、现代化的农村宅基地集约开发研究[D];中国地质大学（北京）;2011年

4 郭冠男;农民在市民化过程中的土地权利研究[D];中国农业大学;2016年

5 王崇敏;宅基地使用权制度现代化构造[D];武汉大学;2013年

6 冯双生;我国农村宅基地置换中农民权益保护问题研究[D];辽宁大学;2013年

7 林绍珍;农村宅基地流转促进土地资源优化配置研究[D];福建师范大学;2015年

8 朱新华;农村宅基地制度创新与理论解释[D];南京农业大学;2011年

9 戴伟娟;城市化进程中农村土地流转问题研究[D];上海社会科学院;2010年

10 曾芳芳;休闲农业视野下闲置宅基地开发模式研究[D];福建农林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴立珺;家庭因素对农户宅基地退出的影响研究[D];江西理工大学;2020年

2 刘东玲;城镇化背景下宅基地退出中政府（组织）行为研究[D];广东海洋大学;2015年

3 王子坤;农户参与宅基地退出的行为与意愿研究[D];南京农业大学;2018年

4 黄润韬;不同生计资产类型农户宅基地退出福利变化研究[D];四川师范大学;2020年

5 叶辰;不同类型农户退出宅基地的意愿及影响因素分析[D];四川农业大学;2014年

6 李艳;宅基地功能对农户宅基地退出意愿的影响研究[D];南京农业大学;2016年

7 汪凯翔;宅基地退出中农民权益保障研究[D];华中农业大学;2015年

8 谢亚萍;基于农村集体产权改革的宅基地退出问题研究[D];河南财经政法大学;2020年

9 郭娇;宅基地农户资格权研究[D];东南大学;2019年

10 刘颖莹;我国农户宅基地退出的法律机制研究[D];河南师范大学;2017年

本文编号：2875179