企业战略差异对企业违规行为的影响

发布时间：2020-11-14 00:47

　　 在经济社会急速转型、市场竞争日益激烈的时代背景下,企业是否可以适应复杂地环境变化,是关系到企业可否安身立命、持久发展的重要问题。上市公司为在不断变化的环境中保留和提升自身独特的资源优势和竞争优势,往往会选择偏离行业主流战略趋势,从而产生战略差异。企业为适应环境变化的带来的挑战,选择差异化战略的同时可能加大信息不对称程度,带来经营风险,造成企业内部控制缺陷,从而对企业违规行为产生影响。此外,随着我国经济社会的高速发展,对原有的制度和规范也不断提出新的挑战。在这个现实背景下,屡禁不止的企业违规行为,对市场的有效运行提出了严峻考验,上市公司违规现象已经成为投资者和各大新闻媒体广泛关注的对象。上市公司频繁违反法律法规的行为,扰乱资本市场秩序,加剧了资本市场波动性,损害了投资者利益,不仅如此,对证券市场的正常有序发展造成了巨大冲击,导致资金畅通流动受阻,使得资本市场波动加剧,对我国资本市场健康发展构成巨大的威胁。所以,本文从企业战略差异的角度,研究其对企业违规的影响,为保护市场各参与者的合法权益、规范企业行为、促进市场健康运行提供一定理论依据。基于我国证券市场的现状,本文以2006-2017年我国全部A股上市公司作为研究样本,遵照已有文献,对数据进行一定清理之后,最终得到样本22987个。以战略差异度为解释变量、以企业违规倾向和违规次数为被解释变量,并运用OLogit和Probit回归模型实证检验了战略差异与企业违规行为之间的关系,探讨了企业性质和企业业绩期望差距对二者关系的调节作用,并进一步分析了企业战略差异影响其违规行为的作用机制。最后通过替换战略差异度和企业违规的测量、内生性检验对实证结果进行稳健性检验。研究结果表明:(1)企业战略差异加剧了企业的违规倾向,恶化了企业违规行为。相比于遵循行业主流战略趋势的企业,战略差异较大的企业违规倾向更大、违规次数也更多。(2)本文进一步考察了不同的企业产权性质以及企业在面临业绩期望顺差和逆差时,企业战略差异对企业违规行为的不同影响,发现企业战略差异与企业违规行为之间的正相关关系在非国有企业、业绩期望逆差中得到加强。(3)本文进一步探讨了企业信息环境、经营风险以及内部控制在企业战略差异对企业违规行为传到路径上的作用。发现,战略差异越大的公司,其信息环境越不透明,其面临的未来经营风险更大,而且内部控制质量更差,从而加剧了管理者的自利行为,导致企业违规倾向越大、违规行为更严重。本文从企业战略差异的角度考察其对企业违规行为的影响,一方面丰富了企业违规行为影响因素的研究,对规范企业违规行为、促进市场经济健康发展具有重要的参考意义;另一方面,拓展了企业实施差异化战略可能带来的经济后果,丰富了企业差异化战略相关文献,为企业在实施差异化战略时可能引起的不良后果提供理论及实证指导,企业在实施差异化战略时应权衡可能带来的利与弊,盲目地追寻这种“标新立异”可能会带来严重地经济后果,反而不利于企业应对日益激烈地竞争环境以及严峻地生存挑战。
【学位单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2020
【中图分类】：F832.51;F272
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景与研究意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究内容及框架
        1.2.1 研究内容
        1.2.2 研究框架
    1.3 创新点
第2章 概念界定及文献综述
    2.1 企业战略差异的概念定义及经济后果
        2.1.1 企业战略差异的经济后果
        2.1.2 企业战略差异的概念定义与衡量方法
    2.2 企业违规行为的概念定义及影响因素
        2.2.1 企业违规的概念定义与衡量方法
        2.2.2 企业违规行为的影响因素
    2.3 文献评述
第3章 理论分析与研究假设
    3.1 战略差异对企业违规行为影响理论分析与假设
    3.2 企业性质的调节作用理论分析与假设
    3.3 业绩期望差距的调节作用理论分析与假设
第4章 研究设计
    4.1 样本选择与数据来源
    4.2 变量的选取与度量
        4.2.1 企业战略差异的度量
        4.2.2 企业违规的度量
        4.2.3 业绩期望差距
        4.2.4 控制变量
    4.3 模型设定
第5章 实证分析
    5.1 描述性统计和相关性分析
    5.2 回归分析
        5.2.1 企业战略差异与企业违规行为的回归分析
        5.2.2 企业性质的调节作用分析
        5.2.3 业绩期望差距的调节作用分析
    5.3 稳健性检验
        5.3.1 变量的替换测量
        5.3.2 内生性检验:倾向匹配得分回归
        5.3.3 内生性检验:Heckman两阶段回归
    5.4 进一步分析:机制检验
        5.4.1 信息环境的中介效应分析
        5.4.2 经营风险的中介效应分析
        5.4.3 内部控制的中介效应分析
第6章 研究结论与政策建议
    6.1 研究结论
    6.2 政策建议
参考文献
攻读硕士学位期间发表的学术论文目录
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘浩;许楠;时淑慧;;内部控制的“双刃剑”作用——基于预算执行与预算松弛的研究[J];管理世界;2015年12期

2 卢馨;李慧敏;陈烁辉;;高管背景特征与财务舞弊行为的研究——基于中国上市公司的经验数据[J];审计与经济研究;2015年06期

3 叶康涛;董雪雁;崔倚菁;;企业战略定位与会计盈余管理行为选择[J];会计研究;2015年10期

4 冉光圭;;会计专长、独立董事治理与会计信息质量[J];会计之友;2015年17期

5 蔡竞;许楠;董艳;;独立监事制度有效吗?——来自中国上市公司的实证证据[J];投资研究;2015年06期

6 郑建明;黄晓蓓;张新民;;管理层业绩预告违规与分析师监管[J];会计研究;2015年03期

7 袁建国;后青松;程晨;;企业政治资源的诅咒效应——基于政治关联与企业技术创新的考察[J];管理世界;2015年01期

8 连燕玲;贺小刚;高皓;;业绩期望差距与企业战略调整——基于中国上市公司的实证研究[J];管理世界;2014年11期

9 陈佳声;;上市公司、审计师与监管机构的财务舞弊博弈研究[J];审计研究;2014年04期

10 叶康涛;张姗姗;张艺馨;;企业战略差异与会计信息的价值相关性[J];会计研究;2014年05期

本文编号：2882848