家族企业所有者与职业经理人的信任选择行为 ——基于演化博弈分析
发布时间：2020-12-08 20:38
家族企业是世界范围内广泛存在的一种组织形式,为世界经济发展做出了重要贡献。为了适应愈发复杂的市场环境,引进职业经理人、利用其丰富成熟的管理经验为家族企业提供更专业的支撑,已经成为众多家族企业一种更好的战略选择。但由于我国职业经理人市场还不完善,和很多家族企业所有者无法充分相信职业经理人,家族企业所有者和职业经理人之间投机问题显得更为突出。但现有关于家族企业所有者和职业经理人信任选择行为方面的研究较少,且已有文献大多都是从静态的视角对信任选择行为进行分析,然而信任选择行为是一个不断博弈、不断变化的过程,静态视角下的信任选择行为研究不能完全反映家族企业所有者和职业经理人之间的信任问题。鉴于此,本文借助动态演化博弈理论、委托代理论和信任理论,运用MATLAB数值模拟工具进行仿真研究,分析家族企业所有者和职业经理人信任选择行为,并从内部监督路径——企业董事会对职业经理人的监督以及外部监督路径——政府监督部门对家族企业所有者的监督,分析影响双方行为改进力量。在此基础上,从家族企业所有者、职业经理人、企业董事会和政府四个角度提出相关建议,促进双方行为改进,实现互利共赢。最后通过国美集团“陈黄控股权...
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
家族企业所有者和职
家族企业所有者与职业经理人信任选择行为——基于演化博弈论分析28表4.2局部稳定性分析结果均衡点det.Jtr.J结果0(0,0)1122(CM)(CM)+1122(CMCM)-ESSA(1,0)11222(CM)(ENC)-22211ENCCM不确定鞍点B(1,1)111222(ENC)(ENC)+121212NNCCEE-不稳定C(0,1)11122(ENC)(CM)-11122ENCCM不确定鞍点由表4.2可知，此情况下只有0(0,0)点是稳定均衡点(ESS)，即当家族企业所有者和职业经理人均选择投机策略时系统趋于稳定。A，C两点是鞍点，B点是不稳定点。其动态演化轨迹如图4.2所示。图4.2家族企业所有者和职业经理人博弈演化路径从图4.2动态演化轨迹图可以看出，家族企业所有者和职业经理人选择信任策略概率值自初始值开始持续平稳下降，最终该系统收敛于0(0,0)点，即当家族企业所有者和职业经理人选择信任策略带来的额外净收益均小于选择投机策略所带来的投机收益时，双方最终均倾向选择投机策略。当选择信任策略获得的额外净收益均小于选择投机策略获得的投机收益时，作为理性经济人的家族企业所有者和职业经理人，会将投机策略作为其占优策略，选择信任策略的可能性由1向0靠近直至都为0。双方均发现选择投机策略所带来的收益更大时，双方信任的成本1C，2C增加，额外净收益下降，随着投机收益1N、2N的增加，双方最终倾向选择投机策略，最终合作破裂。双方相互信任所带来的额外净收益与选择投机策略所获得的投机收益相对大小影响了双方的信任选择行为。在企业的经营管理活动中，要努力改变相互信任所能获得的额外净收益以及投机行为所带来的投机收益的相对大小，促进二者的行为选
第四章家族企业所有者和职业经理人信任演化博弈分析29择由投机向信任转变，形成互信共赢局面。（3）双方相互信任获得的额外净收益大于单方面选择投机策略获得的投机收益当家族企业所有者和职业经理人均选择信任策略所带来的额外净收益大于一方选择投机策略而另一方选择信任策略所获得的投机收益，即111ECN，222ECN时，均衡点局部稳定状态如表4.3所示。表4.3局部稳定性分析结果均衡点det.Jtr.J结果0(0,0)1122(CM)(CM)+1122(CMCM)-ESSA(1,0)11222(CM)(ENC)+22211ENCCM+不稳定B(1,1)111222(ENC)(ENC)+121212NNCCEE-ESSC(0,1)11122(ENC)(CM)+11122ENCCM+不稳定**D(x,y)不确定0鞍点在上述局部稳定性分析中，有两个渐进稳定均衡点，即0(0,0)和B(1,1)，即当系统达到均衡时博弈双方要么选择相互信任，要么选择相互投机。A，C两点为不稳定点，D为鞍点。图4.3家族企业所有者和职业经理人博弈演化路径当家族企业所有者和职业经理人相互信任所带来的额外净收益大于选择投机策略所获的投机收益时，此时系统的演化路径表现为两种形式，如图4.3所示，当初始状态位于左下方，双方选择信任策略的可能性由1向0靠近，即初始信任水平较低时，系统倾向收敛于0(0,0)点，意味着家族企业所有者和职业经理人最终均会选择投机策略。即使最初双方相互信任所带来的额外净收益大于选择投机策略所获得的投
本文编号：2905654
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
家族企业所有者和职
家族企业所有者与职业经理人信任选择行为——基于演化博弈论分析28表4.2局部稳定性分析结果均衡点det.Jtr.J结果0(0,0)1122(CM)(CM)+1122(CMCM)-ESSA(1,0)11222(CM)(ENC)-22211ENCCM不确定鞍点B(1,1)111222(ENC)(ENC)+121212NNCCEE-不稳定C(0,1)11122(ENC)(CM)-11122ENCCM不确定鞍点由表4.2可知，此情况下只有0(0,0)点是稳定均衡点(ESS)，即当家族企业所有者和职业经理人均选择投机策略时系统趋于稳定。A，C两点是鞍点，B点是不稳定点。其动态演化轨迹如图4.2所示。图4.2家族企业所有者和职业经理人博弈演化路径从图4.2动态演化轨迹图可以看出，家族企业所有者和职业经理人选择信任策略概率值自初始值开始持续平稳下降，最终该系统收敛于0(0,0)点，即当家族企业所有者和职业经理人选择信任策略带来的额外净收益均小于选择投机策略所带来的投机收益时，双方最终均倾向选择投机策略。当选择信任策略获得的额外净收益均小于选择投机策略获得的投机收益时，作为理性经济人的家族企业所有者和职业经理人，会将投机策略作为其占优策略，选择信任策略的可能性由1向0靠近直至都为0。双方均发现选择投机策略所带来的收益更大时，双方信任的成本1C，2C增加，额外净收益下降，随着投机收益1N、2N的增加，双方最终倾向选择投机策略，最终合作破裂。双方相互信任所带来的额外净收益与选择投机策略所获得的投机收益相对大小影响了双方的信任选择行为。在企业的经营管理活动中，要努力改变相互信任所能获得的额外净收益以及投机行为所带来的投机收益的相对大小，促进二者的行为选
第四章家族企业所有者和职业经理人信任演化博弈分析29择由投机向信任转变，形成互信共赢局面。（3）双方相互信任获得的额外净收益大于单方面选择投机策略获得的投机收益当家族企业所有者和职业经理人均选择信任策略所带来的额外净收益大于一方选择投机策略而另一方选择信任策略所获得的投机收益，即111ECN，222ECN时，均衡点局部稳定状态如表4.3所示。表4.3局部稳定性分析结果均衡点det.Jtr.J结果0(0,0)1122(CM)(CM)+1122(CMCM)-ESSA(1,0)11222(CM)(ENC)+22211ENCCM+不稳定B(1,1)111222(ENC)(ENC)+121212NNCCEE-ESSC(0,1)11122(ENC)(CM)+11122ENCCM+不稳定**D(x,y)不确定0鞍点在上述局部稳定性分析中，有两个渐进稳定均衡点，即0(0,0)和B(1,1)，即当系统达到均衡时博弈双方要么选择相互信任，要么选择相互投机。A，C两点为不稳定点，D为鞍点。图4.3家族企业所有者和职业经理人博弈演化路径当家族企业所有者和职业经理人相互信任所带来的额外净收益大于选择投机策略所获的投机收益时，此时系统的演化路径表现为两种形式，如图4.3所示，当初始状态位于左下方，双方选择信任策略的可能性由1向0靠近，即初始信任水平较低时，系统倾向收敛于0(0,0)点，意味着家族企业所有者和职业经理人最终均会选择投机策略。即使最初双方相互信任所带来的额外净收益大于选择投机策略所获得的投
本文编号：2905654
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/2905654.html
