创业者上行反事实思维对商业模式调整的影响机理研究
发布时间：2020-12-26 11:43
面对创业环境的高度不确定性和模糊性,不少新创企业通过商业模式调整才得以生存和发展。现有文献显示,新创企业商业模式调整是一个学习过程,并受到认知前因的驱动。上行反事实思维作为一种重要的思维方式,它能帮助创业者解构过去和理解现在,识别到新的机会。因此,从创业认知视角出发,探究创业者上行反事实思维影响新创企业商业模式调整的机理,具有重要的研究意义。在此背景下,本文在系统梳理与回顾国内外现有研究的基础上,整合商业模式调整、反事实思维、创业学习和创业自我效能感理论,提出以上行反事实思维为前因变量、创业学习为中介变量、创业自我效能感为调节变量及商业模式调整为结果变量的研究模型。随后,本文以新创企业的创业者为受访对象,利用问卷调查法共回收294份有效问卷,并运用SPSS23.0和AMOS24.0等分析工具进行数据的分析与处理,具体包括描述性统计分析、同源方差检验、信效度分析、相关分析及回归分析。研究结果表明:创业者上行反事实思维与商业模式调整正相关;上行反事实思维与探索式创业学习和利用式创业学习正相关;探索式创业学习和利用式创业学习均与商业模式调整正相关;探索式创业学习和利用式创业学习在上行反事实思...
【文章来源】：燕山大学河北省
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架
了创业自我效能感这个调节变量，因变量为商业模式调整，回归分析结果表明上行反事实思维对商业模式调整仍具有显著正向影响（β=0.28，P<0.001）；创业自我效能感对商业模式调整也具有显著影响（β=0.153，P<0.01）。在模型11的基础上，将创业自我效能感与上行反事实思维的交互项添加进回归方程得到模型12后，模型的解释力显著性提高（ΔR2=0.018），并且创业自我效能感对上行反事实思维与商业模式调整关系起显著调节作用（β=0.135，p<0.05）。为探究调节方向，本文将创业自我效能感分成高、低两组，做出调节变化效果图，见图5-1。从图中看出，创业自我效能感越高，表示两者关系的直线斜率就越大，这表明自变量对因变量的作用强度会随着创业自我效能感的升高而增强。综上，数据分析表明创业自我效能感对上行反事实思维与商业模式调整的关系起显著的正向调节作用，假设H5a检验通过。图5-1创业自我效能感对上行反事实思维与商业模式调整之间关系的调节效果图（2）创业自我效能感对上行反事实思维与探索式创业学习关系中的调节作用检验。从表5-9看出，模型13基于模型3并在自变量中添加了创业自我效能感这个调节变量，因变量为探索式创业学习，回归分析结果表明上行反事实思维与探索式创业学习的关系仍显著（β=0.254，P<0.001）；自我效能感对探索式创业学习也具有显著的影响（β=0.152，P<0.01）。模型14在模型13的基础上把交互项添加进回归方程后，模型的解释力显著性提高（ΔR2=0.012），并且创业自我效能感对上行反事实思维与探索式创业学习关系起显著调节作用（β=0.114，p<0.05）。从调节变化效果图5-2中看出，创业自我效能感越高，表示两者关系直线斜率越大。综上，创业自我……高自我效能感低自我效能感
第5章假设检验-49-效能感对上行反事实思维与探索式创业学习的关系起显著的正向调节作用，假设H5b检验通过。图5-2创业自我效能感对上行反事实思维与探索式创业学习之间关系的调节效果图（3）创业自我效能感对上行反事实思维与利用式创业学习关系中的调节作用检验。由表5-9看出，模型15基于5并在自变量中添加了创业自我效能感这个调节变量，因变量为利用式创业学习，回归分析结果表明上行反事实思维与利用式创业学习的关系仍显著（β=0.147，P<0.01）；自我效能感对利用式创业学习也具有显著的影响（β=0.291，P<0.001）。模型14在模型13的基础上将交互项添加进回归方程后，模型的解释力得到显著提高（ΔR2=0.021），并且创业自我效能感对上行反事实思维与利用式创业学习关系起显著调节作用（β=0.148，p<0.01）。从调节变化效果图5-2中看出，创业自我效能感越高，表示两者关系直线斜率越大。综上，创业自我效能感对上行反事实思维与利用式创业学习的关系起显著的正向调节作用，假设H5c检验通过。图5-3创业自我效能感对上行反事实思维与利用式创业学习之间关系的调节效果图……高自我效能感低自我效能感……高自我效能感低自我效能感
【参考文献】：
期刊论文
[1]反事实思维在创业机会识别过程中的作用机制——基于大学生创业的双案例分析[J]. 郝喜玲,谭炜,徐兰香. 科技管理研究. 2019(22)
[2]创业企业商业模式调整机制研究：直接动因、调整过程与主要模式[J]. 纪雪洪,张思敏,赵红. 南开管理评论. 2019(05)
[3]创业失败复原过程研究——基于中国情境的多案例探索[J]. 陈阳阳,葛晶,彭建娟,许楠. 研究与发展管理. 2019(04)
[4]离职倾向与行为表现的关系:自我效能感和主动性人格的调节作用[J]. 张凯丽,唐宁玉,尹奎. 管理科学. 2018(06)
[5]创业自我效能感、创业导向与科技型小微企业绩效[J]. 易朝辉,段海霞,任胜钢. 科研管理. 2018(08)
[6]创业者经验宽度、深度对商业模式创新的影响:创业警觉的调节作用[J]. 杨特,赵文红,李颖. 科学学与科学技术管理. 2018(07)
[7]环境伦理与新创企业绿色成长的倒U型关系研究[J]. 杨栩,廖姗. 管理学报. 2018(07)
[8]成长经历和社会支撑如何影响大学生的创业动机?——基于创业自我效能感的整合作用[J]. 李爱国,曾宪军. 外国经济与管理. 2018(04)
[9]创业失败情境下的反事实思维研究框架构建[J]. 郝喜玲,张玉利,刘依冉,潘燕萍. 外国经济与管理. 2018(04)
[10]庆幸还是后悔:失败后的反事实思维与创业学习关系研究[J]. 郝喜玲,张玉利,刘依冉,杨俊. 南开管理评论. 2018(02)
博士论文
[1]知识导向IT能力、外部知识搜寻与创新绩效关系研究[D]. 肖艳红.吉林大学 2018
[2]创业组织学习与创业绩效关系研究[D]. 丁岳枫.浙江大学 2006
硕士论文
[1]高管逻辑、商业模式设计与新产品创新绩效关系研究[D]. 程赵锐敏.中国科学技术大学 2017
本文编号：2939631
【文章来源】：燕山大学河北省
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究框架
了创业自我效能感这个调节变量，因变量为商业模式调整，回归分析结果表明上行反事实思维对商业模式调整仍具有显著正向影响（β=0.28，P<0.001）；创业自我效能感对商业模式调整也具有显著影响（β=0.153，P<0.01）。在模型11的基础上，将创业自我效能感与上行反事实思维的交互项添加进回归方程得到模型12后，模型的解释力显著性提高（ΔR2=0.018），并且创业自我效能感对上行反事实思维与商业模式调整关系起显著调节作用（β=0.135，p<0.05）。为探究调节方向，本文将创业自我效能感分成高、低两组，做出调节变化效果图，见图5-1。从图中看出，创业自我效能感越高，表示两者关系的直线斜率就越大，这表明自变量对因变量的作用强度会随着创业自我效能感的升高而增强。综上，数据分析表明创业自我效能感对上行反事实思维与商业模式调整的关系起显著的正向调节作用，假设H5a检验通过。图5-1创业自我效能感对上行反事实思维与商业模式调整之间关系的调节效果图（2）创业自我效能感对上行反事实思维与探索式创业学习关系中的调节作用检验。从表5-9看出，模型13基于模型3并在自变量中添加了创业自我效能感这个调节变量，因变量为探索式创业学习，回归分析结果表明上行反事实思维与探索式创业学习的关系仍显著（β=0.254，P<0.001）；自我效能感对探索式创业学习也具有显著的影响（β=0.152，P<0.01）。模型14在模型13的基础上把交互项添加进回归方程后，模型的解释力显著性提高（ΔR2=0.012），并且创业自我效能感对上行反事实思维与探索式创业学习关系起显著调节作用（β=0.114，p<0.05）。从调节变化效果图5-2中看出，创业自我效能感越高，表示两者关系直线斜率越大。综上，创业自我……高自我效能感低自我效能感
第5章假设检验-49-效能感对上行反事实思维与探索式创业学习的关系起显著的正向调节作用，假设H5b检验通过。图5-2创业自我效能感对上行反事实思维与探索式创业学习之间关系的调节效果图（3）创业自我效能感对上行反事实思维与利用式创业学习关系中的调节作用检验。由表5-9看出，模型15基于5并在自变量中添加了创业自我效能感这个调节变量，因变量为利用式创业学习，回归分析结果表明上行反事实思维与利用式创业学习的关系仍显著（β=0.147，P<0.01）；自我效能感对利用式创业学习也具有显著的影响（β=0.291，P<0.001）。模型14在模型13的基础上将交互项添加进回归方程后，模型的解释力得到显著提高（ΔR2=0.021），并且创业自我效能感对上行反事实思维与利用式创业学习关系起显著调节作用（β=0.148，p<0.01）。从调节变化效果图5-2中看出，创业自我效能感越高，表示两者关系直线斜率越大。综上，创业自我效能感对上行反事实思维与利用式创业学习的关系起显著的正向调节作用，假设H5c检验通过。图5-3创业自我效能感对上行反事实思维与利用式创业学习之间关系的调节效果图……高自我效能感低自我效能感……高自我效能感低自我效能感
【参考文献】：
期刊论文
[1]反事实思维在创业机会识别过程中的作用机制——基于大学生创业的双案例分析[J]. 郝喜玲,谭炜,徐兰香. 科技管理研究. 2019(22)
[2]创业企业商业模式调整机制研究：直接动因、调整过程与主要模式[J]. 纪雪洪,张思敏,赵红. 南开管理评论. 2019(05)
[3]创业失败复原过程研究——基于中国情境的多案例探索[J]. 陈阳阳,葛晶,彭建娟,许楠. 研究与发展管理. 2019(04)
[4]离职倾向与行为表现的关系:自我效能感和主动性人格的调节作用[J]. 张凯丽,唐宁玉,尹奎. 管理科学. 2018(06)
[5]创业自我效能感、创业导向与科技型小微企业绩效[J]. 易朝辉,段海霞,任胜钢. 科研管理. 2018(08)
[6]创业者经验宽度、深度对商业模式创新的影响:创业警觉的调节作用[J]. 杨特,赵文红,李颖. 科学学与科学技术管理. 2018(07)
[7]环境伦理与新创企业绿色成长的倒U型关系研究[J]. 杨栩,廖姗. 管理学报. 2018(07)
[8]成长经历和社会支撑如何影响大学生的创业动机?——基于创业自我效能感的整合作用[J]. 李爱国,曾宪军. 外国经济与管理. 2018(04)
[9]创业失败情境下的反事实思维研究框架构建[J]. 郝喜玲,张玉利,刘依冉,潘燕萍. 外国经济与管理. 2018(04)
[10]庆幸还是后悔:失败后的反事实思维与创业学习关系研究[J]. 郝喜玲,张玉利,刘依冉,杨俊. 南开管理评论. 2018(02)
博士论文
[1]知识导向IT能力、外部知识搜寻与创新绩效关系研究[D]. 肖艳红.吉林大学 2018
[2]创业组织学习与创业绩效关系研究[D]. 丁岳枫.浙江大学 2006
硕士论文
[1]高管逻辑、商业模式设计与新产品创新绩效关系研究[D]. 程赵锐敏.中国科学技术大学 2017
本文编号：2939631
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/2939631.html
