基于Shapley-TOPSIS原理的装配式建筑外部效益分享机制研究
发布时间：2020-12-27 23:38
传统建筑业作为高耗能产业之一,据统计已消耗约1/3的自然资源,对环境污染严重。因此,实现我国建筑业可持续化发展已迫在眉睫。而装配式建筑通过精益制造的模式,在节能、减排等方面优势显著,将引领建筑业未来发展潮流。但因资金、技术问题,减缓了利益主体的参与进程。虽然政府制定了一系列补偿方案,但现行的装配式建筑激励补偿政策主要遵循传统委托代理理论下的经典激励模型,体现为政府单方面设计,各利益主体无奈选择的不平等措施,无法调动其积极性。外部性理论遵循共享理念,主张外部效益在利益主体之间均衡分配,从而将经典激励模型修订为合作共赢的激励机制。基于此,本文从装配式建筑外部效益分享这一视角展开研究。在研究背景、基础理论和研究方法的共同支撑下,针对目前装配式建筑项目发展现状制定外部效益分享机制方案。首先,基于全寿命周期思想和外部性理论,从经济、社会、环境三个维度构建了装配式建筑外部效益评价指标体系及定量评估模型。其次,借助利益主体理论工具,识别外部效益分享对象—核心利益主体,并剖析各利益主体在实施装配式建筑中的角色定位和利益诉求。同时,综合考虑文献资料及我国装配式建筑项目特征,将地位、努力程度、迫切程度和风...
【文章来源】： 任丹丹 山东建筑大学
【文章页数】：95 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
各地区激励措施汇总（资料来源：中国产业信息网整理）
山东建筑大学硕士学位论文-20-存在不仅导致个体最大收益与社会最大收益不同步，还会使社会资源配置利用率低，严重会导致市场失灵。因此，外部性是制约装配式建筑发展的重要变量，有必要对外部效益AE在综合考虑各利益主体的付出、地位作用及风险等因素的情况下进行货币化衡量及分享，以此平衡各利益主体的损失，也就是将私人边际曲线向上移动到合适的幅度（MR"），来满足每个参与主体的期望值。图2.4装配式建筑私人与社会收益关系曲线图注：MR—私人边际效益（开发装配式建筑带给个体效益）；Q1—市场效益最大化需求量；MSR—社会边际效益（开发装配式建筑带来社会的全部效益）；Q2—社会效益最大化需求量；MC—边际成本；AE—外部效益（社会边际效益与私人边际效益差值）。2.2利益相关者理论2.2.1利益相关者概念“利益相关者”一词出现在20世纪90年代美国经济学家Freeman的著作—《战略管理：利益相关者管理的分析方法》中。此后，各领域的学者对利益相关者理论进行了深入探索。在理论及实践的佐证下，验证了利用利益相关者理论可降低企业各参与者的矛盾冲突，不仅提高了产业的效率，还促进企业稳健发展。因各学者对利益主体理论应用学科范围及视角出发点各不相同，其定义已有百种有余，但经归类，目前主要有两大类别：以Kolltveit为代表，从广义角度出发，认为只要影响企业现在（或未来）效益的任何个体或团体，都将纳入到广义利益相关者的范围内[81]；以Fraser为代表者，从狭义的角度出发，从利益驱动或产生的动机来识别利益主体，简单来说就是利益主体参与项目以谋利为主[82]。随着研究领域的不断扩展，各学者将利益相关者理论研究应用到建筑业的项目开发和资金运营中，同样世界银行（TheWorldBank）为降低建筑类企业贷款不能如期?
山东建筑大学硕士学位论文-30-（3）调查数据情况分析从打分均值上看，各学者对装配式建筑在节材、减排“废气”、减排废弃物及节水方面评价最高，分值范围在4.17-4.75之间；对节能、降尘、健康水平、降噪、产品关联、节地及居住福利评价相对较高，分值范围在3.19-3.98之间；而对装配式建筑在提高区域经济、节省排污处理费、环境协调度、降低光污染、提高安全效益及提高环保意识评价结果较低，分值范围在1.18-2.64之间，见图3.2。图3.2外部效益指标打分情况从变异系数的变化程度上看，调查者对节材、降尘、减排“废气”、减排废弃物、节能、节水、居住福利、健康水平、产品关联、降噪及节地等方面的评价基本趋于一致，偏差小于0.25。但对降低光污染、节省排污处理费、环保意识提高、环境协调度、提高区域经济等指标评价偏差较大，见图3.3。图3.3外部效益指标变异系数从重要性指标大小来看，节材、减排“废气”、减排废弃物、节水、节能等重要性程度最大，降尘、提高健康水平、降噪、产品关联、节地、居住福利重要性程度相对较
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于TOPSIS模型的河长制绩效评价研究——以江苏省为例[J]. 章运超,王家生,朱孔贤,闵凤阳. 人民长江. 2020(01)
[2]基于合作博弈模型的公共河流水资源分配方案研究[J]. 王先甲,刘佳. 中国管理科学. 2020(01)
[3]装配式建筑推进多主体协同演化仿真分析[J]. 桑培东,王延杰,张琳. 土木工程与管理学报. 2019(06)
[4]工业化建筑效益的研究综述[J]. 张云宁,郑思莹,欧阳红祥,林昕. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版). 2019(06)
[5]城市公共交通基础设施的经济、社会与环境效益协调发展评价[J]. 孙钰,崔寅,冯延超. 经济与管理评论. 2019(06)
[6]从科斯定理看产权市场在优化资源配置方面发挥的作用[J]. 胡攀. 产权导刊. 2019(11)
[7]供需理论视角下装配式建筑激励政策质性研究[J]. 李锦华,李雪强,李涵,周博. 工程管理学报. 2019(05)
[8]一体化建造模式下装配式建筑经济效益分析[J]. 郭红燕,李胜强,何勇毅. 江西建材. 2019(09)
[9]装配式建筑在软弱土中的造价分析比对与社会效益分析研究[J]. 王政,孙诗哲,刘永娟. 地产. 2019(15)
[10]装配式建筑的增量成本分摊研究[J]. 徐勇戈,武彦波. 会计之友. 2019(15)
硕士论文
[1]政策工具视角下装配式建筑开发意愿影响研究[D]. 焦帅帅.哈尔滨工业大学 2019
[2]沈阳惠生新城装配式建设项目综合效益分析与评价[D]. 管天野.长春工业大学 2019
[3]产业链视角下装配式建筑的效益分享机制研究[D]. 王桂林.东南大学 2018
[4]我国建筑工业化产业扶持政策研究[D]. 左慧敏.北京交通大学 2018
[5]基于LCA的框剪结构住宅建筑扬尘排放量分析及环境影响评价[D]. 代艳茹.中原工学院 2017
[6]陕西省矿产资源开采水土流失经济损失估算方法研究[D]. 舒浩.西安科技大学 2016
本文编号：2942716
【文章来源】： 任丹丹 山东建筑大学
【文章页数】：95 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
各地区激励措施汇总（资料来源：中国产业信息网整理）
山东建筑大学硕士学位论文-20-存在不仅导致个体最大收益与社会最大收益不同步，还会使社会资源配置利用率低，严重会导致市场失灵。因此，外部性是制约装配式建筑发展的重要变量，有必要对外部效益AE在综合考虑各利益主体的付出、地位作用及风险等因素的情况下进行货币化衡量及分享，以此平衡各利益主体的损失，也就是将私人边际曲线向上移动到合适的幅度（MR"），来满足每个参与主体的期望值。图2.4装配式建筑私人与社会收益关系曲线图注：MR—私人边际效益（开发装配式建筑带给个体效益）；Q1—市场效益最大化需求量；MSR—社会边际效益（开发装配式建筑带来社会的全部效益）；Q2—社会效益最大化需求量；MC—边际成本；AE—外部效益（社会边际效益与私人边际效益差值）。2.2利益相关者理论2.2.1利益相关者概念“利益相关者”一词出现在20世纪90年代美国经济学家Freeman的著作—《战略管理：利益相关者管理的分析方法》中。此后，各领域的学者对利益相关者理论进行了深入探索。在理论及实践的佐证下，验证了利用利益相关者理论可降低企业各参与者的矛盾冲突，不仅提高了产业的效率，还促进企业稳健发展。因各学者对利益主体理论应用学科范围及视角出发点各不相同，其定义已有百种有余，但经归类，目前主要有两大类别：以Kolltveit为代表，从广义角度出发，认为只要影响企业现在（或未来）效益的任何个体或团体，都将纳入到广义利益相关者的范围内[81]；以Fraser为代表者，从狭义的角度出发，从利益驱动或产生的动机来识别利益主体，简单来说就是利益主体参与项目以谋利为主[82]。随着研究领域的不断扩展，各学者将利益相关者理论研究应用到建筑业的项目开发和资金运营中，同样世界银行（TheWorldBank）为降低建筑类企业贷款不能如期?
山东建筑大学硕士学位论文-30-（3）调查数据情况分析从打分均值上看，各学者对装配式建筑在节材、减排“废气”、减排废弃物及节水方面评价最高，分值范围在4.17-4.75之间；对节能、降尘、健康水平、降噪、产品关联、节地及居住福利评价相对较高，分值范围在3.19-3.98之间；而对装配式建筑在提高区域经济、节省排污处理费、环境协调度、降低光污染、提高安全效益及提高环保意识评价结果较低，分值范围在1.18-2.64之间，见图3.2。图3.2外部效益指标打分情况从变异系数的变化程度上看，调查者对节材、降尘、减排“废气”、减排废弃物、节能、节水、居住福利、健康水平、产品关联、降噪及节地等方面的评价基本趋于一致，偏差小于0.25。但对降低光污染、节省排污处理费、环保意识提高、环境协调度、提高区域经济等指标评价偏差较大，见图3.3。图3.3外部效益指标变异系数从重要性指标大小来看，节材、减排“废气”、减排废弃物、节水、节能等重要性程度最大，降尘、提高健康水平、降噪、产品关联、节地、居住福利重要性程度相对较
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于TOPSIS模型的河长制绩效评价研究——以江苏省为例[J]. 章运超,王家生,朱孔贤,闵凤阳. 人民长江. 2020(01)
[2]基于合作博弈模型的公共河流水资源分配方案研究[J]. 王先甲,刘佳. 中国管理科学. 2020(01)
[3]装配式建筑推进多主体协同演化仿真分析[J]. 桑培东,王延杰,张琳. 土木工程与管理学报. 2019(06)
[4]工业化建筑效益的研究综述[J]. 张云宁,郑思莹,欧阳红祥,林昕. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版). 2019(06)
[5]城市公共交通基础设施的经济、社会与环境效益协调发展评价[J]. 孙钰,崔寅,冯延超. 经济与管理评论. 2019(06)
[6]从科斯定理看产权市场在优化资源配置方面发挥的作用[J]. 胡攀. 产权导刊. 2019(11)
[7]供需理论视角下装配式建筑激励政策质性研究[J]. 李锦华,李雪强,李涵,周博. 工程管理学报. 2019(05)
[8]一体化建造模式下装配式建筑经济效益分析[J]. 郭红燕,李胜强,何勇毅. 江西建材. 2019(09)
[9]装配式建筑在软弱土中的造价分析比对与社会效益分析研究[J]. 王政,孙诗哲,刘永娟. 地产. 2019(15)
[10]装配式建筑的增量成本分摊研究[J]. 徐勇戈,武彦波. 会计之友. 2019(15)
硕士论文
[1]政策工具视角下装配式建筑开发意愿影响研究[D]. 焦帅帅.哈尔滨工业大学 2019
[2]沈阳惠生新城装配式建设项目综合效益分析与评价[D]. 管天野.长春工业大学 2019
[3]产业链视角下装配式建筑的效益分享机制研究[D]. 王桂林.东南大学 2018
[4]我国建筑工业化产业扶持政策研究[D]. 左慧敏.北京交通大学 2018
[5]基于LCA的框剪结构住宅建筑扬尘排放量分析及环境影响评价[D]. 代艳茹.中原工学院 2017
[6]陕西省矿产资源开采水土流失经济损失估算方法研究[D]. 舒浩.西安科技大学 2016
本文编号：2942716
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/2942716.html
