同洲电子大股东“掏空”行为分析

发布时间：2021-01-21 10:10

　　一直以来,代理问题都是出现在管理层与股东之间,大家在研究委托代理问题的时候大多把目光都关注在了管理层与股东产生冲突所产生的成本上面,但是在最近几十年,大股东与中小股东之间的委托代理问题也得到了越来越多学者的关注。在我国,上市公司普遍具有股权较为集中的特点,使得国内的上市公司面临大股东持有的股份太多、拥有的权力越大的问题,因此大股东侵占中小股东利益的动机就越强烈。按照目前的经济形势,我国经济方面的制度和政策还没有得到很好的建设,对于大股东侵占中小股东的利益问题监管机构没有进行明确的限定,在这种背景下大股东可能会利用操纵股价的方式在股价上涨时进行大规模质押,这样可以获得更多的资金。严重的股权质押行为使分离情况越来越频繁的出现在现金流权与大股东所有的控制权之间,当这两权分离严重的时候,会加剧大股东违法操作的可能性,从而危害利益相关者的权益。由此可见基于掏空动机的大股东“以股抵债”式的股权质押行为值得我们特别关注。因此分析大股东掏空行为的动因和相关的经济后果,对甄别和预防大股东掏空行为,维护中小股东利益有着重要的理论意义。本文利用文献研究法、统计分析法、案例分析法对案例进行了全方位的分析,在本... 

【文章来源】： 周则宇 江西财经大学

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

同洲电子2014.04~2019.05股价变化图

【参考文献】：
期刊论文
[1]董事网络中心度对大股东掏空的影响:抑制还是加剧?[J]. 左雪莲,郝云宏,王淑贤.  财经论丛. 2018(11)
[2]控股股东股权质押、股票增持与股价波动[J]. 程飞,张庆君.  南方金融. 2018(11)
[3]控股股东股权质押、股权结构与真实盈余管理[J]. 曹志鹏,朱敏迪.  南方金融. 2018(10)
[4]融资融券、终极控制人两权分离与大股东掏空抑制[J]. 洪昀,李婷婷,姚靠华.  财经理论与实践. 2018(04)
[5]大股东减持的择机行为研究述评[J]. 王欣兰,徐琪.  财会月刊. 2018(12)
[6]企业集团运行机制研究:掏空、救助还是风险共担?[J]. 韩鹏飞,胡奕明,何玉,王海峰.  管理世界. 2018(05)
[7]控股股东“掏空”与“支持”:企业所得税的影响[J]. 王亮亮.  金融研究. 2018(02)
[8]控股股东股权质押、股权性质与公司绩效研究[J]. 林艳,魏连宾,李炜.  商业研究. 2018(02)
[9]大股东减持伤害了实体经济吗[J]. 吴战篪,吴伟立.  南开管理评论. 2018(01)
[10]控制权获取、CEO变更与合谋掏空——基于上市公司并购事件的研究[J]. 赵国宇.  证券市场导报. 2017(06)



本文编号：2990965