货币政策、融资融券与会计信息可比性
发布时间:2021-06-23 07:18
微观企业的财务报告行为与资本的优化配置一直是宏观经济政策影响的对象。货币政策作为中国的重要宏观经济政策,对实现金融资源的有效配置起着重要作用,其作为影响银行流动性的重要因素,关系到整个金融系统的稳定。融资融券作为一种新的交易形式,并且其作为资本市场与流动市场的连接枢纽,可以有效增强货币政策的政策效果,尤其是其中的融券交易即卖空机制对资本市场效率和会计信息质量的影响尤为受到关注。可比性作为提高会计信息质量的四大特征之一,有助于帮助财务报告使用者比较不同项目的相似和差异,引导资源的合理化分配。因此,结合货币政策,对融资融券与会计信息可比性进行研究是有必要的。本文结合货币政策的影响,首先从交易机制本身的角度研究了融资融券与会计信息可比性的关系。然后,进一步从交易量的角度分析了卖空强度与会计信息可比性的关系。最后,引入了领导权结构,研究了不同环境下融资融券交易机制和卖空强度对会计信息可比性影响的差异。研究发现,融资融券交易机制与会计信息可比性之间的关系会受到货币政策效果的影响。在货币紧缩时期,与非标的公司的会计信息可比性相比,融资融券交易对标的公司的会计信息可比性具有促进作用;与此相反,在货币...
【文章来源】:哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】:56 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
本文的研究路线图
靳庆鲁等(2012)根据货币供应量的增速高低对样本进行分组,相对增速高的就划分为预期宽松的样本,相对增速低的就划分为预期紧缩的样本。本文在借鉴前者做法的基础上,考虑到样本期间为2010-2017年,因此选择按照中位数划分,若M2增长率较低,则货币政策呈现紧缩的特征,若M2增长率较高,则政策呈现宽松的特征。因此,基于此设置虚拟变量DM2,表示各个年度货币政策的特征,当M2增长率较高时,设DM2=0,表示货币政策呈现宽松的特征;当M2增长率较低时,设DM2=1,表示货币政策呈现紧缩的特征。货币政策相关变量M2增长率的趋势如图3-1所示。3.2.2 会计信息可比性的计量
【参考文献】:
期刊论文
[1]会计稳健性抑制卖空了吗?——基于企业风险和会计稳健性时序特征的分析[J]. 吕兆德,李霜. 北京工商大学学报(社会科学版). 2019(03)
[2]基于实验经济学的投资者情绪对股票流动性影响研究[J]. 尹海员,华亦朴. 中央财经大学学报. 2018(11)
[3]卖空机制与会计稳健性——基于债权人视角的研究[J]. 白雪莲,张俊瑞,马云高. 审计与经济研究. 2018(06)
[4]中国融资融券业务处置效应的实证分析[J]. 肖琳,赵大萍,房勇. 中国管理科学. 2018(09)
[5]融资融券放大了投资者情绪效应吗?[J]. 储小俊,曹杰. 证券市场导报. 2018(09)
[6]会计信息质量对民营企业债务融资方式的影响研究——基于货币政策的视角[J]. 黎来芳,张伟华,陆琪睿. 会计研究. 2018(04)
[7]融资融券、特质信息披露与股价同步性[J]. 洪昀,李婷婷,姚靠华. 财会月刊. 2018(04)
[8]融资融券交易的信息治理效应[J]. 李志生,李好,马伟力,林秉旋. 经济研究. 2017(11)
[9]卖空与信息披露:融券准自然实验的证据[J]. 李春涛,刘贝贝,周鹏. 金融研究. 2017(09)
[10]货币政策、股票市场与TVP-SV-VAR模型的实证分析[J]. 陆岷峰,张欢. 金融理论与教学. 2018(01)
本文编号:3244508
【文章来源】:哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】:56 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
本文的研究路线图
靳庆鲁等(2012)根据货币供应量的增速高低对样本进行分组,相对增速高的就划分为预期宽松的样本,相对增速低的就划分为预期紧缩的样本。本文在借鉴前者做法的基础上,考虑到样本期间为2010-2017年,因此选择按照中位数划分,若M2增长率较低,则货币政策呈现紧缩的特征,若M2增长率较高,则政策呈现宽松的特征。因此,基于此设置虚拟变量DM2,表示各个年度货币政策的特征,当M2增长率较高时,设DM2=0,表示货币政策呈现宽松的特征;当M2增长率较低时,设DM2=1,表示货币政策呈现紧缩的特征。货币政策相关变量M2增长率的趋势如图3-1所示。3.2.2 会计信息可比性的计量
【参考文献】:
期刊论文
[1]会计稳健性抑制卖空了吗?——基于企业风险和会计稳健性时序特征的分析[J]. 吕兆德,李霜. 北京工商大学学报(社会科学版). 2019(03)
[2]基于实验经济学的投资者情绪对股票流动性影响研究[J]. 尹海员,华亦朴. 中央财经大学学报. 2018(11)
[3]卖空机制与会计稳健性——基于债权人视角的研究[J]. 白雪莲,张俊瑞,马云高. 审计与经济研究. 2018(06)
[4]中国融资融券业务处置效应的实证分析[J]. 肖琳,赵大萍,房勇. 中国管理科学. 2018(09)
[5]融资融券放大了投资者情绪效应吗?[J]. 储小俊,曹杰. 证券市场导报. 2018(09)
[6]会计信息质量对民营企业债务融资方式的影响研究——基于货币政策的视角[J]. 黎来芳,张伟华,陆琪睿. 会计研究. 2018(04)
[7]融资融券、特质信息披露与股价同步性[J]. 洪昀,李婷婷,姚靠华. 财会月刊. 2018(04)
[8]融资融券交易的信息治理效应[J]. 李志生,李好,马伟力,林秉旋. 经济研究. 2017(11)
[9]卖空与信息披露:融券准自然实验的证据[J]. 李春涛,刘贝贝,周鹏. 金融研究. 2017(09)
[10]货币政策、股票市场与TVP-SV-VAR模型的实证分析[J]. 陆岷峰,张欢. 金融理论与教学. 2018(01)
本文编号:3244508
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/3244508.html