监管政策对P2P网贷市场利率的影响研究
发布时间：2021-06-24 05:00
互联网金融促进了小微企业的发展,对行业产生积极影响,并且这种积极作用是传统金融难以取代的,其中P2P网贷市场的蓬勃发展为小微企业主体提供了主要的融资渠道。然而,在P2P网贷行业快速发展的同时,由于缺乏有效的监管,很多平台钻法律的空子,问题平台激增,积累了大量的风险。针对网贷行业监管缺失的情况,政府以及监管部门先后发布了各种法律法规,至2017年“1+3”监管制度框架的建立,意味着网贷行业初步形成了比较完善的制度政策体系,互联网金融发展迎来了新阶段。因此,研究政策变动下网贷平台利率的波动以及变化,可以更好地检测网贷市场上资金流动状况以及预测投资者的情绪变化,监管部门以及网贷平台用户也可以通过观察利率这一变量更好地预测网贷平台的风险。本文首先系统地介绍了我国P2P网络借贷市场概况以及行业的监管及政策,然后从宏微观两个层面分析了两次重大监管政策的颁布对网贷市场利率的影响。宏观层面本文搜集了2015年8月24日至2018年2月23日的网贷市场每日综合利率数据,采用GARCH模型分析监管政策的颁布对网贷市场利率的影响。实证结果表明,监管政策的出台能够有效地降低P2P网贷市场利率的波动性,同时降低...
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
我国P2P网贷行业历年网贷平台累计数量图2.1展示了我国2010年至2018年每年P2P借贷行业的新增平台数量以及每年
监管政策对P2P网贷市场利率的影响研究12家，相比于2014年增加了3138家，是2014年的2.6倍。2016年之后，网贷平台数量依旧增长，但增长速度相比于之前比较缓慢。2012年到2015年之间P2P网贷平台数量爆发式增长的原因是网贷行业发展初期，缺乏相应的监管以及中小企业具有很大的资金需要。而到2016年之后，网贷平台数量增长缓慢，是由于2015年之后监管政策逐渐出台，网贷行业更加规范化，部分有问题的网贷平台不得不退出网贷市常此外，网贷行业平台数量也基本饱和，新增平台数量也会大幅度减少。图2.2我国P2P网贷行业历年交易规模图2.2显示了我国2011年以来P2P网贷行业历年交易规模，17948亿元这一交易额在2018年年底已经达到，并且2017年的成交量更高。此外，2013年和2014年同比增长幅度均在200%以上。从图中可以发现，2011年到2017年网贷行业的年成交量均保持了快速增长的趋势，表明平台数量较多，行业整体态势发展良好。但2018年网贷行业成交量较上一年有所下降，本文认为是伴随着监管政策的实施，网贷行业淘汰了大部分非正规经营和恶意融资性平台，因而成交量有所下降，但是网贷行业将继续稳步健康增长。（2）在P2P行业快速发展的同时，面临着包括市场风险在内的诸多风险。此外，问题平台事件频频发生，网贷市场中平台质量也参差不齐。由于我国P2P网贷行业监管不规范等问题，P2P平台各种问题爆发频繁。根据网贷之家的数据显示，到2019年上半年，我国累计问题平台数量达到2746家，问题平台较多的前六个地区分别为浙江、广东、山东、上海等网贷行业较为活跃的地区，这些地区也是我国经济发展较快的地区，但是问题平台数量却占全国总问题平
第二章我国P2P网络借贷市场概况与监管现状13台数量的72.47%。我国的网贷问题平台类型主要表现为图2.4中的五大类型。其中，出现跑路问题的平台数量最多，占全国问题平台总数的44.57%，其次为提现困难的问题平台。图2.3我国主要省市问题平台数量分布情况图2.4我国网贷行业问题平台类型及数量分布情况根据我国P2P网贷市场活跃的各类平台背景实力，P2P网贷平台主要可分为图2.5中的五大背景类平台。图中的信息来源于网贷之家2019年4月份数据，反映了不同背景的网贷平台在行业中的竞争力和实力，可见确实有不小的差距。从图中可以看出，民营系背景的平台出问题的数量最多，远超过其他四类背景平台；银行系和上市系问题平台较少，说明上市系平台与银行联合后，资金雄厚，风险也相对较低，网贷平台用户比较信任。且上市系类型平台具有公众公司属性，管理规范，投资者资金相对安全，因此，问题类平台较少。
【参考文献】：
期刊论文
[1]强监管改善了中国网贷市场的有效性吗?[J]. 冯素玲,刘会敏,杨杨. 管理评论. 2019(06)
[2]政策冲击、投资者信心与平台竞争力——来自网络借贷市场经验证据[J]. 孙志红,陈玉路. 审计与经济研究. 2019(03)
[3]网贷平台的利率究竟代表了什么?[J]. 向虹宇,王正位,江静琳,廖理. 经济研究. 2019(05)
[4]网络借贷平台道德风险治理研究[J]. 史小坤,董雪慧. 金融经济学研究. 2019(01)
[5]P2P网络借贷平台监管的博弈分析[J]. 张敬辉. 金融理论与实践. 2018(11)
[6]P2P网贷市场与正规金融市场——基于溢出效应的分析[J]. 赵子铱,张馨月. 经济与管理评论. 2018(04)
[7]互联网金融监管规则的完善——以美英国家为镜鉴[J]. 潘静. 河北经贸大学学报. 2018(02)
[8]互联网金融企业与传统金融机构演化博弈分析[J]. 虞小曼,张琳. 企业经济. 2017(06)
[9]P2P网络信贷中投资行为影响因素研究——基于拍拍贷平台交易的证据[J]. 刘巧莉,温浩宇,Hong Qin. 管理评论. 2017(06)
[10]中国P2P网贷利率决定——基于跨平台横截面数据的实证研究[J]. 郑迎飞,陈晓静,辛苑. 当代财经. 2017(04)
本文编号：3246419
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
我国P2P网贷行业历年网贷平台累计数量图2.1展示了我国2010年至2018年每年P2P借贷行业的新增平台数量以及每年
监管政策对P2P网贷市场利率的影响研究12家，相比于2014年增加了3138家，是2014年的2.6倍。2016年之后，网贷平台数量依旧增长，但增长速度相比于之前比较缓慢。2012年到2015年之间P2P网贷平台数量爆发式增长的原因是网贷行业发展初期，缺乏相应的监管以及中小企业具有很大的资金需要。而到2016年之后，网贷平台数量增长缓慢，是由于2015年之后监管政策逐渐出台，网贷行业更加规范化，部分有问题的网贷平台不得不退出网贷市常此外，网贷行业平台数量也基本饱和，新增平台数量也会大幅度减少。图2.2我国P2P网贷行业历年交易规模图2.2显示了我国2011年以来P2P网贷行业历年交易规模，17948亿元这一交易额在2018年年底已经达到，并且2017年的成交量更高。此外，2013年和2014年同比增长幅度均在200%以上。从图中可以发现，2011年到2017年网贷行业的年成交量均保持了快速增长的趋势，表明平台数量较多，行业整体态势发展良好。但2018年网贷行业成交量较上一年有所下降，本文认为是伴随着监管政策的实施，网贷行业淘汰了大部分非正规经营和恶意融资性平台，因而成交量有所下降，但是网贷行业将继续稳步健康增长。（2）在P2P行业快速发展的同时，面临着包括市场风险在内的诸多风险。此外，问题平台事件频频发生，网贷市场中平台质量也参差不齐。由于我国P2P网贷行业监管不规范等问题，P2P平台各种问题爆发频繁。根据网贷之家的数据显示，到2019年上半年，我国累计问题平台数量达到2746家，问题平台较多的前六个地区分别为浙江、广东、山东、上海等网贷行业较为活跃的地区，这些地区也是我国经济发展较快的地区，但是问题平台数量却占全国总问题平
第二章我国P2P网络借贷市场概况与监管现状13台数量的72.47%。我国的网贷问题平台类型主要表现为图2.4中的五大类型。其中，出现跑路问题的平台数量最多，占全国问题平台总数的44.57%，其次为提现困难的问题平台。图2.3我国主要省市问题平台数量分布情况图2.4我国网贷行业问题平台类型及数量分布情况根据我国P2P网贷市场活跃的各类平台背景实力，P2P网贷平台主要可分为图2.5中的五大背景类平台。图中的信息来源于网贷之家2019年4月份数据，反映了不同背景的网贷平台在行业中的竞争力和实力，可见确实有不小的差距。从图中可以看出，民营系背景的平台出问题的数量最多，远超过其他四类背景平台；银行系和上市系问题平台较少，说明上市系平台与银行联合后，资金雄厚，风险也相对较低，网贷平台用户比较信任。且上市系类型平台具有公众公司属性，管理规范，投资者资金相对安全，因此，问题类平台较少。
【参考文献】：
期刊论文
[1]强监管改善了中国网贷市场的有效性吗?[J]. 冯素玲,刘会敏,杨杨. 管理评论. 2019(06)
[2]政策冲击、投资者信心与平台竞争力——来自网络借贷市场经验证据[J]. 孙志红,陈玉路. 审计与经济研究. 2019(03)
[3]网贷平台的利率究竟代表了什么?[J]. 向虹宇,王正位,江静琳,廖理. 经济研究. 2019(05)
[4]网络借贷平台道德风险治理研究[J]. 史小坤,董雪慧. 金融经济学研究. 2019(01)
[5]P2P网络借贷平台监管的博弈分析[J]. 张敬辉. 金融理论与实践. 2018(11)
[6]P2P网贷市场与正规金融市场——基于溢出效应的分析[J]. 赵子铱,张馨月. 经济与管理评论. 2018(04)
[7]互联网金融监管规则的完善——以美英国家为镜鉴[J]. 潘静. 河北经贸大学学报. 2018(02)
[8]互联网金融企业与传统金融机构演化博弈分析[J]. 虞小曼,张琳. 企业经济. 2017(06)
[9]P2P网络信贷中投资行为影响因素研究——基于拍拍贷平台交易的证据[J]. 刘巧莉,温浩宇,Hong Qin. 管理评论. 2017(06)
[10]中国P2P网贷利率决定——基于跨平台横截面数据的实证研究[J]. 郑迎飞,陈晓静,辛苑. 当代财经. 2017(04)
本文编号：3246419
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/3246419.html
