新余市纳税信用评价体系应用的研究

发布时间：2021-07-17 11:39

　　社会经济发展至今,信用管理作为一个提高管理效率的手段被广泛应用。建立一个实效的纳税信用体系可以对涉税行为进行诚信引导,也能有效补充社会信用体系。在2014年国家税务总局下发了新的《纳税信用管理办法（试行）》和《纳税信用评价指标和评价方式（试行）》两个文件用于进一步优化现行的纳税信用体系。这两个文件从纳税信用评价的范围、方式、等级上的划分和具体的评分指标上有着明确的规定,这些内容也就构成了现行的纳税信用评价体系,用来每年指导各省市开展纳税税源等级评定工作,各省市再根据评定的结果,对不同等级的纳税人,实施分级分类管理。新版的纳税信用管理办法和它的评价指标文件发布后,近几年,国家税务总局陆续出台了部分文件进行完善,但这些措施大多是对指标进行微调或者是对激励惩戒措施的重复声明。纳税信用体系建设呈现出缓慢前进的状态,对高等级的纳税人激励措施多是新增部分办税便利事项（注销清税、留抵退税）,对失信纳税人联合惩戒方面变化不大。本文主要是以江西省新余市为案例,研究纳税信用评价体系在基层地市一级的实际落地情况和运用情况,并分析了评价为D级的纳税人的原因构成。同时采用调查问卷的方法调查了新余市部分纳税人对于... 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

018年度新余市纳税信用等级评价结果

新余市纳税信用评价体系应用的研究16图3.12018年度新余市纳税信用等级评价结果3.2.1近两年评价结果的情况由于2017年度新增了M级纳税人，为了保证数据的可比性，我们纵向对比2017年度和2018年度两个纳税信用等级评定年度的数据，从图3.2中，对比后发现两年的参评人数相差不大，但是A、B、C、D四个级别的比例有所微升，而信用等级为M级的纳税人有所下降。这主要和M级纳税人的参评标准有关，多为上一年度新设立纳税人或者无生产经营收入纳税人，因此下一年度后会产生更多的涉税信息，造成M级纳税人的等级变化。向A、B级的流动比例更高（合计新增7.27%）说明纳税人在生产经营初期，整体守信意识较高。C、D两级纳税人两年内变化比例不大，说明失信纳税人对于改善纳税信用等级的动力不强。图3.2近两年新余市纳税信用等级评价结果

018年度新余纳税信用等级评价直接判D情况

【参考文献】：
期刊论文
[1]柔性税收征管能否缓解企业融资约束——来自纳税信用评级披露自然实验的证据[J]. 孙雪娇,翟淑萍,于苏.  中国工业经济. 2019(03)
[2]浅析纳税信用管理存在的问题及完善路径[J]. 李宁.  中国管理信息化. 2019(04)
[3]美国纳税信用治理的经验及借鉴[J]. 张为民.  国际税收. 2018(12)
[4]关于建立自然人纳税信用体系的研究[J]. 朱梅琴.  金融经济. 2018(22)
[5]我国纳税信用体系建设的问题和对策[J]. 张天敏.  现代企业. 2018(10)
[6]大数据时代纳税信用评级制度的三维向度与优化路径[J]. 闫晴.  财会月刊. 2018(13)
[7]纳税信用修复制度的理论解析与优化路径[J]. 胡元聪,闫晴.  现代法学. 2018(01)
[8]基于权利与义务对应关系下的税收信用体系建设研究[J]. 王磊,闫帅,武博,张利.  中国商论. 2017(33)
[9]纳税信用制度的生成及机理研究[J]. 王文婷.  领导之友. 2017(13)
[10]关于中小企业纳税信用贷款作用的几点思考[J]. 耿辉霞.  中国乡镇企业会计. 2017(04)

博士论文
[1]大数据时代下的税收信用建设研究[D]. 康红勋.中共中央党校 2017

硕士论文
[1]大数据背景下提升我国纳税遵从度的研究[D]. 陈璐.广东财经大学 2018
[2]诚实纳税推定权研究[D]. 艾婧.西南政法大学 2017



本文编号：3288105