我国税收竞争对区域技木创新的影响研究
发布时间：2021-08-05 07:39
市场经济中,竞争是亘古不变的关键词。而作为地方政府,在各项税收工作的开展中也存在着不同程度不同手段的税收竞争。在我国实行“统收统支”的财政体制下,在当时统一收支的经济背景下,地方政府只是中央政府政策推行的执行者,并不具有自主权利来制定具体的政策,也不能充分发挥地方特性来促进地区经济和社会发展。在这种情况下,不存在着地方政府为争夺税收利益而开展的税收竞争。改革开放后,伴随着市场改革的不断深化,以及1994年分级分税制改革,我国地方政府在中央政府的政策下具有一定的自由裁量权,也在一定程度上具有了相对的自主性和独立性。为了促进本地区经济发展水平的提高,同时也为了更好的完成绩效考核,各级地方政府针对税收资源展开了激烈的竞争。技术创新可以促进产品更新换代,提高生产力,进而促进地区间经济水平的发展。各级地方政府为了完善绩效考核指标,增加地区的财政收入,采取了各种形式的税收优惠政策及其他隐性优惠来争夺税基,希望通过实施税收优惠政策来提高当地技术创新水平,进而促进经济技术水平的提高。但税收竞争到底能否促进技术创新水平以及具体的影响程度仍是学术界争议的话题。税收竞争存在良性税收竞争与恶性税收竞争,恶性税...
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
财税政策对企业技术创新的影响作用图
由于存在着技术创新增进产出的效应溢出，所以在没有政府进行干预即通过一些列税收政策来补贴的情况下，整个社会的均衡增长率是低于最优增长率的，没有达到帕累托最优状态。类似的，技术创新的社会边际收益较大，相比之下私人边际收益较小，技术创新又由于科技的进步极易更新换代，这种情况下会导致企业创新的积极性和动力不足，在技术创新领域发生了市场失灵的现象。根据庇古税的理论，针对市场失灵，我们可以通过政府的介入来实现资源的合理优化配置。即政府可以通过税收优惠政策或者其他财政支出补贴的方式来激励企业进行创新，这样可以使企业在技术创新中的外溢成本内部化，进而实现帕累托效率。
我国税收竞争对区域技术创新的影响研究22自分析：图4-12018年Moran"I指数散点图图4-22018年Moran显著性水平图如图所示，在Moran散点图中，第一象限（H-H）代表高观测值的空间单元，其相邻区域仍是高值的空间联系形式，对应Moran显著性水平图中的红色（H-H）区域，观测可知，2018年税收竞争的H-H集聚中心主要在江苏、上海两个省份。代表在江苏、上海省份处于高值区，同时其地理空间的税收收入也属于高值区。第二象限（L-H）代表低观测值的空间单元，其相邻区域是高值的空间联系形式，对应Moran显著性水平图中的浅蓝色（L-H）区域，据观测，2018年税收竞争的L-H区域主要集中在安徽、江西、福建三个省份。第三象限（L-L）代表了低观测值的空间单元，其相邻区域仍是低值的空间联系形式，对应Moran显著性水平图中的是深蓝色区域，据图显示，2018年税收竞争的L-L区域主要集中在新疆、内蒙古和甘肃三个省份。第四象限（H-L）代表了高观测值的空间单元，其相邻区域是低值的空间联系形式，对应Moran显著性水平图中的区域为粉色，
【参考文献】：
期刊论文
[1]规模经济、集聚效应与高新技术产业全要素生产率变化[J]. 陈抗,战炤磊. 现代经济探讨. 2019(12)
[2]房价门槛、FDI对地区创新的影响分析——基于省级面板数据[J]. 廖奇云,余建萍,廖于乐. 中国房地产. 2019(27)
[3]地方政府间财政竞争对基本公共服务的影响研究述评[J]. 吴岩. 中国物价. 2019(05)
[4]地方税收竞争促进了经济增长吗?——基于中国省级政府面板数据的门槛回归分析[J]. 路春城,武嘉盟. 公共财政研究. 2019(01)
[5]产业集聚、税收竞争与企业税负[J]. 吴斌,徐雪飞,孟鹏,魏军波. 东南大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[6]税收竞争视角下出口贸易对技术创新的影响效应[J]. 谢乔昕. 税务与经济. 2017(06)
[7]中国地区间税收竞争刺激经济增长了吗[J]. 刘清杰,任德孝. 广东财经大学学报. 2017(04)
[8]财政压力、税收征管与地区不平等[J]. 陈晓光. 中国社会科学. 2016(04)
[9]税收负担如何影响产业结构调整?——基于税负层次和规模的讨论[J]. 罗富政,罗能生. 产业经济研究. 2016(01)
[10]中国式分税制、中央税收征管权集中与税收竞争[J]. 谢贞发,范子英. 经济研究. 2015(04)
博士论文
[1]企业技术创新财税激励的效应研究[D]. 周宇.西北大学 2017
硕士论文
[1]山东省金融集聚对经济增长影响效应[D]. 赵清雅.青岛大学 2019
[2]中国地方政府税收竞争问题研究[D]. 董亮.安徽大学 2019
[3]乡村振兴视角下农村综合发展的问题研究[D]. 李小飞.浙江海洋大学 2019
[4]京津冀地区税收竞争存在性及影响因素实证分析[D]. 徐阳.山东大学 2018
[5]地方政府间税收竞争对环境污染的影响研究[D]. 陈逸行.浙江大学 2018
[6]地方政府间税收竞争对资本流动的影响[D]. 戴薇薇.浙江财经大学 2018
[7]税收竞争对我国产业结构升级的影响研究[D]. 肖叶.重庆工商大学 2017
[8]我国地方政府税收竞争问题研究[D]. 王文博.东北师范大学 2017
[9]中国地方政府间税收竞争[D]. 梁笑竹.浙江大学 2014
[10]税收竞争与集聚租金征税[D]. 蒋燕丹.浙江大学 2014
本文编号：3323360
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
财税政策对企业技术创新的影响作用图
由于存在着技术创新增进产出的效应溢出，所以在没有政府进行干预即通过一些列税收政策来补贴的情况下，整个社会的均衡增长率是低于最优增长率的，没有达到帕累托最优状态。类似的，技术创新的社会边际收益较大，相比之下私人边际收益较小，技术创新又由于科技的进步极易更新换代，这种情况下会导致企业创新的积极性和动力不足，在技术创新领域发生了市场失灵的现象。根据庇古税的理论，针对市场失灵，我们可以通过政府的介入来实现资源的合理优化配置。即政府可以通过税收优惠政策或者其他财政支出补贴的方式来激励企业进行创新，这样可以使企业在技术创新中的外溢成本内部化，进而实现帕累托效率。
我国税收竞争对区域技术创新的影响研究22自分析：图4-12018年Moran"I指数散点图图4-22018年Moran显著性水平图如图所示，在Moran散点图中，第一象限（H-H）代表高观测值的空间单元，其相邻区域仍是高值的空间联系形式，对应Moran显著性水平图中的红色（H-H）区域，观测可知，2018年税收竞争的H-H集聚中心主要在江苏、上海两个省份。代表在江苏、上海省份处于高值区，同时其地理空间的税收收入也属于高值区。第二象限（L-H）代表低观测值的空间单元，其相邻区域是高值的空间联系形式，对应Moran显著性水平图中的浅蓝色（L-H）区域，据观测，2018年税收竞争的L-H区域主要集中在安徽、江西、福建三个省份。第三象限（L-L）代表了低观测值的空间单元，其相邻区域仍是低值的空间联系形式，对应Moran显著性水平图中的是深蓝色区域，据图显示，2018年税收竞争的L-L区域主要集中在新疆、内蒙古和甘肃三个省份。第四象限（H-L）代表了高观测值的空间单元，其相邻区域是低值的空间联系形式，对应Moran显著性水平图中的区域为粉色，
【参考文献】：
期刊论文
[1]规模经济、集聚效应与高新技术产业全要素生产率变化[J]. 陈抗,战炤磊. 现代经济探讨. 2019(12)
[2]房价门槛、FDI对地区创新的影响分析——基于省级面板数据[J]. 廖奇云,余建萍,廖于乐. 中国房地产. 2019(27)
[3]地方政府间财政竞争对基本公共服务的影响研究述评[J]. 吴岩. 中国物价. 2019(05)
[4]地方税收竞争促进了经济增长吗?——基于中国省级政府面板数据的门槛回归分析[J]. 路春城,武嘉盟. 公共财政研究. 2019(01)
[5]产业集聚、税收竞争与企业税负[J]. 吴斌,徐雪飞,孟鹏,魏军波. 东南大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[6]税收竞争视角下出口贸易对技术创新的影响效应[J]. 谢乔昕. 税务与经济. 2017(06)
[7]中国地区间税收竞争刺激经济增长了吗[J]. 刘清杰,任德孝. 广东财经大学学报. 2017(04)
[8]财政压力、税收征管与地区不平等[J]. 陈晓光. 中国社会科学. 2016(04)
[9]税收负担如何影响产业结构调整?——基于税负层次和规模的讨论[J]. 罗富政,罗能生. 产业经济研究. 2016(01)
[10]中国式分税制、中央税收征管权集中与税收竞争[J]. 谢贞发,范子英. 经济研究. 2015(04)
博士论文
[1]企业技术创新财税激励的效应研究[D]. 周宇.西北大学 2017
硕士论文
[1]山东省金融集聚对经济增长影响效应[D]. 赵清雅.青岛大学 2019
[2]中国地方政府税收竞争问题研究[D]. 董亮.安徽大学 2019
[3]乡村振兴视角下农村综合发展的问题研究[D]. 李小飞.浙江海洋大学 2019
[4]京津冀地区税收竞争存在性及影响因素实证分析[D]. 徐阳.山东大学 2018
[5]地方政府间税收竞争对环境污染的影响研究[D]. 陈逸行.浙江大学 2018
[6]地方政府间税收竞争对资本流动的影响[D]. 戴薇薇.浙江财经大学 2018
[7]税收竞争对我国产业结构升级的影响研究[D]. 肖叶.重庆工商大学 2017
[8]我国地方政府税收竞争问题研究[D]. 王文博.东北师范大学 2017
[9]中国地方政府间税收竞争[D]. 梁笑竹.浙江大学 2014
[10]税收竞争与集聚租金征税[D]. 蒋燕丹.浙江大学 2014
本文编号：3323360
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/3323360.html
