经济高质量发展的政治经济学分析
发布时间：2021-08-31 20:31
自进入新常态以来,国际经济形势复杂多变,国内经济下行压力增大,经济高速增长阶段积累的结构性矛盾不断暴露出来,人民对美好生活的向往与不平衡不充分的发展之间的矛盾逐渐加剧,实现经济高质量发展是解决当前矛盾、跳出中等收入陷阱,实现中华民族伟大中国梦的内在要求。因此,从理论上和现实上破解什么是经济高质量发展、如何实现经济高质量发展,就显得十分重要和迫切。文章以马克思主义政治经济学的基本理论和观点出发,在坚持历史和逻辑相统一的方法的基础上,对经济高质量发展进行一般性的研究。经济高质量发展表象是更加注重使用价值质量方面提升的发展,而实质是知识型劳动驱动的新的价值增值方式和经济发展方式。现代科技革命和知识经济快速发展、国际间激烈竞争使得知识型劳动由潜在生产力显化为现实生产力,并成为普遍的劳动形态。当知识型劳动成为普遍劳动形态,知识成为生产资料,资本结构相应发生“软”化,无形资本、不变资本以及流通领域投资相对增加;资本结构“软”化又引起收入分配结构共享化和产业结构高级化,在这两方面调整的综合作用下,知识型劳动质量不断提升,资本有机构成逐渐呈现出波动中缓慢下降的趋势,市场结构更加偏向以差异化为特征的垄断...
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
993—2018年人均GNI（单位：2010年不变价美元）
经济高质量发展的政治经济学分析28研发支出占GDP比重的年平均值作为指标，可以看到美国、日本、英国、德国、法国的研发支出占GDP比重都要远高于哥伦比亚、墨西哥、南非，中国（1.43%）和巴西（1.09%）的研发支出表现突出，居于发展中国家最高水平，与发达国家中的最低者英国（1.63%）相差较小，但与其余发达国家的差距仍相当大。二、以人力资本指数和从事R&D的研发人数数量来衡量知识型劳动群体的质量和规模。根据世界银行2018年的测算数据，全球平均HCI(humancapitalindex)为0.57，样本国家由大到小依次为日本（0.84）、德国（0.79）、英国（0.78）、法国（0.76）、美国（0.76）、中国（0.67）、墨西哥（0.61）、哥伦比亚（0.59）、巴西（0.56）、南非（0.41），可见发达国家的HCI都远高于全球平均水平，而发展中国家则略高于或远低于全球平均水平。在从事R&D的研发人数数量方面，根据世界银行公布的统计数据，美、日、英、德、法五国每百万人当中的研发人员数量在2011年就已经超过了4000人次，而哥伦比亚、墨西哥、巴西、南非在低水平上缓慢增长，截止2018年，尚未超过1000人次，其中哥伦比亚数量最少，每百万人中不超过100人次，中国自2007年突破了1000人次，截止2017年，达到了1234人次，但仍旧与发达国家相提并论。图4.2研发支出占GDP比例（1996-2018年平均值）数据来源：世界银行（https://data.worldbank.org.cn/）综合以上分析，我们认为美国、日本、英国、德国、法国基本符合已经实现经济高质量发展的衡量标准，而哥伦比亚、墨西哥、中国、巴西、南非则属于尚未实现经济高质量发展的国家。
第四章经济高质量发展的主要特征294.2经济高质量发展的主要特征及实证分析4.2.1经济增长稳定性增强进入到经济高质量发展阶段，在知识型劳动的推动下，知识性生产资料在生产过程中的作用日益增大，以互联网、人工智能、大数据等无形要素为代表的现代科技极大的改变了资本质量以及各种生产要素的组织方式，资本有机构成在“波动中缓慢下降”，第三产业规模扩大，失业率明显下降，在相当程度上缓解了生产能力快速提高和有效需求长期不足的矛盾；此外，由市场结构变化所推动形成的争相创新的氛围，加速了新旧技术、新旧消费热点的更替速度，有效的熨平了经济周期，使经济发展进入到一种“S型曲线”[68]（如图4.3）增长模式中。图4.3新旧技术的“S型曲线”图示图4.41993—2018年人均GDP增长率数据来源：世界银行（https://data.worldbank.org.cn/）
【参考文献】：
期刊论文
[1]全要素生产率与经济高质量发展——基于政府干预视角[J]. 张治栋,廖常文. 软科学. 2019(12)
[2]高质量发展的内涵研究[J]. 赵剑波,史丹,邓洲. 经济与管理研究. 2019(11)
[3]中美日创新国际化模式及增长效应比较[J]. 吕瑶,时光. 沈阳大学学报(社会科学版). 2019(04)
[4]高质量发展的政治经济学阐释[J]. 周文,李思思. 政治经济学评论. 2019(04)
[5]新发展理念助推中国经济向高质量发展转型[J]. 张涛,姚慧芹. 河北学刊. 2019(03)
[6]经济高质量发展问题的三级追问[J]. 彭五堂,余斌. 理论探索. 2019(03)
[7]中国经济转向高质量发展阶段的历史必然性[J]. 李彩华. 中南财经政法大学学报. 2019(01)
[8]对经济高质量发展的马克思主义政治经济学解析[J]. 张俊山. 经济纵横. 2019(01)
[9]马克思的经济发展理论与西方经济发展理论比较——兼论中国经济高质量发展的路径[J]. 朱方明,刘丸源. 政治经济学评论. 2019(01)
[10]推动高质量发展面临的难题及破解之策[J]. 郭春丽,易信,何明洋. 宏观经济管理. 2019(01)
博士论文
[1]中国经济高质量发展研究[D]. 王晓慧.吉林大学 2019
本文编号：3375568
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
993—2018年人均GNI（单位：2010年不变价美元）
经济高质量发展的政治经济学分析28研发支出占GDP比重的年平均值作为指标，可以看到美国、日本、英国、德国、法国的研发支出占GDP比重都要远高于哥伦比亚、墨西哥、南非，中国（1.43%）和巴西（1.09%）的研发支出表现突出，居于发展中国家最高水平，与发达国家中的最低者英国（1.63%）相差较小，但与其余发达国家的差距仍相当大。二、以人力资本指数和从事R&D的研发人数数量来衡量知识型劳动群体的质量和规模。根据世界银行2018年的测算数据，全球平均HCI(humancapitalindex)为0.57，样本国家由大到小依次为日本（0.84）、德国（0.79）、英国（0.78）、法国（0.76）、美国（0.76）、中国（0.67）、墨西哥（0.61）、哥伦比亚（0.59）、巴西（0.56）、南非（0.41），可见发达国家的HCI都远高于全球平均水平，而发展中国家则略高于或远低于全球平均水平。在从事R&D的研发人数数量方面，根据世界银行公布的统计数据，美、日、英、德、法五国每百万人当中的研发人员数量在2011年就已经超过了4000人次，而哥伦比亚、墨西哥、巴西、南非在低水平上缓慢增长，截止2018年，尚未超过1000人次，其中哥伦比亚数量最少，每百万人中不超过100人次，中国自2007年突破了1000人次，截止2017年，达到了1234人次，但仍旧与发达国家相提并论。图4.2研发支出占GDP比例（1996-2018年平均值）数据来源：世界银行（https://data.worldbank.org.cn/）综合以上分析，我们认为美国、日本、英国、德国、法国基本符合已经实现经济高质量发展的衡量标准，而哥伦比亚、墨西哥、中国、巴西、南非则属于尚未实现经济高质量发展的国家。
第四章经济高质量发展的主要特征294.2经济高质量发展的主要特征及实证分析4.2.1经济增长稳定性增强进入到经济高质量发展阶段，在知识型劳动的推动下，知识性生产资料在生产过程中的作用日益增大，以互联网、人工智能、大数据等无形要素为代表的现代科技极大的改变了资本质量以及各种生产要素的组织方式，资本有机构成在“波动中缓慢下降”，第三产业规模扩大，失业率明显下降，在相当程度上缓解了生产能力快速提高和有效需求长期不足的矛盾；此外，由市场结构变化所推动形成的争相创新的氛围，加速了新旧技术、新旧消费热点的更替速度，有效的熨平了经济周期，使经济发展进入到一种“S型曲线”[68]（如图4.3）增长模式中。图4.3新旧技术的“S型曲线”图示图4.41993—2018年人均GDP增长率数据来源：世界银行（https://data.worldbank.org.cn/）
【参考文献】：
期刊论文
[1]全要素生产率与经济高质量发展——基于政府干预视角[J]. 张治栋,廖常文. 软科学. 2019(12)
[2]高质量发展的内涵研究[J]. 赵剑波,史丹,邓洲. 经济与管理研究. 2019(11)
[3]中美日创新国际化模式及增长效应比较[J]. 吕瑶,时光. 沈阳大学学报(社会科学版). 2019(04)
[4]高质量发展的政治经济学阐释[J]. 周文,李思思. 政治经济学评论. 2019(04)
[5]新发展理念助推中国经济向高质量发展转型[J]. 张涛,姚慧芹. 河北学刊. 2019(03)
[6]经济高质量发展问题的三级追问[J]. 彭五堂,余斌. 理论探索. 2019(03)
[7]中国经济转向高质量发展阶段的历史必然性[J]. 李彩华. 中南财经政法大学学报. 2019(01)
[8]对经济高质量发展的马克思主义政治经济学解析[J]. 张俊山. 经济纵横. 2019(01)
[9]马克思的经济发展理论与西方经济发展理论比较——兼论中国经济高质量发展的路径[J]. 朱方明,刘丸源. 政治经济学评论. 2019(01)
[10]推动高质量发展面临的难题及破解之策[J]. 郭春丽,易信,何明洋. 宏观经济管理. 2019(01)
博士论文
[1]中国经济高质量发展研究[D]. 王晓慧.吉林大学 2019
本文编号：3375568
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/3375568.html
