研发费用加计扣除对企业研发投入的影响 ——以科技型中小企业为例
发布时间：2021-09-05 23:15
当前,国内外经济形势复杂严峻,我国经济发展面临诸多挑战,经济增速放缓。自党的十八大以来,我国政府出台了一系列鼓励企业创新的税收优惠政策,旨在鼓励企业参与创新活动,增强其核心竞争力。其中,研发费用加计扣除政策作为一项对企业创新针对性较强的优惠政策,近年来备受社会和学界关注。本文以市场失灵理论及税收激励理论为研究基础,使用2017年新三板挂牌中小企业作为样本,利用倾向得分匹配的计量分析方法,研究了研发费用加计扣除比例由50%提高至75%后,该政策对中小企业R&D投入的影响,并根据企业所有制、所属地区市场化程度差异做了子样本分析,深入剖析政策效果。研究结果表明,在享受了更高比例的研发费用加计扣除优惠后,科技型中小企业的研发费用投入显著增加了,这说明加计扣除比例的提高促进了企业研发投入的增加。子样本分析的结果表明,民营企业对加计扣除比例提高的反应更为明显;良好的市场化条件也有助于政策发力。此外,本文还使用了 2015-2017年新三板挂牌中小企业的数据以及双重差分的计量分析方法,比较了科技型中小企业在加计扣除比例提高前后R&D投入强度的差异,结果验证了扣除比例提高对企业研发投入...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４－１各变量的标准化偏差??
?山东大学硕士学位论文???ＰＱ０???Ｘ?????Ｓ??ｔｅＣｈｅ?：?＾?＊??ｉ??ｇｒｏｗ?＞ｃ?？??｜ｊｑ?????？?？?ｘ?????２＾０?．．．???－ｆｔ?Ｋ???■?？?＊???ｓｉｚｅ?？?ｘ??ｌｅｖ?？??ｘ??？Ｕｎｍａｔｃｈｅｄ??＜?Ｍａｔｃｈｅｄ??－１０?０?１０?２０??Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄ?％?ｂｉａｓ?ａｃｒｏｓｓ?ｃｏｖａｒｉａｔｅｓ??图４－１各变量的标准化偏差??从图４－２中可以看出，样本的观测值基本全部位于共同取值范围内，样本损??失量很校??｜ｆｒ｜｜?ｐ？??：：｜；；；！?Ｊ??．３?．４?．５?．６?．７?．８??Ｐｒｏｐｅｎｓｉｔｙ?Ｓｃｏｒｅ??Ｕｎｔｒｅａｔｅｄ：?Ｏｆｆ?ｓｕｐｐｏｒｔ?Ｕｎｔｒｅａｔｅｄ：?Ｏｎ?ｓｕｐｐｏｒｔ??■■■Ｔｒｅａｔｅｄ??图４－２倾向得分的共同取值范围??４．１．２结果分析??表４－３是最近邻匹配得到的政策处理效应。从表４－３中可以看出，科技型中??小企业的平均处理效应为０．０１６，ｔ值为３．１４，在１％的水平上显著。这意味着，??被认定为科技型中小企业，进而享受更高比例的加计扣除优惠会使企业的研发强??３１??
?山东大学硕士学位论文???ｙｎ??ｙｔｒｅａｔ，２??＿?°??，?ｙｃｏｎｔｒｏｌ．２??ｉ?ｉ??ｉ?ｉ??ｉ?ｉ??ｉ?｜??ｉ?｜??ｉ?ｉ??ｉ?ｉ??ｉ?Ｉ???■?？??１?２?ｔ??图４－３双重差分估计量示意图??双重差分的优点是它同时控制了时间效应（ｔｉｍｅ－ｓｐｅｃｉｆｉｃｅｆｆｅｃｔｓ，指无论进行??实验与否都存在的时间趋势）与分组效应（ｇｒｏｕｐ－ｓｐｅｃｉｆｉｃｅｆｆｅｃｔｓ，指处理组与控??制组本身的差异），只要政策变化是外生变量，双重差分估计量便可得到政策效??应的一致估计。??由以上分析可知，双重差分要求至少两期数据，因此本文使用了样本企业??２０１５至２０１７年的相关数据，纵向检验研发费用加计扣除比例提高的影响。其中，??２０１５和２０１６年为改革前，处理组的科技型中小企业与控制组的非科技型中小企??业均享受５０％的加计扣除比例；２０１７年为改革后，处理组享受７５％的扣除比例，??而控制组保持５０％不变。该政策２０１８年更改为除禁止行业外的所有企业都可按??照研发费用实际发生额的７５％加计扣除，处理组和控制组的差别不再存在，因此??数据年份截止至２０１７年。各变量设置和定义与上文ＰＳＭ方法保持一致。在数据??清洗时，剔除掉数据异常的个体，剔除规则与上文ＰＳＭ方法保持一致。最终得??到３１８３家企业２０１５至２０１７三年共９５４９个观测值，其中，处理组１８０１家企业，??控制组１３８２家企业。表４－１１为Ｓｔａｔａｌ２．０软件汇报的双重差分估计结果。??表４－１１双重差分估计结果??改革前?改革后??控制组?２７６４?１３
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于我国三大经济区的所得税研发费用加计扣除政策实施效果研究[J]. 崔也光,王京. 税务研究. 2020(02)
[2]专利保护和加计扣除能促进私人农业研发么?[J]. 包月红,赵芝俊. 科研管理. 2019(12)
[3]研发费用加计扣除是否提升了企业创新能力?——创新链全视角[J]. 冯泽,陈凯华,戴小勇. 科研管理. 2019(10)
[4]研发费用加计扣除政策对企业研发投入的影响研究——来自中国上市公司的证据[J]. 李新,汤恒运,陶东杰,孙小军. 宏观经济研究. 2019(08)
[5]税收优惠与财政补贴能有效促进企业创新吗?——基于所有制与行业特征差异的实证研究[J]. 王彦超,李玲,王彪华. 税务研究. 2019(06)
[6]税收优惠方式与企业研发投入——基于双重差分模型的实证检验[J]. 韩仁月,马海涛. 中央财经大学学报. 2019(03)
[7]财税激励政策、外部环境与企业研发投入——基于中国战略性新兴产业A股上市公司的实证研究[J]. 李香菊,杨欢. 当代财经. 2019(03)
[8]研发费用加计扣除新政激励效应研究——基于创业板上市公司的经验数据[J]. 李刚,牛冲槐. 税务研究. 2018(03)
[9]税收优惠方式对研发投入激励效果的实验研究[J]. 吴祖光,万迪昉,王文虎. 系统工程理论与实践. 2017(12)
[10]税费负担、创新能力与企业升级——来自“新三板”挂牌公司的经验证据[J]. 李林木,汪冲. 经济研究. 2017(11)
本文编号：3386269
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４－１各变量的标准化偏差??
?山东大学硕士学位论文???ＰＱ０???Ｘ?????Ｓ??ｔｅＣｈｅ?：?＾?＊??ｉ??ｇｒｏｗ?＞ｃ?？??｜ｊｑ?????？?？?ｘ?????２＾０?．．．???－ｆｔ?Ｋ???■?？?＊???ｓｉｚｅ?？?ｘ??ｌｅｖ?？??ｘ??？Ｕｎｍａｔｃｈｅｄ??＜?Ｍａｔｃｈｅｄ??－１０?０?１０?２０??Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄ?％?ｂｉａｓ?ａｃｒｏｓｓ?ｃｏｖａｒｉａｔｅｓ??图４－１各变量的标准化偏差??从图４－２中可以看出，样本的观测值基本全部位于共同取值范围内，样本损??失量很校??｜ｆｒ｜｜?ｐ？??：：｜；；；！?Ｊ??．３?．４?．５?．６?．７?．８??Ｐｒｏｐｅｎｓｉｔｙ?Ｓｃｏｒｅ??Ｕｎｔｒｅａｔｅｄ：?Ｏｆｆ?ｓｕｐｐｏｒｔ?Ｕｎｔｒｅａｔｅｄ：?Ｏｎ?ｓｕｐｐｏｒｔ??■■■Ｔｒｅａｔｅｄ??图４－２倾向得分的共同取值范围??４．１．２结果分析??表４－３是最近邻匹配得到的政策处理效应。从表４－３中可以看出，科技型中??小企业的平均处理效应为０．０１６，ｔ值为３．１４，在１％的水平上显著。这意味着，??被认定为科技型中小企业，进而享受更高比例的加计扣除优惠会使企业的研发强??３１??
?山东大学硕士学位论文???ｙｎ??ｙｔｒｅａｔ，２??＿?°??，?ｙｃｏｎｔｒｏｌ．２??ｉ?ｉ??ｉ?ｉ??ｉ?ｉ??ｉ?｜??ｉ?｜??ｉ?ｉ??ｉ?ｉ??ｉ?Ｉ???■?？??１?２?ｔ??图４－３双重差分估计量示意图??双重差分的优点是它同时控制了时间效应（ｔｉｍｅ－ｓｐｅｃｉｆｉｃｅｆｆｅｃｔｓ，指无论进行??实验与否都存在的时间趋势）与分组效应（ｇｒｏｕｐ－ｓｐｅｃｉｆｉｃｅｆｆｅｃｔｓ，指处理组与控??制组本身的差异），只要政策变化是外生变量，双重差分估计量便可得到政策效??应的一致估计。??由以上分析可知，双重差分要求至少两期数据，因此本文使用了样本企业??２０１５至２０１７年的相关数据，纵向检验研发费用加计扣除比例提高的影响。其中，??２０１５和２０１６年为改革前，处理组的科技型中小企业与控制组的非科技型中小企??业均享受５０％的加计扣除比例；２０１７年为改革后，处理组享受７５％的扣除比例，??而控制组保持５０％不变。该政策２０１８年更改为除禁止行业外的所有企业都可按??照研发费用实际发生额的７５％加计扣除，处理组和控制组的差别不再存在，因此??数据年份截止至２０１７年。各变量设置和定义与上文ＰＳＭ方法保持一致。在数据??清洗时，剔除掉数据异常的个体，剔除规则与上文ＰＳＭ方法保持一致。最终得??到３１８３家企业２０１５至２０１７三年共９５４９个观测值，其中，处理组１８０１家企业，??控制组１３８２家企业。表４－１１为Ｓｔａｔａｌ２．０软件汇报的双重差分估计结果。??表４－１１双重差分估计结果??改革前?改革后??控制组?２７６４?１３
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于我国三大经济区的所得税研发费用加计扣除政策实施效果研究[J]. 崔也光,王京. 税务研究. 2020(02)
[2]专利保护和加计扣除能促进私人农业研发么?[J]. 包月红,赵芝俊. 科研管理. 2019(12)
[3]研发费用加计扣除是否提升了企业创新能力?——创新链全视角[J]. 冯泽,陈凯华,戴小勇. 科研管理. 2019(10)
[4]研发费用加计扣除政策对企业研发投入的影响研究——来自中国上市公司的证据[J]. 李新,汤恒运,陶东杰,孙小军. 宏观经济研究. 2019(08)
[5]税收优惠与财政补贴能有效促进企业创新吗?——基于所有制与行业特征差异的实证研究[J]. 王彦超,李玲,王彪华. 税务研究. 2019(06)
[6]税收优惠方式与企业研发投入——基于双重差分模型的实证检验[J]. 韩仁月,马海涛. 中央财经大学学报. 2019(03)
[7]财税激励政策、外部环境与企业研发投入——基于中国战略性新兴产业A股上市公司的实证研究[J]. 李香菊,杨欢. 当代财经. 2019(03)
[8]研发费用加计扣除新政激励效应研究——基于创业板上市公司的经验数据[J]. 李刚,牛冲槐. 税务研究. 2018(03)
[9]税收优惠方式对研发投入激励效果的实验研究[J]. 吴祖光,万迪昉,王文虎. 系统工程理论与实践. 2017(12)
[10]税费负担、创新能力与企业升级——来自“新三板”挂牌公司的经验证据[J]. 李林木,汪冲. 经济研究. 2017(11)
本文编号：3386269
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglss/3386269.html
