多影像技术对肉芽肿性乳腺炎与乳腺癌的鉴别诊断研究

发布时间：2017-12-08 14:22

  本文关键词：多影像技术对肉芽肿性乳腺炎与乳腺癌的鉴别诊断研究

  更多相关文章： 肉芽肿性乳腺炎 乳腺癌 钼钯 磁共振 鉴别诊断

【摘要】：目的:探究乳腺钼靶X线、乳腺磁共振技术(动态增强磁共振技术、弥散加权成像技术)对肉芽肿性乳腺炎及乳腺癌的鉴别诊断价值。方法:收集2013年1月至2016年12月广东省中医院接受乳腺钼靶或磁共振检查的肉芽肿性乳腺炎和乳腺癌女性患者,年龄范围26-82岁,平均年龄42.3岁,共139例,其中接受乳腺钼靶检查总共116例患者(病理确诊为肉芽肿性乳腺炎54例,乳腺癌62例),接受乳腺核磁共振检查总共48人(病理确诊为肉芽肿性乳腺炎22例,乳腺癌26例),获取所有病例的钼靶图像和磁共振图像,分析肉芽肿性乳腺炎和乳腺癌对应的影像形态学特征、强化方式、信号改变、测量TIC曲线、ADC值等指标,对两种病变进行比较。分别分析肉芽肿性乳腺炎及乳腺癌的钼靶和磁共振征象,TIC曲线按不同分型对肉芽肿性乳腺炎和乳腺癌进行归类统计,计算TIC曲线对判断两种疾病的敏感度、特异度、符合率、阳性预测值及阴性预测值。计算并比较银靶摄片、磁共振成像对诊断肉芽肿性乳腺炎和乳腺癌的敏感度、特异度、诊断符合率、阳性预测值、阴性预测值,所有统计数据采用SPSS22.0软件进行统计分析,运用卡方检验或t检验,以P0.05判定为差异具有统计学意义。结果:1.在乳腺钼靶X线形态学表现分析上,肉芽肿性乳腺炎的敏感度为75.8%,特异度为69.1%,阳性预测值为73.8%,阴性预测值为71.3%,采用卡方检验,P0.05,可认为病灶的形态表现可作为鉴别诊断肉芽肿性乳腺炎和乳腺癌的标准。2.运用TIC曲线作为肉芽肿性乳腺炎和乳腺癌的诊断标准,其敏感度为61.5%,特异度为77.8%,阳性预测值为92.3%,阴性预测值为31.8%,采用卡方检验,P0.05,具有统计学意义。3.以ADC值=1.017×10~(-3)mm~2/s作为诊断两种病变的最佳临界值,其诊断的敏感度90.9%、特异度88.5%、准确率为89.6%,采取t检验方法,P0.05。4.TIC曲线与ADC值对两种病变进行联合诊断,其敏感度为96.5%、特异度为68.8%。结论:从形态表现上分析,肉芽肿性乳腺炎和乳腺癌具有各自独特的形态特征,但也出现相似重叠之处;乳腺钼靶X线对微小钙化的辨识度高,能作为诊断早期乳腺癌的重要依据;磁共振动态增强的时间-信号强度曲线、弥散加权成像及ADC值对肉芽肿性乳腺炎和乳腺癌具有一定的诊断价值。
【学位授予单位】：广州中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：R655.8;R737.9;R445

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李洪义;邵建民;胡明成;包权;邢健;魏秀芳;尹燕伟;刘鹤;;MRI在早期乳腺癌诊断中的临床价值[J];现代肿瘤医学;2016年23期

2 黄妤淼;;乳腺癌的临床表现及治疗方法[J];临床医学研究与实践;2016年11期

3 李铭;;乳腺钼靶摄影与3.0 T磁共振对乳腺癌的诊断价值评价[J];河南医学研究;2016年03期

4 郭梅芳;赵露霞;;肉芽肿性乳腺炎的临床病理特征及鉴别诊断研究[J];世界最新医学信息文摘;2016年09期

5 胡从依;柳杰;刘佩芳;;数字化乳腺X线摄影评估乳腺密度、诊断乳腺癌的研究进展[J];中国医学影像技术;2015年10期

6 郭吉敏;刘鹏程;阮继银;曹满瑞;赵弘;陆玮;朱志军;;临床病史、X线和MRI三者结合对肉芽肿性乳腺炎的诊断[J];放射学实践;2015年06期

7 汪兴龙;夏玉明;胡必富;刘长华;夏尧;严君;;肿块型乳腺炎与乳腺癌的X线鉴别诊断[J];中国中西医结合影像学杂志;2015年02期

8 陈园园;张嫣;王霞;刘永熙;沈敏;郭庆禄;;肉芽肿性乳腺炎的MRI诊断[J];放射学实践;2015年02期

9 郭媛;魏新华;丁汉军;汪珍穗;吴红珍;江新青;;3.0T磁共振动态增强扫描联合超声检查对不同分子亚型乳腺癌的诊断价值[J];中华临床医师杂志(电子版);2014年16期

10 黄学菁;姜宏宁;陆孟莹;谭文莉;杨辰瑶;吴雪卿;张安君;;肉芽肿性小叶性乳腺炎的MRI表现[J];中国中西医结合影像学杂志;2013年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 江立玉;乳腺癌钼靶X线表现与其临床病理特征相关性的研究[D];山东大学;2012年

，

本文编号：1266705