晚期糖基化终产物（AGEs）及可溶性受体（sRAGE）在冠心病患者冠脉侧支循环形成中的表达及意义

发布时间：2017-12-16 10:21

  本文关键词：晚期糖基化终产物（AGEs）及可溶性受体（sRAGE）在冠心病患者冠脉侧支循环形成中的表达及意义

  更多相关文章： 晚期糖基化终产物 晚期糖基化终产物受体 可溶性晚期糖基化终产物受体 冠心病 冠脉侧支循环

【摘要】：【背景】在糖尿病患者的研究中,晚期糖基化终产物(advanced glycation end-products,AGEs)与细胞表面的晚期糖基化终产物受体(receptor of advanced glycation end-products,RAGE)相互结合起着抑制血管增生的作用。动物实验中也得出相同的结果[1,2]。但是,循环中可溶性RAGE(soluble RAGE,s RAGE)因为能与细胞表面RAGE竞争性结合AGEs,阻断细胞表面RAGE与配体结合,从而s RAGE与AGE相互作用具有促进血管增生及促进冠脉侧支循环(coronary collateral circulation,CCC)形成的作用[3]。目前,AGEs和s RAGE的研究主要限于糖尿病患者及糖尿病动物模型,尚未发现在糖尿病以外的人和动物的相关研究。本研究选择AGEs和s RAGE的原因是我们前期动物实验的蛋白芯片检测所用的动物模型是非糖尿病的侧支循环形成动物模型,而蛋白芯片结果却显示血浆中RAGE有高表达,可能说明AGEs和s RAGE相互作用不仅存在于糖尿病患者中,也可能广泛存在于非糖尿病患者中。【目的】探讨AGEs和s RAGE在临床冠心病患者侧支循环形成良好与侧支形成不良中的表达水平及可能影响因素,目的是筛选出新的、更强的有促进侧支循环形成作用的分子生物学标志物,为冠心病诊疗提供新方法和理论依据。【方法】1.前期动物实验:结扎大鼠左前降支,建立侧支循环形成心肌缺血动物模型,用蛋白芯片检测侧支循环形成良好组及侧支循环形成不良组血浆蛋白表达差异,筛选出可能与侧支循环形成相关的蛋白因子,本研究主要在临床病人中扩大样本量进行验证检验。2.临床标本采集与资料收集:按常规方法操作进行冠脉造影(Coronary angiography,CAG),血管穿刺成功后抽取动脉血,加入EDTA-K2抗凝管中。选取2ml全血标本分2管,低温-80度保存,余下血标本离心后取上层血浆分2管,低温-80度保存待检。选取冠脉造影发现三大主支中至少有一支冠脉大分支(左前降支、左回旋支、右冠)狭窄≥90%的患者,分为冠脉侧支循环形成良好组、冠脉侧支循环形成不良组各30例;同时以冠脉造影显示无冠状动脉硬化者30例作为对照组。收集研究对象临床资料输入SPSS21.0统计软件包中,包括患者年龄、性别、入院时血压、一般生化指标、高血压史、糖尿病史等等。3.ELISA分析:定量检测血浆中AGEs及s RAGE的含量,采用双抗体一步夹心法酶联免疫吸附试验,操作严格按试剂盒说明书进行。4.Western Blotting检测:另一管中血浆标本用Western Blotting检测AGEs和s RAGE水平。(1)蛋白浓度测定:用Bradford比色法、紫外分光光度计检测,于A595处吸光值读取蛋白含量。(2)蛋白质分离:本研究采用12%SDS聚丙烯酰胺凝胶电泳进行蛋白质分离。(3)电转移:本研究采用水浴式电转移。(4)免疫检测4.统计学分析:用SPSS 21.0统计软件包进行数据统计,分析侧支循环形成良好、侧支形成不良及对照组患者血浆中AGE及s RAGE表达水平及差异,并分析其影响因素如心血管病危险因素、性别、年龄、血生化等指标。【结果】1.在非糖尿病侧支循环形成心肌缺血动物模型中,用蛋白芯片检测发现血浆RAGE高表达。2.WB及ELISA验证检测结果均显示:在糖尿病及非糖尿病患者中,CCC形成良好组与CCC形成不良组的AGEs及s RAGE表达均高于正常对照组。对于糖尿病患者,与对照组相比,CCC形成良好组AGEs及s RAGE(AGEs:0.312±0.018 vs 0.192±0.055,s RAGE:0.244±0.103 vs 0.161±0.028);及CCC形成不良组AGEs及s RAGE(AGEs:0.370±0.090 vs 0.192±0.055,s RAGE:0.272±0.061 vs 0.161±0.028)的表达水平均明显升高(P均0.05)。同样,对于非糖尿病患者,与对照组相比,CCC形成良好组AGEs及s RAGE(AGEs:0.361±0.032 vs 0.167±0.021,s RAGE:0.235±0.061 vs0.133±0.013);及CCC形成不良组AGEs及s RAGE(AGEs:0.332±0.138 vs0.167±0.021,s RAGE:0.223±0.055 vs 0.133±0.013)的表达水平也明显升高(P均0.05)。而CCC良好组与CCC形成不良组比较,糖尿病及非糖尿病患者的AGEs及s RAGE表达则有所不同,在糖尿病患者,CCC形成良好组AGEs及s RAGE表达有低于CCC形成不良组倾向(AGEs:0.312±0.018 vs 0.370±0.090,s RAGE:0.244±0.103 vs0.272±0.061),但差异均无统计学意义(P均0.05);而在非糖尿病患者,CCC形成良好组AGEs及s RAGE表达有高于CCC形成不良组倾向(AGEs:0.361±0.032 vs0.332±0.138,s RAGE:0.235±0.061 vs 0.223±0.055),但差异均无统计学意义(P均0.05)。3.单因素分析中,男性、高血压患者、hs-CRP水平越高、颈动脉内中膜厚度越厚、颈动脉斑块大小、冠脉狭窄程度,在三组之间的比较,差异具有统计学意义(P0.05);多因素Logistic分析:颈动脉斑块大小、冠脉狭窄程度与侧支循环形成相关,差异有统计学意义(P'0.05)。而年龄、吸烟史、糖尿病病史、MPV、脂蛋白a、LDL、胆固醇、甘油三酯水平、左房内径、室间隔厚度、左室后壁厚度、肺动脉高压、LVEF值与CCC形成无明显相关(P0.05)。【结论】1.在非糖尿病动物试验中,蛋白芯片显示侧支循环形成良好组s RAGE表达增高;2.本组资料显示:在糖尿病及非糖尿病冠心病患者中,CCC形成良好组与CCC形成不良组血浆AGEs、s RAGE表达均显著增高,提示AGEs、s RAGE可能与侧支循环形成相关;亚组分析显示,在糖尿病患者中,血浆AGEs、s RAGE表达与CCC分级呈负相关关系倾向,而在非糖尿病患者中,AGEs、s RAGE表达与CCC分级呈正相关关系倾向,但差异均无统计学意义,其机制不明,是否与样本量较小有关,有待进一步研究;3.本组资料显示:男性、高血压、hs-CRP水平越高、颈动脉内中膜厚度越厚、颈动脉斑块大小、冠脉狭窄程度,与CCC形成密切相关,而颈动脉斑块大小、冠脉狭窄程度是CCC形成的独立影响因素。4.CCC形成与冠脉狭窄程度有关,说明CCC多见于严重冠心病患者中,血管狭窄越重,越易形成CCC。
【学位授予单位】：安徽医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：R541.4

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 刘军锋;孔美娟;贾克刚;;晚期糖基化终产物与冠心病发病机制的研究进展[J];检验医学;2014年01期

2 秦咏梅;刘俊;;冠心病患者微量白蛋白尿与C反应蛋白的关系[J];医学与哲学(B);2013年06期

3 Zeinab Hegab;Stephen Gibbons;Ludwig Neyses;Mamas A Mamas;;Role of advanced glycation end products in cardiovascular disease[J];World Journal of Cardiology;2012年04期

4 Andrea Picchi;Stefano Capobianco;Marta Focardi;;Coronary microvascular dysfunction in diabetes mellitus:A review[J];World Journal of Cardiology;2010年11期

5 罗翊芝;刘世明;;晚期糖基化终产物受体在心血管疾病中的研究进展[J];心血管病学进展;2010年02期

6 ;中国成人血脂异常防治指南[J];中华心血管病杂志;2007年05期

7 刘彦;陈绍良;刘志忠;;冠状动脉侧支循环形成的相关因素及其临床意义[J];临床心血管病杂志;2006年11期

8 林萍;朱建华;;可溶性糖基化终产物受体水平与无糖尿病冠心病的相关性研究[J];心脑血管病防治;2006年02期

9 蒋琳辉,江时森;生长因子在冠脉侧枝循环建立中的基础研究和应用[J];中国微循环;2004年06期

，

本文编号：1295679