全身振动训练对老年人平衡能力干预效果的系统评价
发布时间：2020-12-09 02:01
研究目的:系统评价全身振动训练对改善老年人平衡能力的效果,以期为该训练方法的临床及社区应用提供循证依据。研究方法:检索PubMed数据库、EMBASE数据库、WEB of Science数据库、CINAHL数据库、PEDro数据库、Cochrane Library数据库、中国生物医学数据库（CBM）、中国知网全文数据库（CNKI）、万方数据库（WanFang）和维普数据库（VIP）中关于全身振动训练在老年人中应用的随机对照试验,检索时限为建库至2019年12月底。由2名成员者分别独立检索、筛查文献、提取数据、评价纳入文献的方法学质量后,进行交叉核对,如有意见分歧则通过讨论或由第3名成员裁决。采用RevMan 5.3软件进行统计学分析,如不能进行Meta分析则进行描述性分析。研究结果:最终纳入28篇文献,其中英文21篇,中文6篇,韩文1篇,包括来自10个国家的研究,共计1 874例老年人。Meta分析结果显示,在老年人的动态平衡能力方面,总干预时长分别为1.3-6.7小时和12.6-19.5小时的WBVT对老年人计时起立-行走测试（Timed up and go test,TUG）成绩的...
【文章来源】：湖州师范学院浙江省
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
纳入研究偏倚风险评价汇总图
湖州师范学院硕士专业学位论文全身振动训练对老年人平衡能力干预效果的系统评价313.4WBVT对老年人平衡能力影响的Meta分析3.4.1动态平衡能力19项研究[9,83,86,87,91,94,95,97-101,103,105,106,110,112-114]采用计时起立-行走测试（Timedupandgotest，TUG）评估了WBVT对老年人动态平衡能力的影响，根据总干预时长的不同分为两个亚组。其中15项研究[9,83,86,87,91,94,95,97,99-101,103,106,112,114]的WBVT总干预时长为1.3-6.7小时，样本量共705例，包括试验组359例，对照组346例。纳入各研究之间无明显异质性（χ2=21.67，P=0.09，I2=35%），采用固定效应模型分析。结果显示，1.3-6.7小时的WBVT能够改善老年人的动态平衡能力，两组差异有统计学意义[WMD=-0.48，95%CI（-0.76，-0.20），P＜0.001]；其中4项研究[98,105,110,113]的WBVT总干预时长为12.6-19.5小时，样本量共207例，包括试验组104例，对照组103例。纳入各研究之间无明显异质性（χ2=1.88，P=0.60，I2=0%），采用固定效应模型分析。结果显示，12.6-19.5小时的WBVT能够改善老年人的动态平衡能力，两组差异有统计学意义[WMD=-1.20，95%CI（-1.61，-0.78），P＜0.001]，见图2.4。图2.4WBVT对老年人动态平衡能力的影响（TUG）
湖州师范学院硕士专业学位论文全身振动训练对老年人平衡能力干预效果的系统评价323.4.2静态平衡能力6项研究[76,96,101,107,110,114]采用闭目单足站立（Single-leg-stancetest，SLST）评估了WBVT对老年人静态平衡能力的影响，根据总干预时长的不同分为两个亚组。其中2项研究[101,114]的WBVT总干预时长为3.6-6.7小时，样本量共92例，包括试验组47例，对照组45例。纳入各研究之间存在异质性（χ2=2.39，P=0.12，I2=58%），采用随机效应模型分析。结果显示，3.6-6.7小时的WBVT能够改善老年人的静态平衡能力，两组差异有统计学意义[WMD=2.43，95%CI（0.28，4.58），P=0.03]；其中4项研究[76,96,107,110]的WBVT总干预时长为12-30小时，样本量共131例，包括试验组73例，对照组58例。纳入各研究之间无明显异质性（χ2=0.17，P=0.98，I2=0%），采用固定效应模型分析。结果显示，12-30小时的WBVT能够改善老年人的静态平衡能力，两组差异有统计学意义[WMD=1.80，95%CI（0.35，3.25），P=0.01]，见图2.5。图2.5WBVT对老年人静态平衡能力的影响（SLST）2项研究[77,113]采用闭眼强化Romberg测试评估了WBVT对老年人静态平衡能力的影响，总干预时长为6.0-12.6小时，样本量共65例，包括试验组34例，对照组31例。纳入各研究之间无明显异质性（χ2=1.06，P=0.30，I2=6%），采用固定效应模型分析。结果显示，6.0-12.6小时的WBVT能够改善老年人的静态平衡能力，两组差异有统计学意义[WMD=3.90，95%CI（0.63，7.17），P=0.02]，见图2.6。
本文编号：2906056
【文章来源】：湖州师范学院浙江省
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
纳入研究偏倚风险评价汇总图
湖州师范学院硕士专业学位论文全身振动训练对老年人平衡能力干预效果的系统评价313.4WBVT对老年人平衡能力影响的Meta分析3.4.1动态平衡能力19项研究[9,83,86,87,91,94,95,97-101,103,105,106,110,112-114]采用计时起立-行走测试（Timedupandgotest，TUG）评估了WBVT对老年人动态平衡能力的影响，根据总干预时长的不同分为两个亚组。其中15项研究[9,83,86,87,91,94,95,97,99-101,103,106,112,114]的WBVT总干预时长为1.3-6.7小时，样本量共705例，包括试验组359例，对照组346例。纳入各研究之间无明显异质性（χ2=21.67，P=0.09，I2=35%），采用固定效应模型分析。结果显示，1.3-6.7小时的WBVT能够改善老年人的动态平衡能力，两组差异有统计学意义[WMD=-0.48，95%CI（-0.76，-0.20），P＜0.001]；其中4项研究[98,105,110,113]的WBVT总干预时长为12.6-19.5小时，样本量共207例，包括试验组104例，对照组103例。纳入各研究之间无明显异质性（χ2=1.88，P=0.60，I2=0%），采用固定效应模型分析。结果显示，12.6-19.5小时的WBVT能够改善老年人的动态平衡能力，两组差异有统计学意义[WMD=-1.20，95%CI（-1.61，-0.78），P＜0.001]，见图2.4。图2.4WBVT对老年人动态平衡能力的影响（TUG）
湖州师范学院硕士专业学位论文全身振动训练对老年人平衡能力干预效果的系统评价323.4.2静态平衡能力6项研究[76,96,101,107,110,114]采用闭目单足站立（Single-leg-stancetest，SLST）评估了WBVT对老年人静态平衡能力的影响，根据总干预时长的不同分为两个亚组。其中2项研究[101,114]的WBVT总干预时长为3.6-6.7小时，样本量共92例，包括试验组47例，对照组45例。纳入各研究之间存在异质性（χ2=2.39，P=0.12，I2=58%），采用随机效应模型分析。结果显示，3.6-6.7小时的WBVT能够改善老年人的静态平衡能力，两组差异有统计学意义[WMD=2.43，95%CI（0.28，4.58），P=0.03]；其中4项研究[76,96,107,110]的WBVT总干预时长为12-30小时，样本量共131例，包括试验组73例，对照组58例。纳入各研究之间无明显异质性（χ2=0.17，P=0.98，I2=0%），采用固定效应模型分析。结果显示，12-30小时的WBVT能够改善老年人的静态平衡能力，两组差异有统计学意义[WMD=1.80，95%CI（0.35，3.25），P=0.01]，见图2.5。图2.5WBVT对老年人静态平衡能力的影响（SLST）2项研究[77,113]采用闭眼强化Romberg测试评估了WBVT对老年人静态平衡能力的影响，总干预时长为6.0-12.6小时，样本量共65例，包括试验组34例，对照组31例。纳入各研究之间无明显异质性（χ2=1.06，P=0.30，I2=6%），采用固定效应模型分析。结果显示，6.0-12.6小时的WBVT能够改善老年人的静态平衡能力，两组差异有统计学意义[WMD=3.90，95%CI（0.63，7.17），P=0.02]，见图2.6。
本文编号：2906056
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/mpalunwen/2906056.html
最近更新
教材专著
