肌效贴技术治疗PFPS患者的系统综述与Meta分析

发布时间：2020-12-17 20:13

　　目的:目前,PFPS患者的治疗经常会用到肌效贴技术,但是该技术对于PFPS患者的疗效仍存在争议,专家意见不一致。通过meta分析将多个关于肌效贴技术应用的RCTs的数据资料合并,解决各研究结果的不一致性,以期指导临床治疗方法选择和应用。方法:通过万方、CNKI、Pub Med、Embace、Cochrane Library等数据库检索近20年关于肌效贴技术联合物理治疗和单纯物理治疗相关的随机对照试验。根据纳入标准和排除标准,由2名研究人员进行文献筛选及质量评价,运用Revman5.3软件进行meta分析。结果:共纳入文献9篇,均为随机对照实验（RCTs）。共339例PFPS患者。Meta分析结果:肌效贴组和单纯物理治疗组组间的VAS评分有明显的统计学意义,肌效贴组治疗髌股疼痛综合征患者在缓解疼痛方面的疗效明显优于单纯的物理治疗组[MD=-1.07,95%CI（-1.90,-0.25）,P=0.01]。应用肌效贴2周时间内效果较好[MD=-1.51,95%CI（-2.55,-0.47）,P=0.004],2周以上的疗效显示无统计学意义[MD=0.23,95%CI（-2.07,2.53）,... 

【文章来源】：山西医科大学山西省

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

文献筛选流程图

山西医科大学硕士学位论文6图2RCT的质量评价Figure2Qualityevaluationoftheincludedrandomizedcontrolledtrials图注：红色为高风险，绿色为低风险，黄色为未知风险2.4Meta分析结果2.4.1疼痛评分9篇文献对两种不同的治疗方法进行了比较[13-21]，9篇文章均为RCT，共纳入病例339例，其中肌效贴组联合其他物理治疗168例，单纯物理治理171例。经异质性检验，I2>50%,选用随机效应模型，meta分析数据结果显示，两组间的差异有明显的统计学意义，肌效贴组治疗髌股疼痛综合征患者的疗效明显优于单纯的物理治疗组[MD=-1.07，95%CI(-1.90,-0.25),P=0.01]（图3）。图注：肌效贴组VAS评分较低，肌效贴组优于单纯物理治疗组图3：肌效贴与单纯物理治疗组的治疗后VAS评分比较Figure3Comparisonofpost-treatmentVASbetweentapingandphysicaltherapyalone

山西医科大学硕士学位论文6图2RCT的质量评价Figure2Qualityevaluationoftheincludedrandomizedcontrolledtrials图注：红色为高风险，绿色为低风险，黄色为未知风险2.4Meta分析结果2.4.1疼痛评分9篇文献对两种不同的治疗方法进行了比较[13-21]，9篇文章均为RCT，共纳入病例339例，其中肌效贴组联合其他物理治疗168例，单纯物理治理171例。经异质性检验，I2>50%,选用随机效应模型，meta分析数据结果显示，两组间的差异有明显的统计学意义，肌效贴组治疗髌股疼痛综合征患者的疗效明显优于单纯的物理治疗组[MD=-1.07，95%CI(-1.90,-0.25),P=0.01]（图3）。图注：肌效贴组VAS评分较低，肌效贴组优于单纯物理治疗组图3：肌效贴与单纯物理治疗组的治疗后VAS评分比较Figure3Comparisonofpost-treatmentVASbetweentapingandphysicaltherapyalone

【参考文献】：
期刊论文
[1]肌内效贴力学矫正贴扎改善髌骨软化症患者疼痛的即时与短期效果[J]. 宋为平,曾磊,宋志平.  中国运动医学杂志. 2017(09)
[2]肌内效贴扎技术联合物理疗法对髌股关节疼痛综合征的治疗效果[J]. 程桥珍,张娥铿,程伟,曹学兵.  按摩与康复医学. 2016 (09)
[3]髌骨肌贴对股四头肌肌力及膝关节疼痛的影响[J]. 罗盛飞,曲由,陈建,李萍.  中国组织工程研究. 2014(25)



本文编号：2922637