单一、多重HR-HPV感染与阴道微生态失调的相关性研究
发布时间:2021-01-11 17:52
目的:通过收集阴道、宫颈分泌物,分析微生物代谢产物、酶、生殖道病原体及HPV检测结果,探讨各指标异常在HR-HPV感染中的作用,为逆转及治疗HR-HPV持续感染以及防止后续系列良、恶性变提供新思路。方法:通过收集2018年10月至2019年10月于延安大学附属医院以“白带异常、外阴瘙痒”或正常门诊体检就诊的525例妇女。通过门诊病历详细记录患者的年龄、婚育史、既往史等一般资料,根据纳入及排除标准,将符合条件的研究对象按HPV感染情况分为3组,即HR-HPV阴性组、单一HR-HPV阳性组、多重HR-HPV阳性组。分别统计三组阴道微生态形态学与功能学、支原体、衣原体监测结果。将数据用SPSS22.0统计软件进行分析。三组间各个指标进行比较。结果:1.HPV感染情况的比较:本研究最终纳入有完整数据525例患者。HR-HPV阴性组445人,约占84.76%;单一HR-HPV阳性组为65人,约占12.38%;多重HR-HPV阳性组15人,约占2.86%。2.菌群密集度在HR-HPV阴性组、单一HR-HPV阳性组、多重HR-HPV阳性组三组中阳性率分别为11.69%、36.92%、20.00%,差...
【文章来源】: 马丹丹 延安大学
【文章页数】:48 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
三组中阴道微生态形态学各指标阳性率占比情况(%)
单一、多重HR-HPV感染与阴道微生态失调的相关性研究-11-0.0167;P<0.0167comparedwith;AndcomparisonP<0.0167;Therewasnodifferencebetweentheremaininggroups图2-2三组中阴道微生态功能学指标阳性率占比情况(%)Figure2-2proportionofpositiverateofvaginalmicroecologicalfunctionalindicatorsinthethreegroups(%)2.4HR-HPV感染与生殖道炎症性疾病的关系在HR-HPV阴性组、单一HR-HPV阳性组、多重HR-HPV阳性组BV感染阳性率分别为:22.47%、56.92%、46.67%;中间型BV阳性率分别占比:51.46%、30.77%、26.67%;正常者分别占比:26.07%、12.31%、26.67%;正常者、中间型BV、BV在三组间总比较(x2=33.981,P<0.05),即差异具有统计学意义,rs=0.258,P<0.05(见表2-4)。在HR-HPV阴性组、单一HR-HPV阳性组、多重HR-HPV阳性组TV感染阳性率分别为:4.49%、35.38%、53.33%,三组间阳性率比较(x2=95.201,P<0.05),即具有统计学意义;HR-HPV阴性组分别与单一HR-HPV阳性组、多重HR-HPV阳性组间相比较,TV阳性率差异均具有统计学意义(P<0.0167)。rs=0.431,P<0.05。三组中VVC感染阳性率分别为:10.79%、9.23%、13.33%,三组间比较(x2=0.259,P>0.05),即无统计学意义(见表2-5)。在HR-HPV阴性组、单一HR-HPV阳性组、多重HR-HPV阳性组中UU感染阳性率分别为13.26%、75.38%、80%,三组比较差异有统计学意义(x2=152.741,P<0.05);CT感染阳性率分别为26.97%、66.15%、66.67%,三组比较差异有统计学意义(x2=47.365,P<0.05);HR-HPV阴性组分别与单一HR-HPV阳性组、多重HR-HPV阳性组间相比较,UU、CT阳性率差异均具有
第二章结果-12-统计学意义(P<0.0167),rs分别为0.475、0.288,P均<0.05(见表2-6)。从条形图可直观看到单一、多重HR-HPV阳性组分别在正常者、中间型BV、BV发展过程中其阳性率逐渐升高。单一HR-HPV阳性组中中间型BV、BV阳性率且均高于多重HR-HPV阳性组(见图2-3)。单一HR-HPV阳性组中TV、UU、CT阳性率低于多重HR-HPV阳性组(见图2-4)。表2-4三组间感染细菌性阴道病阳性率的比较(%)Tab.2-4Comparisonofpositiverateofbacterialvaginosisinthreegroups(%)指标HR-HPV阴性组单一HR-HPV阳性组多重HR-HPV阳性组正常阳性11684阳性率(%)26.0712.3126.67中间型BV阳性229204阳性率(%)51.4630.7726.67BV阳性100377阳性率(%)22.4756.9246.67注:用fisher精确检验,三组总的比较x2=33.981,P<0.05.采用Spearman相关分析法,rs=0.258,P<0.05。Note:Fisher"sexacttestshowedthatx2=33.981,P<0.05,wasthetotalcomparisonbetweenthethreegroups.Spearmancorrelationanalysiswasused,rs=0.258,p<0.05.图2-3三组中BV感染阳性率占比情况(%)Figure2-3proportionofpositiverateofBVinfectioninthreegroups(%)
【参考文献】:
期刊论文
[1]需氧菌性阴道炎的病因、诊断及治疗进展[J]. 程薇,周新娥. 海南医学. 2020(04)
[2]HR HPV感染与阴道微生态的相关性研究[J]. 陈锐,冯岩岩,吕涛,张蕾,王颖,冯宗昊,廖秦平. 现代妇产科进展. 2020(05)
[3]阴道炎对宫颈HPV感染影响的分析[J]. 谢萍. 中国继续医学教育. 2020(03)
[4]我国西部地区宫颈癌患者HPV感染现状及影响因素分析[J]. 周静,玛依努尔·尼亚孜,周琦,王平,陈汶,李静. 中国妇产科临床杂志. 2020(01)
[5]某地区6590例妇科门诊患者宫颈人乳头瘤病毒感染情况及基因亚型分析[J]. 杜洪岩,肖明明. 中国民康医学. 2020(01)
[6]高危型人乳头状瘤病毒多重感染在宫颈鳞状细胞病变中的分布及意义[J]. 王媛媛,彭燕燕,刘春鹏,廖利华,郑洁,王少洪,宫国良. 临床与病理杂志. 2019(12)
[7]高危型人乳头瘤病毒感染者生殖道解脲支原体感染情况分析及其与宫颈组织学改变的关系探讨[J]. 陈永兰. 中国妇幼保健. 2019(24)
[8]HPV感染型别及多重感染对宫颈病变的影响[J]. 李洋,李永丽,王芦萍. 中华医院感染学杂志. 2019(22)
[9]人乳头瘤病毒感染者的阴道微生态状况分析[J]. 刘红敏,陈静,居艳梅,何永正,张洪霞. 河北医药. 2019(22)
[10]高危型HPV感染与阴道微生态及宫颈局部细胞免疫相关性研究[J]. 胡国敏,冯丽君,王立锋. 陕西医学杂志. 2019(11)
硕士论文
[1]陕西汉族育龄妇女细菌性阴道病的菌群研究[D]. 白雨微.西北大学 2019
[2]细菌性阴道病合并高危型HPV感染宫颈疾病的流行病学调查研究[D]. 张晓丹.南昌大学 2016
本文编号:2971220
【文章来源】: 马丹丹 延安大学
【文章页数】:48 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
三组中阴道微生态形态学各指标阳性率占比情况(%)
单一、多重HR-HPV感染与阴道微生态失调的相关性研究-11-0.0167;P<0.0167comparedwith;AndcomparisonP<0.0167;Therewasnodifferencebetweentheremaininggroups图2-2三组中阴道微生态功能学指标阳性率占比情况(%)Figure2-2proportionofpositiverateofvaginalmicroecologicalfunctionalindicatorsinthethreegroups(%)2.4HR-HPV感染与生殖道炎症性疾病的关系在HR-HPV阴性组、单一HR-HPV阳性组、多重HR-HPV阳性组BV感染阳性率分别为:22.47%、56.92%、46.67%;中间型BV阳性率分别占比:51.46%、30.77%、26.67%;正常者分别占比:26.07%、12.31%、26.67%;正常者、中间型BV、BV在三组间总比较(x2=33.981,P<0.05),即差异具有统计学意义,rs=0.258,P<0.05(见表2-4)。在HR-HPV阴性组、单一HR-HPV阳性组、多重HR-HPV阳性组TV感染阳性率分别为:4.49%、35.38%、53.33%,三组间阳性率比较(x2=95.201,P<0.05),即具有统计学意义;HR-HPV阴性组分别与单一HR-HPV阳性组、多重HR-HPV阳性组间相比较,TV阳性率差异均具有统计学意义(P<0.0167)。rs=0.431,P<0.05。三组中VVC感染阳性率分别为:10.79%、9.23%、13.33%,三组间比较(x2=0.259,P>0.05),即无统计学意义(见表2-5)。在HR-HPV阴性组、单一HR-HPV阳性组、多重HR-HPV阳性组中UU感染阳性率分别为13.26%、75.38%、80%,三组比较差异有统计学意义(x2=152.741,P<0.05);CT感染阳性率分别为26.97%、66.15%、66.67%,三组比较差异有统计学意义(x2=47.365,P<0.05);HR-HPV阴性组分别与单一HR-HPV阳性组、多重HR-HPV阳性组间相比较,UU、CT阳性率差异均具有
第二章结果-12-统计学意义(P<0.0167),rs分别为0.475、0.288,P均<0.05(见表2-6)。从条形图可直观看到单一、多重HR-HPV阳性组分别在正常者、中间型BV、BV发展过程中其阳性率逐渐升高。单一HR-HPV阳性组中中间型BV、BV阳性率且均高于多重HR-HPV阳性组(见图2-3)。单一HR-HPV阳性组中TV、UU、CT阳性率低于多重HR-HPV阳性组(见图2-4)。表2-4三组间感染细菌性阴道病阳性率的比较(%)Tab.2-4Comparisonofpositiverateofbacterialvaginosisinthreegroups(%)指标HR-HPV阴性组单一HR-HPV阳性组多重HR-HPV阳性组正常阳性11684阳性率(%)26.0712.3126.67中间型BV阳性229204阳性率(%)51.4630.7726.67BV阳性100377阳性率(%)22.4756.9246.67注:用fisher精确检验,三组总的比较x2=33.981,P<0.05.采用Spearman相关分析法,rs=0.258,P<0.05。Note:Fisher"sexacttestshowedthatx2=33.981,P<0.05,wasthetotalcomparisonbetweenthethreegroups.Spearmancorrelationanalysiswasused,rs=0.258,p<0.05.图2-3三组中BV感染阳性率占比情况(%)Figure2-3proportionofpositiverateofBVinfectioninthreegroups(%)
【参考文献】:
期刊论文
[1]需氧菌性阴道炎的病因、诊断及治疗进展[J]. 程薇,周新娥. 海南医学. 2020(04)
[2]HR HPV感染与阴道微生态的相关性研究[J]. 陈锐,冯岩岩,吕涛,张蕾,王颖,冯宗昊,廖秦平. 现代妇产科进展. 2020(05)
[3]阴道炎对宫颈HPV感染影响的分析[J]. 谢萍. 中国继续医学教育. 2020(03)
[4]我国西部地区宫颈癌患者HPV感染现状及影响因素分析[J]. 周静,玛依努尔·尼亚孜,周琦,王平,陈汶,李静. 中国妇产科临床杂志. 2020(01)
[5]某地区6590例妇科门诊患者宫颈人乳头瘤病毒感染情况及基因亚型分析[J]. 杜洪岩,肖明明. 中国民康医学. 2020(01)
[6]高危型人乳头状瘤病毒多重感染在宫颈鳞状细胞病变中的分布及意义[J]. 王媛媛,彭燕燕,刘春鹏,廖利华,郑洁,王少洪,宫国良. 临床与病理杂志. 2019(12)
[7]高危型人乳头瘤病毒感染者生殖道解脲支原体感染情况分析及其与宫颈组织学改变的关系探讨[J]. 陈永兰. 中国妇幼保健. 2019(24)
[8]HPV感染型别及多重感染对宫颈病变的影响[J]. 李洋,李永丽,王芦萍. 中华医院感染学杂志. 2019(22)
[9]人乳头瘤病毒感染者的阴道微生态状况分析[J]. 刘红敏,陈静,居艳梅,何永正,张洪霞. 河北医药. 2019(22)
[10]高危型HPV感染与阴道微生态及宫颈局部细胞免疫相关性研究[J]. 胡国敏,冯丽君,王立锋. 陕西医学杂志. 2019(11)
硕士论文
[1]陕西汉族育龄妇女细菌性阴道病的菌群研究[D]. 白雨微.西北大学 2019
[2]细菌性阴道病合并高危型HPV感染宫颈疾病的流行病学调查研究[D]. 张晓丹.南昌大学 2016
本文编号:2971220
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/mpalunwen/2971220.html
最近更新
教材专著