双参宁心胶囊调控FUNDC1介导的线粒体自噬保护心肌缺血再灌注损伤机制研究

发布时间：2021-01-15 22:41

　　研究背景急性心肌梗死（Acute myocardial infarction,AMI）是以心律失常、疼痛、心力衰竭、休克等症状为主的缺血性心脏病,AMI病症治疗困难,医疗费用高,增加病人痛苦的同时,给家庭和社会也带来沉重的经济压力。治疗AMI的有效方法是重建缺血部位血流循环,其中溶栓治疗、冠脉介入术等方法是有效的治疗手段。然而心肌缺血后再灌注给患者带来的不是病情的好转和康复,反而加重心肌损伤。心肌缺血后再灌注阶段,多种原因造成心肌应激性损伤,包括心律失常、活性氧损伤、钙超载、炎细胞浸润等,这种在心肌缺血基础上恢复血流供应后造成的损伤称为心肌缺血再灌注损伤（Myocardial ischemia-reperfusion injury,MIRI）。恢复缺血区血流供应的同时减轻或避免MIRI有利于急性心肌梗死的治疗,MIRI的防治对急性心肌梗死治疗意义重大。心肌细胞能量代谢需求高,线粒体含量多,心肌缺血后多种原因造成线粒体损伤,线粒体自噬清除受损的线粒体,一方面避免了活性氧、细胞色素C等促凋亡因子释放入血,另一方面为心肌细胞能量代谢提供物质基础。然而,心肌缺血后再灌注阶段,随着血流恢复,心肌... 

【文章来源】：中国中医科学院北京市

【文章页数】：92 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１ＳＳＮＸ对心功能的影响（又±ｓ，?ｎ＝７）??注：与正常组比较，＃Ｐ＜０．０５，＃＃Ｐ＜０．０１；与模型组比较Ｙ＜０．０５，＂？＜０．０１??

?２２９５．２±４０３．７８＊?９０５．８±４２８．９３＊?１２９９．２?土?４３７．３４＊＊??小剂量组?４２１４．７±?１４６１．１８?１２４２．２±５８５．４０＊?１７５１．２±３９１．３７”??注：与正常组比较，＃Ｐ＜０．０５，?＃＃Ｐ＜０．０１；与模型组比较＊Ｐ＜０．０５，?＊＞＜０．０１??３０００－１?１００００－１?３０００－．?？??ｔ?？祕?？?－??Ｓ?？?ｔ?ｊ?Ｔ?４?Ｔ?＇■?Ｔ?Ｔ?麵??雪湖．?ｇ｜?ｉｌ：?！勝?１１??°，??图２?ＳＳＮＸ对血清ＣＫ、ＬＤＨ、ＣＫ－ＭＢ含量的影响??３．３?ＳＳＮＸ对ＭＩＲＩ大鼠心肌缺血、梗死面积的影响??如图３左柱状图所示，ＴＴＣ和Ｅｖａｎ、Ｂｌｕｅ双重染色实验结果显示各组缺血??面积与心肌总面积比值稳定在５０％左右，说明手术操作技术较好，心肌结扎面积??稳定。选取典型心肌染色图片展示如图４。图４－Ａ所示正常组大鼠心肌未见明显??白色染色区，表明正常组心肌不存在梗死情况；与正常组相比，模型组白色染色??区增大（Ｐ＜０．０１），提示存在明显心肌梗死；双参宁心小剂量组白色染色区面积??较模型组减小，表明梗死状态得到一定程度改善；中剂量组和大剂量组白染区面??积较模型组均减小（Ｐ＜０．０１），梗死得到很大改善。??４１??

?中国中医科学院二〇—七级硕士研究学位生论文???劣?８０￣｜?ｘ－ｎ?８０－??Ｓ－／??§?６０－?Ｔ?Ｔ?Ｔ?彩?６０－??＿?４。＿?，?＿?＿?画４。－?螽?＿??ｉ２。’?ｉ?＿?＿?ｉ?２°．?＿?＿??令?〇?Ｉ?Ｉ?Ｔ－－處?〇?Ｉ?．?－??＃ＷＶＶ命?＃ＶＷ命??图３ＳＳＮＸ对心肌梗死面积的影响（兄ｔｓ，?ｎ＝７）??注：柱状图左为缺血面积与心肌总面积比值，右为梗死面积与缺血面积比值。与??正常组比较，＃Ｐ＜０．０５，?■ＰＯ．Ｏｌ；与模型组比较，＊Ｐ＜０．０５，?＊＊尸＜０．０１??Ａ參春Ｂ?？办、??鲁?＃?％?＾??翥參?９?督?＃?＾??＞?？??心？，’??图４典型心肌染色图??注：Ａ：正常组；Ｂ：模型组；Ｃ：大剂量组；Ｄ：中剂量组；Ｅ：小剂量组??３．４?ＳＳＮＸ对ＭＩＲＩ大鼠心肌组织病理形态影响??心肌组织ＨＥ染色结果显示，正常组大鼠心肌组织结构完整，心肌纤维结构??正常，排列成束，心肌细胞排列整齐，细胞核形态温和。模型组可见部分心肌纤??维肿胀、断裂，灶状心肌细胞坏死，心外膜下中性粒细胞浸润明显，肌纤维间毛??４２??


本文编号：2979638