电针联合乌头碱改善心衰的效应及其钙调机制研究

发布时间：2021-01-23 00:36

　　背景心力衰竭是多种心血管疾病发展的最终结局,有较高的发病率和死亡率,寻找有效改善心衰的疗法是一个亟待解决的难题。附子有回阳救逆之功,是中医临床治疗心衰的首选中药,但由于其极易引起心律失常等毒副反应,因而在临床上的应用受到较大限制。乌头碱既是附子的主要有效成分,亦是其主要毒性成分,因此寻找能够使乌头碱增效/减毒的方法对于保证附子疗效的同时也可以提高其用药安全具有重要意义。以往大量研究表明,心肌细胞中肌浆网的钙调控异常是心力衰竭主要的病理机制;乌头碱改善心衰的效应及其毒副反应的机制亦均与心肌细胞内钙调控密切相关;另一方面,现有大量研究资料以及本研究室前期相关研究工作显示:针刺可通过调节心肌细胞钙调控关键蛋白的表达,减轻心肌细胞内钙超载,能够增强心肌收缩力,并能够改善缺血性心律失常,对心肌有良好的保护作用。可见,心衰的发生及发展、乌头碱药理毒理机制、针刺改善心功能效应三者均离不开心肌细胞内钙的调控机制。有鉴于临床上电针配合常规心衰治疗药物可达到加强疗效、优势互补的效果,以及综合本研究室以往有关电针对洋地黄类药物增效/减毒效应及机制的研究结果,我们的设想是,电针与乌头碱联合应用可以更有效地改善... 

【文章来源】：中国中医科学院北京市

【文章页数】：90 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１－１各组大鼠心律失常评分（ｘ?＝ｂＳ＂￡Ｍ，?？?＝６）??注：与ＡＣ０５组比较，“户＜０．０１；与ＡＣＯ１０组比较，屮＜０．０５，?￥屮＜０．０１；与ＡＣＯ２０??

＊＃＃?＊＊＃＃＊＃＃?＊＊＃＃??注：各组同时段ＬＶＳＰ与ＮＣ组比较，＝＾＜０．０５，＊＊户＜０．０１；各治疗组同时段ＬＶＳＰ与Ｍ??组比较，￥＜０．０５，＃＃／？＜０．０１；各治疗组同时段ＬＶＳＰ与ＡＣＯ１０组比较，￥屮＜０．０１。??１１〇１??—ＮＣ??裒?１００－?—??＊?ｉ?Ｍ??＞?９〇＂?ｒ＊＊＃＃?．＊＊Ｍ—ｉ＊＊＃＃??＂Ｚ?＼?＋?ＡＣＯＩＯ??Ｉ?８〇－?．?ＡＣＯＩＯ＋ＥＡ??〇?７〇．?Ｉ＊＊?ｉ＊＊??＾?＾?＾?＾?＾?＾??图１－２电针联合乌头碱对急性心衰大鼠ＬＶＳＰ的影响（ｘ?ｉＶＡ＇Ｍ，?？?＝６）??注：ＴＯ为基础值，Ｔ１为造模后稳定值，Ｔ２，?Ｔ３，?Ｔ４，?Ｔ５，?Ｔ６分为给药或／和电针后??ｌｍｉｉｉ，?１０ｍｉｎ，２０ｍｉｎ，?４０ｍｉｎ，６０ｍｉｎ?值，以下同上。各组同时段?ＬＶＳＰ?与?ＮＣ?组比较，＊／＊＜０．０５，??＊＝？＾＜０．０１；各治疗组同时段ＬＶＳＰ与Ｍ组比较，＃户＜０．０５，，＜０．０１；各治疗组同时段ＬＶＳＰ??与ＥＡ组比较，＃Ｐ＜０．０１；各治疗组同时段ＬＶＳＰ与ＡＣＯ１０组比较，￥￥Ｐ＜０．０１。??如表１－１１和图１－２所示，造模前各组大鼠ＬＶＳＰ均无统计学差异（Ｐ＞０．０５），??ＮＣ组大鼠ＬＶＳＰ在其后各时间点保持相对平稳，其余各组在大鼠造模后ＬＶＳＰ??４０??

?电针联合乌头碱改善心衰的效应及其鈣调机制研究???１１〇１??＾?Ｉ?—?ＮＣ??｜１００－??Ｓ?９０－?＼?ｉ＊＊＃＃?＿?Ａ??ｉ?＼?！＊＊＃＃￥￥?＾?］＊ｍ＾Ｐｆｖ＋＋％?—?ＥＡ??晉：＼?？Ａｃｍｏ??〇?■，?—?ＡＣＯＩＯ＋ＥＡ??Ｉ?６〇－?Ｗ??Ｃ５?ｍ?Ｔ＊＊??ｊ＝?５０－??ｕ?；??４０?Ｊ—ｉ?１?１?１?１?１?１???々々々??图１－４电针联合乌头碱对急性心衰大鼠左心室＋ｄｐ／ｄｔ＿的影响（ｘ?ｉＳ：￡Ｍ，《?＝６）??注：各组同时段＋ｄｐ／ｄＷ＾ＮＣ组比较，＊广０．０５，?＊Ｖ＜０．０１；各治疗组同时段＋ｄｐ／ｄｔｍａｘ??与Ｍ组比较，＃／？＜０．０５，?＾＜０．０１；各治疗组同时段＋ｄｐ／ｄｔ＿与ＥＡ组比较，Ｙ＜０．０５，?ｍ户＜０．０１；??各治疗组同时段＋＜＾／￡＾＿与八（：〇１０组比较，屮＜０．０５，￥ＳＰ＜０．０１。??由表１－１３和图１－４可知，造摸前各组大鼠＋ｄｐ／ｄｔｍａｘ均无统计学差异（Ｐ??均＞０．０５），ＮＣ组大鼠＋ｄｐ／ｄｔｍａｘ在其后各时间点保持相对平稳，其余各组大鼠造??模后＋ｄｐ／ｄｔｍａｓ均明显降低到基础值的６０％以下（与同组ｂａｓｅｌｉｎｅ比较均＜０．０１），??且各组间比较无统计学差异（Ｐ均＞０．０５）。Ｍ组＋ｄｐ／ｄｔｍａｘ在造模成功后各时间点与??ＮＣ组比较明显降低，且均维持在相对较低的水平（Ｐ均＜０．０１），证明盐酸普萘洛??尔致大鼠急性心力衰竭模型制备成功。各治疗组大鼠＋ｄｐ／ｄｔｍａｘ于给药或／和电针??ｌｍｉｎ时即显著升高，明显高于Ｍ组相应数据（ｆ＊均＜０．０１），ＥＡ组电针干预后ｌＯ


本文编号：2994197