不同喷砂压力对透明氧化锆机械性能及粘接强度的影响

发布时间：2021-01-26 02:16

　　目的:探讨不同喷砂压力对透明氧化锆机械强度及即刻与长期树脂粘接强度的影响,从而为临床工作提供实验依据。方法:选择爱尔创公司的玉瓷TT氧化结作为本实验研究对象,制作烧结后12 mm x 5 mm x 1.5 mm 的长方形试件（N=36）和 8 mm x 8 mm x 2 mm 的正方形试件（N=162）。将长方形和正方形氧化锆试件各随机分为六组,其中一组不喷砂,作为对照组（0 MPa）;另外五组使用50μm粒径的氧化铝进行喷砂,喷砂压力分别为 0.1 MPa、0.2 MPa、0.3 MPa、0.4 MPa、0.5 MPa,进行以下检测:1.对长方形试件进行三点弯曲强度测试,比较各组试件弯曲强度（n=6）;2.各组随机抽取正方形试件,使用X射线衍射仪、扫描电镜和光学轮廓仪观察表面晶相（n=2）、微观形貌（n=2）及表面粗糙度（n=3）;3.各组其余正方形氧化锆试件与双固化树脂水门汀Duolink进行粘接,每组再分为两个亚组（n=10）,其中一个亚组37℃温水浸泡24 h后即刻进行剪切粘接强度测试,另外一个亚组37℃温水浸泡24 h并进行5000次5℃和55℃间冷热循环老化后进行剪切粘接强... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２．粘接试件示意图??２．６．２

?山东大学硕士学位论文???Ｆ??力口载头?■??具ｒｔ??自凝塑料—■－?■??——树脂水门汀柱??图３．剪切粘接强度测试示意图??２．６．４断裂模式的观察??在２０倍光学显微镜下观察每个试件的断裂界面，记录断裂模式。将断裂模??式分为三类［４２＇４４１：?（１）粘接失败：发生于氧化锆与树脂水门汀之间的粘接界面，??氧化锆表面无树脂水门汀残留；（２）内聚失败：发生于树脂水门汀内部，氧化锆??表面被树脂水门汀覆盖；（３）混合失畋：以上两种断裂模式的结合，氧化锆表面??部分区域有树脂水门汀残留。??２．７统计学分析??使用ＳＰＳＳ?２０．０进行统计学处理分析。经过Ｋｏｌｍｏｇｏｒｏｖ－Ｓｍｉｒｎｏｖ?ｔｅｓｔ和??Ｌｅｖｅｎｅｔｅｓｔ检验分析，实验数据为正态分布，具有方差齐性。多组比较米用单因??素方差分析（ＡＮＯＶＡ），组间两两比较采用Ｔｕｋｅｙ法分析检验。计量资料以ｘ土??ｓ表示。显著性水平设为双侧ａ?＝?０．０５。??实验流程如图４。??１４??

?ｒ?ｃ??＿?６００?—一??ｉ?５００?＇?Ｔ??恶?４００?＿?Ｃ３?ｃ＾３??：ｆｆｉ?０－?Ｄ－．?ＣＬ，?Ｃｌ－?〇－＜??铷?３００?｜?｜?Ｓ?Ｓ?Ｓ?Ｓ?Ｓ??Ｚ?ｒ—?ｑ?寸？?：??２Ｑ〇?■?°?〇?Ｏ?Ｏ?Ｏ?〇?Ｉ??１００?＿?｜??ｏ?Ｕ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣Ｌ??图５．不同喷砂压力下各组弯曲强度结果??（不同小写字母表示组间有统计学差异０．０５））??３．２表面晶相组成??各组透明氧化锆表面Ｘ射线衍射结果见图６。由图可见，对照组抛光面及喷??砂组喷砂面的最强峰均在３０．２°?（２０）出现，此处为立方相和四方相两种晶相的??重叠峰；３４．７。（２０）处较宽的峰包含四方相ｔ?（００２），ｔ?（１１０）及立方相ｃ?（２００）；??所有喷砂组表现出相似的衍射图谱，与对照组相比，均在２９°，４９°和５８°?（２０）处??各出现了一个加宽的峰相。??Ｐ１１－?０．５?ＭＰａ??０．４?ＭＰａ??ｔ?——０．３?ＭＰａ??０．２?ＭＰａ??ｔ，ｃ??０．１?ＭＰａ??ｊ?ｊ???０?ＭＰａ??Ｉ???Ａ?ｊＶｆ?＾?＾??＾〉、?４?／?Ｌａ?????Ｃ?—???ｈＡ．?．?＿．?）ｌ?Ｊ?＼－ｊ＼??－Ａ＾．??—???／＇．?Ａ?Ａ???．．???）?＼?！＼?ｙｉ＿＿＿＿Ａ－ｚ????ｊ?Ａ?Ａ?ｌｌ＿ｊ＼??八—???ｌ?ｉ?｜?ｉ?ｌ?）?｜?）??１０?２０?３０?４０?５０?６０?７０?８０?９０??２０?（ｄｅｇ．）??图

【参考文献】：
期刊论文
[1]超透氧化锆修复体的临床应用现状[J]. 田正宇,王剑.  中国现代医学杂志. 2020(02)
[2]全解剖式氧化锆修复体的发展[J]. 战德松,王新桐.  中国实用口腔科杂志. 2017(08)



本文编号：3000301