光动力疗法联合机械清创术治疗种植体周围疾病疗效的Meta分析

发布时间：2021-09-19 02:00

　　目的:采用Meta分析方法系统评价光动力疗法（Photodynamic therapy,PDT）联合机械清创术（Mechanical debridement,MD）治疗种植体周围疾病的短期临床疗效。方法:计算机检索PubMed、The Cochrane Library、Embase、中国知网（China National Knowledge Infrastructure,CNKI）、维普及万方等数据库中有关PDT联合MD对比其他非手术方法治疗种植体周围疾病临床疗效观察的随机对照试验（Randomized controlled trials,RCTs）,检索时限设立为从建库至2019年6月。由2名评价员根据纳入排除标准独立筛选文献,采用Cochrane质量评分标准对纳入文献进行质量评估,各自进行数据的提取并交叉核对,数据整理完成后采用Revman 5.3软件及Stata 12.0软件进行统计学分析。结果:最终纳入8篇RCTs进行Meta分析,研究对象共383例,包含种植体周围黏膜炎（Peri-implant mucositis,P-iM）和种植体周围炎（Peri-implantitis,... 

【文章来源】：重庆医科大学重庆市

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

文献筛选流程图

重庆医科大学硕士研究生学位论文202.3纳入文献的质量分析根据Cochrane手册中针对RCTs偏倚风险评估工具对纳入文献进行质量评价，其中5篇文献[19-23]详细描述了随机序列产生方式，仅4篇文献[19-20,22-23]提及隐藏随机分配方案的方法，提示可能存在选择性偏倚；因试验组干预措施无法对研究人员和受试者施盲，提示存在较大的实施偏倚，但评价员判断结局可不受缺乏盲法的影响；仅有3篇文献[19,24-25]对结局评估者实施盲法，提示可能存在测量偏倚；所有研究对象无失访，无中途退出试验，报告的结局数据完整，不存在随访偏倚；所有文献无选择性报告研究结果，未提及其他可能引起偏倚风险的因素，因此不存在报告偏倚和其他偏倚，其偏倚风险评估结果总结如图2-3。从图中可以看出有1项研究[19]被认为具有低偏倚风险，其余7项研究[20-26]被认为具有中等偏倚风险。图2偏倚评估风险图表Figure2Graphdepictingrisk-of-biasassessment

偏倚风险总结图


本文编号：3400780