奥拉帕利治疗卵巢癌的疗效及安全性的Meta分析

发布时间：2021-10-11 08:03

　　目的:使用Meta分析方法客观评价奥拉帕利治疗卵巢癌的疗效及安全性。方法:根据PICOS（参与者,干预措施,对照措施,研究结果,研究类型Participants,Interventions,Comparisons,Outcomes,Study）原则制定纳入与排除标准,采用计算机检索中国生物医学文献库（CBM）、中国知网（CNKI）、万方数据库、维普数据库、Pubmed、Embase、Cochrane library、Web of science。检索时间设定为自建库起至2019年9月。遵循“主题词+自由词”及PICOS检索原则,检索关于奥拉帕利治疗卵巢癌的临床随机对照试验（randomized controlled trial,RCT）。并由两名评价者独立严格按照预先制定的纳入及排除标准进行筛选。将筛选出的研究按Cochrane系统评价手册5.3.0版随机对照试验质量评价标准推荐的RCT质量标准进行质量评价,并采用Cochrane协作网提供的Rev Man5.3软件以及Stata15.0进行Meta分析。结果:1.最终纳入7项临床研究,其中包括3项Ⅱ期临床试验及4项III期临床试验,共... 

【文章来源】：延安大学陕西省

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

文献筛选流程图

第二章结果-8-2.2纳入文献的质量评价采用Cochrane系统评价手册5.3.0版随机对照试验质量评价标准以及改良Jadad评分量表对筛选出的7项临床试验进行评价。其中3项Ⅱ期临床试验及4项Ⅲ期临床试验均为多中心、随机及前瞻性研究，2项Ⅱ期试验及1项Ⅲ期试验未使用盲法，3项研究未报告研究者盲法。纳入研究设计科学，可信度好，Cochrane质量评价标准以及Jadad质量评分（≥5分）均为高质量研究。纳入所有研究的质量评价结果及Jadad质量评分分别见图2、图3及表1。图2各研究质量评价相关风险汇总Fig.2Summaryofrisksrelatedtothequalityevaluationofeachstudy

奥拉帕利治疗卵巢癌的疗效及安全性的Meta分析-9-文献随机分配隐藏盲法撤出与退出Jadad量表总分Lederman201922217Pujade-Lauraine201922217Oza201922015Kaye201822015K.Moore201822217Penson201922015Ray-Coquard2019222172.3纳入文献的基本情况纳入的7个随机对照试验均评价了奥拉帕利的疗效及安全性，1项未报告OS结果。其中3项为奥拉帕利VS安慰剂，2项为奥拉帕利VS(versus)化疗，1项为奥拉帕利+化疗VS化疗，1项为奥拉帕利+贝伐单抗VS贝伐单抗。并有4项研究在试验前对入组患者进行了BRCA基因检测，选择了BRCA突变的患者进行试验。7项研究均为奥拉帕利的维持治疗，患者（中位年龄范围50-60岁之间）组织学类型均为复发或者晚期卵巢癌，入组前均接受了2-4个周期铂类为基础的化疗方案。试验采用随机、多中心、前瞻性研究方案，设计合理，数据报告及分析严谨，证据质量评价较高。纳入研究的基本情况及特征、样本量、研究类型、对照组具体用药见附录，各研究疗效结果见表2。图3各研究质量评价相关风险占比Fig.3Theproportionofriskrelatedtoeachresearchqualityevaluation表1纳入临床试验的Jadad评分Tab.1Jadadscoresincludedinclinicaltrials


本文编号：3430118