南昌市大学生无偿献血认知及意愿影响因素分析

发布时间：2021-12-02 16:11

　　现今,我国医疗卫生事业处于加速发展阶段,临床用血需求量也呈现指数增长,因此血荒现象随处可见,但不同地区的发展进程将直接影响血荒现象的程度。大学生这一特殊群体是我国无偿献血的主要储备力量,了解他们对无偿献血公益事业的认知和意愿将会极大程度影响我国无偿献血量。对于无偿献血,全国不同区域都在积极展开调查,而且都取得了不错的成效,但在南昌市髙校大学生中对于该方面的相关研究却少之甚少。无偿献血群体可能因群众基础不同、组织宣传方式不同、献血认知水平不同、献血环境不同等多方面因素,导致大学生无偿献血状况存在显著地域性差异。于是,本文将深入研究南昌市高校大学生的无偿献血状况。论文将采用问卷调查（线上+线下）的形式,对南昌市高校大学生进行抽样调查,搜集调查群体的相关信息进行分析研究。在调查最后共得到708份有效问卷,本文将在此基础上进行统计分析。在献血认知方面,首先对基本认知做相关描述,其次对献血政策做知晓率分析及人口学特征对认知水平的影响分析,最后建立结构方程模型,分析大学生对无偿献血相关知识的认知水平。在献血意愿方面,通过个体特征对无偿献血意愿的影响以及建立Logistic回归模型进行分析,探究潜在... 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

初始结构方程模型W1根据已建立的初始模型W1，用极大似然法对其进行估计，相关的拟合结果

南昌市大学生无偿献血认知及意愿影响因素分析28图4.2修正模型W2表4.8修正模型W2拟合结果指标评价标准（良好）模型拟合值卡方自由度比(/df2)<33.427渐进残差均方和平方根(RMSEA)<0.050.062适配度指数(GFI)>0.900.875标准适配指数(NFI)>0.900.887非标准适配指数(TLI)>0.900.906比较适配指数(CFI)>0.900.913增值适配置数(IFI)>0.900.924由表4.8可知，在W2的拟合结果中，TLI、CFI、IFI这三个指标的拟合值全大于0.9，GFI、NFI的拟合值则大于0.8。与初始模型W1相对比，修正模型W2的/df2和RMSEA均呈下滑趋向，但其它5个适配指数的拟合值都显然升高，说明此时的修正有意义，所以将W2作为最终模型，其分析结果如表4.9所示。

【参考文献】：
期刊论文
[1]广州地区高校学生献血意愿调查分析[J]. 谭咏恩,陈锦艳,林绮文,吴岚,张婷,何彦霖,黎世杰,梁华钦.  广东医学. 2020(03)
[2]肇庆市适龄人群无偿献血认知情况的调查分析[J]. 梁丽华,陈存意,陈超红.  中国当代医药. 2019(36)
[3]不同阶段无偿献血者动机对献血意向影响的质性探索研究[J]. 张骊凡,杨慧英,周林慧.  中国输血杂志. 2019(10)
[4]高职院校学生无偿献血的现状及思考[J]. 沈磊,张兰兰.  中西医结合心血管病电子杂志. 2019(29)
[5]济宁市2014～2017年无偿献血者情况分析[J]. 张宏.  临床医药文献电子杂志. 2019(03)
[6]无偿献血者献血认知及动机分析[J]. 钟冬福,李盛花,徐伟峰.  深圳中西医结合杂志. 2018(22)
[7]大学生对无偿献血的认知及其影响因素的研究[J]. 张培慧,余小曼,龚戬芳.  中国高等医学教育. 2018(09)
[8]某医学院校学生无偿献血动机及影响因素分析[J]. 苏丽丽,李忠,赵轶伦,王梦圆,林振平,蔡旭兵,屠小明,曾彦英.  中国输血杂志. 2018(05)
[9]无偿献血者献血相关知识认知率及影响因素分析[J]. 吕香娟,田真华.  中国公共卫生管理. 2017(06)
[10]高校大学生无偿献血认知和行为及其影响因素研究[J]. 陈燕銮.  实验与检验医学. 2017(06)

硕士论文
[1]基于计划行为理论的北京市居民无偿献血行为意向研究[D]. 李玉珍.北京中医药大学 2012
[2]献血人群心理和气质情况调查研究[D]. 翟慎重.重庆医科大学 2011
[3]影响株洲市居民多次无偿献血的因素研究[D]. 曾艳清.中南大学 2010
[4]公共管理视角下的无偿献血分析[D]. 袁红.吉林大学 2009



本文编号：3528765