多焦点人工晶体植入术后视觉质量和阅读能力的研究
发布时间：2022-01-01 00:33
目的:研究多焦点人工晶体（multifocal intraocular lens,MIOL）植入术后白内障患者的视觉质量及阅读能力。方法:前瞻性临床研究。选择2018年6月至2019年10月于重庆医科大学附属第一医院眼科就诊并行双眼白内障手术的患者共75例（150眼）,根据患者选择的IOL类型分组,双眼植入Tecnis ZCB00IOL25例（50眼）作为单焦组,双眼植入Tecnis ZMB00 IOL25例（50眼）作为双焦组,双眼植入AT Lisa tri.839 MP IOL25例（50眼）作为三焦组,对比3组患者术后3个月时的裸眼远视力（uncorrected distance visual acuity,UDVA）、裸眼中视力（uncorrected intermediate visual acuity,UIVA）、裸眼近视力（uncorrected near visual acuity,UNVA）（logMAR视力）,阅读能力,同时使用NEI-RQL-42量表中文版评价3组患者术后3个月时视觉质量的差异。数据采用卡方检验、方差分析、Kruskal-Wallis检验、Mann...
【文章来源】：重庆医科大学重庆市
【文章页数】：35 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
单焦组、双焦组、三焦组患者UDVA、UIVA、UNVA比较
重庆医科大学硕士研究生学位论文122.4主观视觉质量NEI-RQL-42量表中文版结果显示：3组近视力维度得分（H=15.433,P=0.001）、中视力维度得分（H=12.988,P=0.002）和脱镜率维度得分（H=15.295,P=0.001）差异有统计学意义。近视力维度：三焦组（91.7±13.9）和双焦组（100±11）近视力维度得分高于单焦组（50±42）（U=-3.139,P=0.005；U=-3.726,P=0.001），双焦组与三焦组差异无统计学意义（U=0.580,P=1.000）。中视力维度：三焦组中视力维度得分（100±12）高于双焦组（75±25）和单焦组（25±75）（U=-2.758,P=0.017;U=-3.145,P=0.002）,单焦组与双焦组差异无统计学意义（U=-0.987,P=0.971）。脱镜率维度：三焦组（100±25）和双焦组（100±40）脱镜率维度得分高于单焦组（30±100）（U=-3.004,P=0.008；U=-3.766,P=0.001）,双焦组与三焦组差异无统计学意义（U=-0.580,P=1.000）。3组远视力维度（H=4.130,P=0.127）及眩光维度（H=3.446,P=0.177）差异无统计学意义。图2。图2.单焦组、双焦组、三焦组患者NEI-RQL-42量表中文版平均得分Figure2.ThemeanscoresoftheChineseNEI-RQL-42Scalesofpatientsinthemonofocal,bifocalandtrifocalgroupaP＜0.05,bP＜0.01
【参考文献】：
期刊论文
[1]两焦点与三焦点人工晶状体植入术后视觉质量的比较[J]. 吕炜亮,刘欣华,张静. 国际眼科杂志. 2020(01)
[2]双眼三焦点人工晶状体和双焦点人工晶状体植入术后早期视觉质量比较[J]. 陈碧超,谭倩,王潇,李雪婷,曹丹敏,王勇. 中华眼视光学与视觉科学杂志. 2019 (06)
[3]多焦点人工晶体植入术后双眼离焦曲线对视觉功能的评价[J]. 凌宇,熊飞,于璐,郝晓琳,程杰. 实用医学杂志. 2019(10)
[4]旋转非对称折射型多焦点人工晶状体植入术后早期效果[J]. 王潇,陈碧超,曹丹敏,李雪婷,王勇. 中华眼视光学与视觉科学杂志. 2019 (04)
[5]区域折射型多焦点人工晶状体与非球面单焦点人工晶状体植入术后患者客观视觉质量的短期对比研究[J]. 崔嵬,杨松霖,晏晓明. 中华眼科医学杂志(电子版). 2018(03)
[6]三焦点人工晶状体术后早期临床观察[J]. 周星延,王静,赵江月,丁倩,彭程,张劲松. 中华眼视光学与视觉科学杂志. 2018 (06)
[7]不同多焦点人工晶状体植入术后视觉效果的比较[J]. 屈思萌,陈琛,林珊,邸红莲,李莉,王玉芬,韦秋红. 国际眼科杂志. 2018(03)
[8]多焦点人工晶状体的临床应用进展[J]. 魏超,张晗. 山东大学耳鼻喉眼学报. 2017(04)
[9]三焦点人工晶状体植入术后的早期临床效果[J]. 肖雪冰,乌兰,栾多,高明哲,罗杰,刘洋,方军. 中华眼视光学与视觉科学杂志. 2017 (05)
[10]多焦点人工晶体的临床应用进展[J]. 李亚娣,胡敏,胡竹林. 医学综述. 2013(23)
博士论文
[1]飞秒激光辅助制瓣的准分子激光原位角膜磨镶术术后视觉质量评估及高阶像差变化研究[D]. 王静.安徽医科大学 2018
硕士论文
[1]折射衍射结合型多焦点人工晶体-Acrysof ResToR植入术后的视功能研究[D]. 黄宝宇.广西医科大学 2010
本文编号：3561291
【文章来源】：重庆医科大学重庆市
【文章页数】：35 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
单焦组、双焦组、三焦组患者UDVA、UIVA、UNVA比较
重庆医科大学硕士研究生学位论文122.4主观视觉质量NEI-RQL-42量表中文版结果显示：3组近视力维度得分（H=15.433,P=0.001）、中视力维度得分（H=12.988,P=0.002）和脱镜率维度得分（H=15.295,P=0.001）差异有统计学意义。近视力维度：三焦组（91.7±13.9）和双焦组（100±11）近视力维度得分高于单焦组（50±42）（U=-3.139,P=0.005；U=-3.726,P=0.001），双焦组与三焦组差异无统计学意义（U=0.580,P=1.000）。中视力维度：三焦组中视力维度得分（100±12）高于双焦组（75±25）和单焦组（25±75）（U=-2.758,P=0.017;U=-3.145,P=0.002）,单焦组与双焦组差异无统计学意义（U=-0.987,P=0.971）。脱镜率维度：三焦组（100±25）和双焦组（100±40）脱镜率维度得分高于单焦组（30±100）（U=-3.004,P=0.008；U=-3.766,P=0.001）,双焦组与三焦组差异无统计学意义（U=-0.580,P=1.000）。3组远视力维度（H=4.130,P=0.127）及眩光维度（H=3.446,P=0.177）差异无统计学意义。图2。图2.单焦组、双焦组、三焦组患者NEI-RQL-42量表中文版平均得分Figure2.ThemeanscoresoftheChineseNEI-RQL-42Scalesofpatientsinthemonofocal,bifocalandtrifocalgroupaP＜0.05,bP＜0.01
【参考文献】：
期刊论文
[1]两焦点与三焦点人工晶状体植入术后视觉质量的比较[J]. 吕炜亮,刘欣华,张静. 国际眼科杂志. 2020(01)
[2]双眼三焦点人工晶状体和双焦点人工晶状体植入术后早期视觉质量比较[J]. 陈碧超,谭倩,王潇,李雪婷,曹丹敏,王勇. 中华眼视光学与视觉科学杂志. 2019 (06)
[3]多焦点人工晶体植入术后双眼离焦曲线对视觉功能的评价[J]. 凌宇,熊飞,于璐,郝晓琳,程杰. 实用医学杂志. 2019(10)
[4]旋转非对称折射型多焦点人工晶状体植入术后早期效果[J]. 王潇,陈碧超,曹丹敏,李雪婷,王勇. 中华眼视光学与视觉科学杂志. 2019 (04)
[5]区域折射型多焦点人工晶状体与非球面单焦点人工晶状体植入术后患者客观视觉质量的短期对比研究[J]. 崔嵬,杨松霖,晏晓明. 中华眼科医学杂志(电子版). 2018(03)
[6]三焦点人工晶状体术后早期临床观察[J]. 周星延,王静,赵江月,丁倩,彭程,张劲松. 中华眼视光学与视觉科学杂志. 2018 (06)
[7]不同多焦点人工晶状体植入术后视觉效果的比较[J]. 屈思萌,陈琛,林珊,邸红莲,李莉,王玉芬,韦秋红. 国际眼科杂志. 2018(03)
[8]多焦点人工晶状体的临床应用进展[J]. 魏超,张晗. 山东大学耳鼻喉眼学报. 2017(04)
[9]三焦点人工晶状体植入术后的早期临床效果[J]. 肖雪冰,乌兰,栾多,高明哲,罗杰,刘洋,方军. 中华眼视光学与视觉科学杂志. 2017 (05)
[10]多焦点人工晶体的临床应用进展[J]. 李亚娣,胡敏,胡竹林. 医学综述. 2013(23)
博士论文
[1]飞秒激光辅助制瓣的准分子激光原位角膜磨镶术术后视觉质量评估及高阶像差变化研究[D]. 王静.安徽医科大学 2018
硕士论文
[1]折射衍射结合型多焦点人工晶体-Acrysof ResToR植入术后的视功能研究[D]. 黄宝宇.广西医科大学 2010
本文编号：3561291
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/mpalunwen/3561291.html
最近更新
教材专著
