针刀整体松解术治疗颈椎病的临床路径运用分析

发布时间：2023-04-22 04:15

　　目的:通过对比实施针刀整体松解术治疗颈椎病临床路径前后,患者在疗效、费用、预后等方面指标的差异,探索针刀整体松解术治疗颈椎病临床路径的具体评价方法,并对其临床应用效果进行初步的评定,为针刀整体松解术治疗颈椎病的大范围推广提供参考依据。方法:将在2017年5月-2018年4月期间(实施临床路径前)住院并符合颈椎病诊断标准的病人作为对照组,在2018年5月-2019年4月期间住院,符合颈椎病诊断标准且符合本次研究纳入标准的病人作为临床路径组。对照组实施针灸、针刀、药物、推拿等综合治疗,临床路径组则需依照颈椎病针刀治疗临床路径表单执行。统计两组患者临床疗效、量化积分、住院时间、住院费用、满意度、治疗后半年及一年的生活状况和复发率,将收集的临床数据资料整理后应用SPSS20.0软件进行统计学分析。结果:1.一般资料:本次研究共纳入符合标准的患者182例,其中临床路径组92例,对照组90例。两组间患者的年龄、性别、分型等一般资料差异无统计学意义(P值>0.05)。2.临床疗效:两组均未出现脱落病例。临床路径组治愈48例,有效30例,显效12例,无效2例,总有效率97.82%;对照组治愈32...

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
缩略词表
前言
文献研究
    1.对针刀医学的认识
        1.1 针刀医学的发展简史
        1.2 针刀医学对颈椎病病理机制的认识
        1.3 针刀整体松解术治疗颈椎病的优势
        1.4 针刀整体松解治疗颈椎病的研究现状
    2.对临床路径的认识
        2.1 临床路径发展简史
        2.2 临床路径在我国的发展现状
临床研究
    1.病例来源
    2.研究方法及分组
    3.诊断标准
        3.1 西医诊断分型标准
        3.2 中医诊断标准
    4.纳入标准
    5.排除标准
    6.评价指标
        6.1 临床疗效
        6.2 患者住院时间
        6.3 患者住院费用
        6.4 患者满意度
        6.5 治疗半年及一年后患者病情复发或者再住院率
        6.6 治疗一年后患者生活质量评分
    7.研究步骤
    8.数据处理
临床研究路线图
研究结果
    1.一般资料比较
    2.临床疗效比较
    3.临床量化积分比较
    4.住院时间比较
    5.住院费用比较
    6.住院满意度比较
    7.治疗半年及一年后再住院率比较
    8.治疗一年后患者生活质量评分比较
结果分析与讨论
    1.结果分析
        1.1 临床路径对患者临床疗效的影响分析。
        1.2 临床路径对住院时间和费用的影响分析
        1.3 临床路径对患者满意度的影响分析
        1.4 临床路径对患者预后的影响分析
    2.讨论
        2.1 临床路径行形成的条件和实施的关键因素
        2.2 实施临床路径对医护人员的影响
不足与展望
结语
参考文献
综述 针刀整体松解术治疗颈椎病的作用机制研究概况
    参考文献
附录一:颈椎病治疗成绩评分表
附录二:颈椎病针刀治疗临床路径住院表单
致谢



本文编号：3796897