中药的专利保护研究

发布时间：2017-06-06 01:15

  本文关键词：中药的专利保护研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文从案例切入,引出对中药进行专利保护的必要性和可行性的疑问。中药专利保护有其独特的地位和作用,相比品种保护和商业秘密保护,其更具备优势。现有中药专利保护不到位的原因主要是中药专利保护范围的局限性以及个人利益与公共利益的矛盾性。在中药专利保护的客体方面,部分中药客体由于在《专利法》中找不到被保护的相应规定,而被排除在《专利法》的保护客体之外,未来可以通过设置特殊的审查规则将其纳入《专利法》的客体范围之内。在专利的三性判断方面,中药专利审查标准的新颖性的判断中应当对“公开发表”、“公开使用”以及“公开出版”进行新的定义。中药专利的创造性的判断应借鉴发达国家的“非显而易见性”作为判断原则。中药专利的实用性的判断应适当放宽审查期限和审查资料的要求。中药专利保护在某种程度上对公共利益构成了一定的挑战和冲击,这就需要通过扩展公共利益条款、细化强制许可、增加专利来源披露要求来实现中药专利保护与公共利益的平衡。
【关键词】：中药专利 客体 地位 利益平衡
【学位授予单位】：中国计量学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R288;D923.42
【目录】：

• 致谢5-6
• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 1 引言10-14
• 1.1 研究背景10
• 1.2 文献综述10-12
• 1.3 中药界定12-14
• 2 问题之提出14-15
• 3 中药专利保护的地位与作用15-25
• 3.1 中药专利保护的必要性15-21
• 3.1.1 中药专利保护与植物品种保护的比较16-19
• 3.1.2 中药专利保护与商业秘密保护的比较19-21
• 3.2 中药专利保护的可行性21-25
• 3.2.1 中药的可专利性分析22-23
• 3.2.2 传统知识保护的国际先例23
• 3.2.3 国际条约的相关规定23-25
• 4 中药专利保护范围之局限性及解决方法25-30
• 4.1 中药专利保护范围的局限性25
• 4.2 中药专利保护的体系25-27
• 4.3 中药专利保护客体之扩展27-30
• 5 中药专利“三性”判定困境及解决方法30-37
• 5.1 “新颖性”的判断困境及解决方法30-33
• 5.1.1 “公开发表”定义讨论30-31
• 5.1.2 “公开使用”定义讨论31-32
• 5.1.3 “公开出版”定义讨论32-33
• 5.2 “创造性”的判定困境及解决方法33-35
• 5.2.1 加减替换配方的创造性认定34
• 5.2.2 组合相加配方的创造性认定34
• 5.2.3 改变配比配方的创造性认定34-35
• 5.2.4 全新配方的创造性认定35
• 5.3 “实用性”的判定困境及解决方法35-37
• 5.3.1 积极效果的认定方法35-36
• 5.3.2 工业化生产的认定方法36-37
• 6 中药专利保护与公共利益的平衡37-44
• 6.1 中药专利保护与公共利益的关系37-38
• 6.2 公共利益条款的扩展38-39
• 6.3 强制许可规定的细化39-42
• 6.3.1 为公共利益的强制许可41
• 6.3.2 普通强制许可41
• 6.3.3 交叉强制许可41-42
• 6.4 专利来源披露要求的增加42-44
• 7 结语44-46
• 参考文献46-52
• 作者简介52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 王晨;;中医药专利保护及其策略探讨[J];成都中医药大学学报(教育科学版);2008年03期

2 温旭;程跃华;;知识产权问题[J];河南医学研究;1997年03期

3 周和平;美国的医药专利战略[J];药学进展;2004年01期

4 赵良;闫家福;何瑜;刘会英;;浅谈如何合理地扩大中药专利申请的保护范围[J];中国中药杂志;2013年03期

5 欧阳石文;曲燕;;欧洲进一步明确人胚胎干细胞相关发明不能被授予专利权[J];中国发明与专利;2012年02期

6 马超宇;曹阳;;谈等同原则在确定中药复方专利保护范围中的应用——从“注射用血塞通”案说起[J];中国现代中药;2012年04期

7 李衡;;TRIPs协议下药品专利权保护现状及思考[J];中国药事;2008年07期

8 钟辉;孙薇;郝建欣;王t

本文编号：425065