当前位置:主页 > 硕博论文 > 农业博士论文 >

苜蓿应答干旱和盐胁迫的机理及MtPHD6基因的功能分析

发布时间:2018-03-07 17:17

  本文选题:苜蓿 切入点:非生物胁迫 出处:《中国科学院研究生院(武汉植物园)》2016年博士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:干旱和盐害是影响植物生长、发育、生产力和分布的两个主要环境因子。水分缺失和土壤盐渍化已经成为可持续发展农业的两大瓶颈。另外,随着人口的急剧增加和环境问题的日益恶化,全球农业产量将很难再满足世界粮食和能源的需求。因此,如何合理地利用干旱和盐渍化土壤是可持续农业急需解决的一个问题。苜蓿是豆科苜蓿属一年生或多年生草本植物,因具有丰富的氨基酸和蛋白质,被誉为“牧草之王”,具有较强的抗旱耐盐能力,在我国滨海盐碱地区和西北干旱半干旱地区都有广泛种植。虽然在轻度胁迫下,苜蓿可以正常种植生长,但重度胁迫条件下,苜蓿的生产力和分布范围受到一定的影响。研究表明不同苜蓿品种的抗旱和耐盐性存在品种间差异。因此,选择抗性较强的苜蓿品种,研究苜蓿抗性相关基因的功能原理,对于培育高产高抗性的苜蓿新品种,扩大苜蓿的种植范围具有重要意义。在本研究中,我们首先以紫花苜蓿(Medicago sativa L.)为研究对象,分别筛选出具有不同抗旱性和耐盐性的两种紫花苜蓿品种,比较分析抗性不同的两种紫花苜蓿品种在相应胁迫条件下形态,生理和分子水平上的差异。其次,以蒺藜苜蓿(Medicago truncatula L)(Jemalong A17)为研究对象,克隆MtPHD6基因,并将其转入到拟南芥,对转基因植株进行不同浓度梯度的甘露醇(Mannitol),盐(NaCl)和脱落酸(ABA)胁迫处理,观察MtPHD6转基因植株对各种胁迫的响应。主要研究结果如下:(1)通过对10种紫花苜蓿品种进行抗旱性的初步筛选,获得抗旱性较强的陇东和干旱相对敏感的阿尔冈金。对筛选出的两品种进行为期18天的干旱处理,研究表明在正常生长条件下,抗旱性强的陇东叶片大小和气孔密度都小于干旱敏感的阿尔冈金,从而使陇东表现出较低的水分失水率。干旱胁迫处理后,与阿尔冈金相比,陇东所受的细胞膜损伤较低,脯氨酸和抗坏血酸含量较高,活性氧(ROS)积累量较少。而且,陇东中抗氧化物酶活力在干旱胁迫条件下显著高于阿尔冈金。另外,在干旱胁迫条件下,陇东叶和根中胁迫相关基因的表达量如MtDehyd,MSNAC, MfCBF4和MsHSP23等显著高于阿尔冈金。上述研究结果表明,陇东品种的抗旱性高于阿尔冈金,最终表现在干旱条件下叶片枯萎较少,侧根数较多,地上/地下单株生物量较大,复水后存活率较高。(2)对14种紫花苜蓿品种进行耐盐性的初步筛选,获得耐盐性较强的211609和盐相对敏感的新疆大叶。其次,对筛选出的两品种进行为期18d的250mM NaCl处理,研究发现在盐胁迫条件下,与新疆大叶相比,211609表现出较高的叶片含水量(LWC)和可溶性蛋白含量,较低的细胞膜损伤和活性氧(ROS)积累量,较高的谷胱甘肽(GSH)含量和抗氧化物酶活力。另外,盐胁迫下,211609中胁迫相关基因,例如NHX1, ZFG, CBF4和HSP23等的表达量显著高于新疆大叶。研究结果表明,211609品种的耐盐性高于新疆大叶品种。(3)通过基因克隆及转化,我们成功获得MtPHD6转基因拟南芥植株,并筛选出表达量相对较高的两个转基因株系MtPHD6-4和MtPHD6-7。在不同浓度的Mannitol, NaCl和ABA处理下,研究结果发现两个转基因株系的萌发率和野生型相比无明显差别,但在高浓度胁迫条件下子叶变绿值均显著高于野生型。综上所述,不同紫花苜蓿品种之间的抗性存在显著差别,通过在胁迫条件下形态,生理和分子水平上的比较分析,研究结果显示陇东品种的抗旱性高于阿尔冈金品种;211609品种的耐盐性高于新疆大叶品种。另外,我们发现MtPHD6转基因拟南芥植株可以更好地在高浓度胁迫平板上生长。上述研究结果希望为今后苜蓿高抗性育种提供一定的科学理论依据。
[Abstract]:Drought and salinity affect plant growth, development, two major environmental factors and productivity distribution. Water loss and soil salinization has become the bottleneck of agricultural sustainable development in two. In addition, with the rapid increase of population and the worsening environmental problems, global agricultural production will be difficult to meet the needs of the world food and energy therefore, how to reasonably use the drought and salinization of soil is a problem of sustainable agriculture need to be resolved. Alfalfa is the legume Medicago annual or perennial herbaceous plants, because of its rich amino acid and protein, known as the "king of grass", with strong salt tolerance and drought resistance ability, are widely planted in China coastal saline areas and arid and semi-arid area of Northwest China. Although under mild stress, alfalfa can normal plant growth, but the severe stress condition, productivity and distribution range of Alfalfa Affected. Research shows that different alfalfa varieties of drought resistance and salt tolerance among different varieties. Therefore, selection of stronger resistance alfalfa varieties, function principle related genes of Alfalfa resistance to new alfalfa varieties, breeding high yield and high resistance, it is of great significance to expand the scope of alfalfa planting. In this study, we begin with alfalfa (Medicago sativa L.) as the research object, were screened with different drought resistance and salt tolerance of two alfalfa varieties, comparative analysis of different resistance of two alfalfa varieties in the corresponding stress conditions, differences in physiological and molecular level. Secondly, in Medicago truncatula (Medicago truncatula L) (Jemalong A17) as the research object, the cloning of the MtPHD6 gene, and transformed into Arabidopsis thaliana, mannitol of different concentration gradient of transgenic plants (Mannitol), salt (NaCl) and removal Abscisic acid (ABA) treatment, observation of MtPHD6 transgenic plants in response to various stresses. The main results are as follows: (1) through the preliminary screening of drought resistance of 10 Alfalfa varieties, drought resistance and drought in obtaining strong relatively sensitive. The Algonquin of two varieties were screened for drought treatment the 18 day, research shows that under the condition of normal growth, strong drought resistance in leaf size and stomatal density are smaller than the gold Algonquin sensitive to drought which showed lower water loss in rate. After drought stress, compared with Al Gen Kim, in the cell membrane damage was lower, and higher proline the content of ascorbic acid, reactive oxygen species (ROS) accumulation was less. Moreover, the antioxidant enzyme activity in Longdong under drought stress was significantly higher than that of Algonquin. In addition, under drought stress, the leaves and roots The expression of stress related genes such as MtDehyd, MSNAC, MfCBF4 and MsHSP23 were significantly higher than that of Algonquin. The results showed that the drought resistance of Gansu were higher than those of the Algonquin, the final performance under drought conditions, leaves wither less lateral root number of ground / underground single biomass larger, higher survival rate after rewatering. (2) to conduct a preliminary screening of salt tolerance of 14 alfalfa varieties, have stronger salt resistance and salt 211609 relatively sensitive Xinjiang Daye. Secondly, the two cultivars were screened for 250mM NaCl 18D, the studies now under salt stress, compared with Xinjiang Daye, 211609 a higher leaf water content (LWC) and soluble protein content, cell membrane damage and lower reactive oxygen species (ROS) accumulation, higher glutathione (GSH) content and antioxidant enzyme activity. In addition, under salt stress, stress in the 211609 phase Close the gene, such as NHX1, ZFG, CBF4 and HSP23 expression was significantly higher than that of Xinjiang Daye. The results show that the salt tolerance of 211609 varieties was higher than that of Xinjiang big leaf species. (3) by gene cloning and transformation, we successfully obtained MtPHD6 transgenic Arabidopsis plants, and screened the expression of relatively high two transgenic plant the Department of MtPHD6-4 and MtPHD6-7. in different concentrations of Mannitol, NaCl and ABA, the results of the study found that the germination rate of two transgenic lines and wild type compared with no significant difference, but in high concentration at the leaves turn green values were significantly higher than that of wild type. In summary, there are significant differences between the resistance of different alfalfa varieties and through the form in stress conditions, comparative analysis of physiological and molecular level. The results showed that drought resistance in varieties higher than Al Gen Kim varieties; salt tolerance variety is higher than 211609 Xinjiang leaf cultivar. In addition, we found that MtPHD6 transgenic Arabidopsis plants could grow well on high concentration stress plates. The above results hope to provide some scientific and theoretical basis for future high resistance breeding of alfalfa.

【学位授予单位】:中国科学院研究生院(武汉植物园)
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:S541.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜宝忠;畜禽饲用苜蓿的方法[J];饲料博览;2000年04期

2 王峰;养蜂注意防治苜蓿草象鼻虫[J];畜牧兽医科技信息;2003年02期

3 梁巍;;苜蓿的加工二法[J];农村百事通;2007年01期

4 孙彦彬;;苜蓿的合理利用[J];黑龙江畜牧兽医;2008年06期

5 李庆庆;;中国将制定苜蓿草进口标准[J];农业技术与装备;2010年23期

6 范延臣;朱宏斌;;苜蓿引种及其在我国的功能性开发[J];家畜生态学报;2013年04期

7 ;巧灌苜蓿草 产量大提高[J];中国畜牧兽医;1960年07期

8 杨德方;三十团农场栽培苜蓿的经验[J];新疆农业科学;1961年03期

9 ;怎样利用苜蓿草喂猪[J];新农业;1972年16期

10 何俊雄,李明玉,张公书;菟丝子对苜蓿的危害及其防除[J];新疆农垦科技;1980年05期

相关会议论文 前10条

1 刘仁杰;毕云霞;;苜蓿高产栽培管理与加工调制[A];首届中国苜蓿发展大会论文集[C];2001年

2 卢英林;;快速干燥—苜蓿草增值的重要措施[A];第二届中国苜蓿发展大会暨牧草种子、机械、产品展示会论文集[C];2003年

3 原崇德;王树兵;王进平;周永香;;苜蓿草种植利用的体会与建议[A];第二届中国苜蓿发展大会暨牧草种子、机械、产品展示会论文集[C];2003年

4 高振生;马其东;洪绂曾;王培;;苜蓿草产业化发展模式的探讨[A];中国草地科学进展:第四届第二次年会暨学术讨论会文集[C];1996年

5 邓先德;温希斌;李树本;阎文斌;马海军;魏刚;;苜蓿草块不同添加量对奶牛产奶性能影响研究[A];第二届中国苜蓿发展大会论文集——S03苜蓿栽培、加工与利用[C];2003年

6 邓先德;郭庆河;马海军;;饲喂苜蓿草块对奶牛产奶性能的影响研究[A];第二届中国苜蓿发展大会论文集——S03苜蓿栽培、加工与利用[C];2003年

7 侯敏;于林清;;影响苜蓿草产量和品质的诸因素研究进展[A];2009中国草原发展论坛论文集[C];2009年

8 贺春贵;曹致中;吴劲锋;王森山;;中国苜蓿害虫研究的历史、成就及展望[A];第二届中国苜蓿发展大会论文集——S02苜蓿基础研究[C];2003年

9 卢欣石;王铁梅;;中国苜蓿92个地方品种资源秋眠性评定[A];第二届中国苜蓿发展大会论文集——S02苜蓿基础研究[C];2003年

10 卢英林;;快速干燥-苜蓿草增值的重要措施[A];第二届中国苜蓿发展大会论文集——S03苜蓿栽培、加工与利用[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;苜蓿草业迎来发展机遇[N];山西科技报;2001年

2 记者 王朝霞;我省高产优质苜蓿建设项目进展良好[N];甘肃日报;2013年

3 记者 李震宇 田鹏程 梁粝元;第五届中国苜蓿发展大会在阿旗召开[N];赤峰日报;2013年

4 本报记者 张力澎;离不开的苜蓿[N];新农村商报;2014年

5 中国农业大学 刘少伯 石有龙 葛翔 刘诺;世界粮食与中国饲料业[N];中国畜牧报;2005年

6 江忠;苜蓿草产品价格上扬[N];中国绿色时报;2004年

7 吕羡林邋吴天奎;八十七团苜蓿草产销两旺[N];中国特产报;2008年

8 连小芳;苜蓿病虫害影响宁夏草产业健康发展 建立草产业全面支撑体系势在必行[N];中国畜牧报;2004年

9 美国辛普劳草业公司中国代表处技术总监 李保军博士;苜蓿给美国种植业带来高产值[N];中国畜牧报;2004年

10 晓江;苜蓿草产品价格上扬已成定局[N];中国畜牧报;2004年

相关博士学位论文 前10条

1 王振南;黄土高原雨养农区不同时间尺度苜蓿草地C、N、P生态化学计量特征研究[D];兰州大学;2016年

2 权文利;苜蓿应答干旱和盐胁迫的机理及MtPHD6基因的功能分析[D];中国科学院研究生院(武汉植物园);2016年

3 钱珊珠;基于人工神经网络的苜蓿固定深层太阳能干燥过程仿真[D];内蒙古农业大学;2008年

4 武自念;多叶苜蓿种质特性及其花药培养的研究[D];扬州大学;2013年

5 李伟民;淮阴苜蓿耐热的蛋白质组学研究[D];扬州大学;2013年

6 刘玉良;抗蓟马苜蓿新品系抗性机理研究[D];内蒙古农业大学;2009年

7 王庆锁;中国苜蓿产业化发展战略和主要栽培技术研究[D];中国农业科学院;1999年

8 朝鲁孟其其格;混合草颗粒制粒技术及饲用价值评价的研究[D];内蒙古农业大学;2010年

9 张桂国;苜蓿玉米间作系统饲料生产潜力及其机理的研究[D];山东农业大学;2011年

10 张涵;苜蓿茎秆剪切特性及切割参数的试验研究[D];中国农业大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 王冰如;黄土高原半干旱区苜蓿草地产量及土壤质量对氮磷肥施加的响应[D];兰州大学;2015年

2 高文娟;苜蓿草地还田后土壤水肥及生物产量的动态特征[D];兰州大学;2015年

3 杜芹;河北康保县苜蓿害虫及其天敌的研究[D];华中农业大学;2015年

4 李洪建;陕西省苜蓿茎点霉叶斑病和黑斑病病原学研究[D];西北农林科技大学;2015年

5 景媛媛;不同覆膜种植方式对天祝高寒区土壤水热、杂草和甘农1号杂花苜蓿生长的影响[D];甘肃农业大学;2015年

6 翟晓朦;CO_2浓度升高对不同秋眠类型苜蓿生理生化影响研究[D];海南大学;2015年

7 刘莎莎;植物根际促生菌互作提高苜蓿抗盐碱能力研究[D];哈尔滨师范大学;2016年

8 赵靖静;黄土高原西部土壤有机碳组分对苜蓿种植年限和轮作模式的响应[D];甘肃农业大学;2016年

9 蔡鹏元;不同除草剂对苜蓿田杂草的防效及苜蓿苗期安全性和生理指标的影响[D];甘肃农业大学;2016年

10 魏双霞;3个抗寒苜蓿新品系在甘南高寒地区的适应性及生产性能评价[D];甘肃农业大学;2016年



本文编号:1580215

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/nykjbs/1580215.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户68ffe***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com