油气资源开发水土保持生态补偿制度研究
发布时间:2021-07-29 12:22
油气资源开发过程扰动资源开采地区原始的自然环境、地质地貌和水文情况,因占压土地、落地原油、注水采油、水力压裂等导致水土保持生态服务功能下降,成为影响油气产区生态环境的主要因素之一。水土保持生态补偿制度是解决油气资源开发经济利益与水土生态环境利益之间冲突,协调利益相关者之间关系的有效措施。中国现有油气资源开发水土保持生态补偿制度为水土保持补偿费制度,论文运用理论分析法、对比分析法和逻辑演绎法等研究方法剖析现有制度存在的问题,运用生态价值评价方法估算油气开采期间补偿标准,围绕制度构成要素,提出油气资源开发水土保持生态补偿制度优化建议,以期为国家制定油气等矿产资源开发生态补偿制度提供一定的理论依据,为完善环境规制政策法规提供一定的参考。论文首先明晰油气资源开发、水土流失、水土保持、水土保持生态服务功能、水土保持补偿制度等概念。从经济学、生态学、伦理学等角度阐释相关理论,总结主要基本理论在油气资源开发及其生态环境领域的具体表现。其次,从生态、社会、经济复合系统视角,利益主体行为博弈视角和成本收益视角,进一步探寻生态补偿制度的本质特征和关系机理,以上为研究提供理论依据。第三,对中国水土保持生态补...
【文章来源】:东北石油大学黑龙江省
【文章页数】:128 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
中国油田分布图
第4章油气资源开发水土流失的区域特征及影响表现78图4.3水力压裂操作现场Fig.4.3Hydraulicfracturingoperationsite地形地貌等因子都有一定直接或潜在影响。生态因子固有属性被破坏直接影响水土保持生态服务功能的发挥。(2)显现时间不同。开发建设期间对地表水土保持设施损坏等影响是立竿见影的,影响范围仅限勘探、开发、建设区域范围的局部,但破坏力较大,其对水土保持生态服务功能的影响一次性补偿比较适合。开采期间的影响则需要一个缓慢积累的时间过程,地面上的油气生产井、计量间、联合站、井排道路等生产运营设施持续占用土地,落地原油污染,油气管道泄露污染等影响清晰可见,但油气资源开发过程的水力压裂、注水采油等部分工艺对水体的污染和地层稳定性的破坏则存在时间的滞后,直到油气资源开发中后期,甚至开发结束后若干年才会显现,具有很强的滞后性和隐蔽性,影响期超过油田服务年限,补偿则应考虑到生产建设期间,其影响范围可能会积累扩大成为区域性的生态环境问题[113]。(3)补偿标准有差异。开发建设期间的影响主要与直接扰动地表植被面积有关,开采期间的影响则与产量密切相关。目前我国针对油气资源开发建设期水土保持补偿费的征收标准是按照征占用土地面积一次性计征,由于建设期间的影响主要与勘探范围、地面工程建设及油气管道铺设施工所占面积有关,影响程度基于占地面积评估具有一定的依据性,且建设阶段时间较短,占地程度随着工程进度逐步深入,故一次性计征也较为合理。开采期间的影响既要考虑油气生产运营设施的永久占地和临时占地面积,又要结合产量进行衡量。油气开采期油气井、水井、场站、输油管道等占地引起的水土保持生态服务功能影响依然存在,特别是油气井所占用土地辐射20-40米内污染最为严重?
【参考文献】:
期刊论文
[1]京津冀一体化进程中县域生态补偿机制研究:以保定市定兴县为例[J]. 张鹏,刘瑶瑶,王鹏飞,李世峰. 生态与农村环境学报. 2019(06)
[2]区域生态系统服务价值的评估研究——以湖南省为例[J]. 聂国卿,易志华. 商学研究. 2019(03)
[3]基于演化博弈的矿产资源生态补偿机制研究[J]. 王莹,彭秀丽. 环境科学与技术. 2019(S1)
[4]我国能源资源开发补偿机制构建——以油气资源为例[J]. 厉桦楠. 齐鲁学刊. 2019(02)
[5]生态补偿的经济学理论基础及中国的实践[J]. 王前进,王希群,陆诗雷,郭保香. 林业经济. 2019(01)
[6]油田道路对水土保持功能的影响评价[J]. 王海燕,王海军,张长印,赵永军,宋晓强,贾国栋. 水土保持通报. 2018(06)
[7]深入贯彻落实党的十九大精神 奋力开创新时代水土保持工作新局面[J]. 陆桂华. 中国水土保持. 2018(05)
[8]基于条件价值法意愿调查的环太湖地区有机农业生态补偿[J]. 亢志华,孙晓童,唐剑,沈贵银. 江苏农业科学. 2018(07)
[9]浙江省水土保持补偿费征收过程中存在的问题及建议[J]. 钟壬琳. 浙江水利科技. 2018(01)
[10]贯彻十九大精神 推进新时代水土保持发展[J]. 姜德文. 中国水土保持. 2018(01)
博士论文
[1]长江中游城市群流域生态补偿机制研究[D]. 李宁.武汉大学 2018
[2]煤炭开发负外部性及其补偿机制研究[D]. 刘勇生.北京理工大学 2014
[3]大型跨流域调水水源区生态补偿研究[D]. 史淑娟.西安理工大学 2010
[4]水土保持生态服务功能及其价值研究[D]. 吴岚.北京林业大学 2007
硕士论文
[1]江西省矿产资源开发环境生态补偿研究[D]. 徐朝亮.东华理工大学 2019
[2]中国矿产资源开发生态补偿制度研究[D]. 朱燕.西北农林科技大学 2017
本文编号:3309314
【文章来源】:东北石油大学黑龙江省
【文章页数】:128 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
中国油田分布图
第4章油气资源开发水土流失的区域特征及影响表现78图4.3水力压裂操作现场Fig.4.3Hydraulicfracturingoperationsite地形地貌等因子都有一定直接或潜在影响。生态因子固有属性被破坏直接影响水土保持生态服务功能的发挥。(2)显现时间不同。开发建设期间对地表水土保持设施损坏等影响是立竿见影的,影响范围仅限勘探、开发、建设区域范围的局部,但破坏力较大,其对水土保持生态服务功能的影响一次性补偿比较适合。开采期间的影响则需要一个缓慢积累的时间过程,地面上的油气生产井、计量间、联合站、井排道路等生产运营设施持续占用土地,落地原油污染,油气管道泄露污染等影响清晰可见,但油气资源开发过程的水力压裂、注水采油等部分工艺对水体的污染和地层稳定性的破坏则存在时间的滞后,直到油气资源开发中后期,甚至开发结束后若干年才会显现,具有很强的滞后性和隐蔽性,影响期超过油田服务年限,补偿则应考虑到生产建设期间,其影响范围可能会积累扩大成为区域性的生态环境问题[113]。(3)补偿标准有差异。开发建设期间的影响主要与直接扰动地表植被面积有关,开采期间的影响则与产量密切相关。目前我国针对油气资源开发建设期水土保持补偿费的征收标准是按照征占用土地面积一次性计征,由于建设期间的影响主要与勘探范围、地面工程建设及油气管道铺设施工所占面积有关,影响程度基于占地面积评估具有一定的依据性,且建设阶段时间较短,占地程度随着工程进度逐步深入,故一次性计征也较为合理。开采期间的影响既要考虑油气生产运营设施的永久占地和临时占地面积,又要结合产量进行衡量。油气开采期油气井、水井、场站、输油管道等占地引起的水土保持生态服务功能影响依然存在,特别是油气井所占用土地辐射20-40米内污染最为严重?
【参考文献】:
期刊论文
[1]京津冀一体化进程中县域生态补偿机制研究:以保定市定兴县为例[J]. 张鹏,刘瑶瑶,王鹏飞,李世峰. 生态与农村环境学报. 2019(06)
[2]区域生态系统服务价值的评估研究——以湖南省为例[J]. 聂国卿,易志华. 商学研究. 2019(03)
[3]基于演化博弈的矿产资源生态补偿机制研究[J]. 王莹,彭秀丽. 环境科学与技术. 2019(S1)
[4]我国能源资源开发补偿机制构建——以油气资源为例[J]. 厉桦楠. 齐鲁学刊. 2019(02)
[5]生态补偿的经济学理论基础及中国的实践[J]. 王前进,王希群,陆诗雷,郭保香. 林业经济. 2019(01)
[6]油田道路对水土保持功能的影响评价[J]. 王海燕,王海军,张长印,赵永军,宋晓强,贾国栋. 水土保持通报. 2018(06)
[7]深入贯彻落实党的十九大精神 奋力开创新时代水土保持工作新局面[J]. 陆桂华. 中国水土保持. 2018(05)
[8]基于条件价值法意愿调查的环太湖地区有机农业生态补偿[J]. 亢志华,孙晓童,唐剑,沈贵银. 江苏农业科学. 2018(07)
[9]浙江省水土保持补偿费征收过程中存在的问题及建议[J]. 钟壬琳. 浙江水利科技. 2018(01)
[10]贯彻十九大精神 推进新时代水土保持发展[J]. 姜德文. 中国水土保持. 2018(01)
博士论文
[1]长江中游城市群流域生态补偿机制研究[D]. 李宁.武汉大学 2018
[2]煤炭开发负外部性及其补偿机制研究[D]. 刘勇生.北京理工大学 2014
[3]大型跨流域调水水源区生态补偿研究[D]. 史淑娟.西安理工大学 2010
[4]水土保持生态服务功能及其价值研究[D]. 吴岚.北京林业大学 2007
硕士论文
[1]江西省矿产资源开发环境生态补偿研究[D]. 徐朝亮.东华理工大学 2019
[2]中国矿产资源开发生态补偿制度研究[D]. 朱燕.西北农林科技大学 2017
本文编号:3309314
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/nykjbs/3309314.html
最近更新
教材专著