刈割对禁牧草地植物群落数量特征和稳定性影响研究
发布时间：2022-01-17 10:28
本研究以内蒙古东部地区草甸草原为研究对象,通过野外调查群落地上生物量、盖度、密度、高度和频度等指标,对比分析禁牧围封、禁牧刈割、放牧3种管理模式的差异,研究草地禁牧恢复过程中刈割管理模式对群落的生产能力、多样性和稳定性的影响,筛选适宜评价草地恢复指标,提出适宜的恢复管理措施,主要研究结果如下:（1）禁牧8年期间,草地围栏封育和刈割两种恢复管理措施对植物群落地上生物量、盖度、高度3个数量特征指标影响显著,对群落密度影响不显著。封育草地恢复效果优于刈割草地。禁牧后第1年封育和刈割处理间差异不显著,禁牧第2～8年封育处理下地下地下生物量、盖度和高度均大于刈割处理。禁牧后采用围栏封育能够有效的促进草地群落的恢复。8年封育处理,灌木、半灌木功能群地上生物量的持续增长,促使封育群落呈灌丛化趋势,而刈割能够有效降低灌木、半灌木地上生物量,抑制灌丛化的发生。对放牧草地、传统割草场和禁牧刈割草地进行了6年的调查,放牧处理下群落的地上生物量、盖度和高度指标均低于刈割处理,而传统割草场则高于禁牧刈割处理。（2）禁牧1～8年,禁牧后封育和刈割处理对物种数影响并不显著,两个处理下群落的物种频度分布趋于合理,群落...
【文章来源】：内蒙古农业大学内蒙古自治区
【文章页数】：91 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图２研究区域土地利用和功能区划??Ｆｉｇ．２?Ｌａｎｄ?ｕｓｅ?ａｎｄ?ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ?ｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｒｅｓｅａｒｃｈ?ａｒｅａ??表２样区设计??
?内蒙古农业大学博士学位论文?１７＿??刈割（ＥＣ）?有?刈割１次Ｖ?３?羊草、大针茅??放牧（ＧＧ）?无?适度放牧?３?羊草、大针茅??２??刈割（ＦＭ）?有?刈割１次Ｉ１?３?羊草、大针茅??打草（ＮＭ）?无?刈割１次Ｉ１?３?羊草、硬质早熟禾??３??刈割（ＥＭ）?无?刈割１次Ｗ?３?羊草、大针茅??放牧区????居住区（南屯）?打草场????放牧样地?打草样地?????１?禁牧刈割样地３??禁牧刈割样地２??????禁牧区??ｒ?禁牧－ｘｉｊ割样地１??〇｛＾＝＝＾??Ｌ?禁牧－围封样地??图３试验样地布置示意图??Ｆｉｇ．３?Ｔｈｅ?ｄｅｓｉｇｎ?ｏｆ?ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ??２．３试验方法??永久观测区于２０１０年？２０１７年７月下旬植物生长高峰期，在每个小区设置８个??ｌｘｌｍ２的样方，测定群落的高度、盖度，将样方内植物按种类分别测量每个物种的??盖度、高度、密度和地上生物量，将每种植物齐地刈割，编号，装入布袋种，当曰??返回野外观测站后将植株置于１０５°Ｃ烘箱中杀青１５ｍｉｎ，然后置于５５°Ｃ干燥箱中烘??干置恒重，获得地上生物量干重。密度：按照植物生活型来统计，由于不同生活型??统计方法差异表达，如羊草、星毛委陵菜等类根茎型植物采用单位面积上的枝条数，??作为统计指标；丛生型禾草以丛作为统计指标，其他植物采用株数作为统计指标。??
差异不显著，在２？８年期间围封??均大于刈割，差异均显著（ｐ＜〇．〇５）。８个年度围封处理下群落地上生物量均值为??２７８．７０ｇ／?ｍ２大于刈割处理下均值为１１０．５５?ｇ／?ｍ２?（ｐ＜０．０５），围封相比较刈割处理提??高了草地群落地上生物量的６３％。??Ｊ?４００，００?－??３００．００?－?ａ?ａ?１?ａ?ａ??２００．００?１?ａ?ｉ?丄?ｆｃ?．?．ｂ?ａ?■围封??２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??年度??图４围封和刈割处理下群落地上生物量??Ｆｉｇ．４?Ａｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ?ｂｉｏｍａｓｓ?ｏｎ?ｆｅｎｃｅｄ?ａｎｄ?ｍｏｗｉｎｇ??（２）围封处理下群落凋落物累积变化??围封处理下群落枯落物生物量与群落地上生物量变化趋势相同，枯落物在２０１３??年达到最大值为２６３．９５ｇ／ｍ２，占群落地上生物量比例为４９．９８％。在２０１７年达到最??小值为４８．０４２６３．９５ｇ／ｍ２，比例为３３．３５％。枯落物的累积能够影响群落的小环境和??草地生态系统的物质循环。??８００．００?「－６０??７００?００?ｍ?｜?５〇??＾?６００．００?＾??３?５〇〇－〇°?Ａ?ｍ?４０?＾??２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??年度??图４禁牧围封处理下枯落物和地上生物量??Ｆｉｇ５?Ｌｉｔｔｅｒ?ａｎｄ?ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ?ｂｉｏｍａｓｓ?ｏｆ?ＥＮ??
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国生态草牧业政策梳理及评价[J]. 赵哲,陈建成,王梦,刘雨,刘伟. 中国农学通报. 2019(09)
[2]雅鲁藏布江河谷山地灌丛草地区系组成及特征[J]. 屈兴乐,郭文文,罗大庆,方江平. 西南大学学报(自然科学版). 2019(03)
[3]放牧对草地植物群落、生物多样性以及草地生态系统碳库的影响[J]. 乌恩图. 内蒙古林业调查设计. 2019(01)
[4]气候因素对科尔沁草地北部牧草生长发育的影响[J]. 高亚敏. 干旱区研究. 2019(02)
[5]新疆塔额盆地生物多样性现状及其维护功能研究[J]. 陈丽,李潇然. 新疆环境保护. 2018(04)
[6]刈割对羊草草甸草原生物量及牧草品质的影响[J]. 娜日苏,梁庆伟,杨秀芳,项锴锋,郭志忠,胡日查,张晴晴. 畜牧与饲料科学. 2018(11)
[7]植物群落多样性和生产力对不同载畜率的响应[J]. 王悦骅,宋晓辉,王占文,康静,韩国栋,王忠武. 中国草地学报. 2018(06)
[8]Do mowing regimes affect plant and soil biological activity in the mountain meadows of Southern Poland?[J]. JóZEFOWSKA Agnieszka,ZALESKI Tomasz,ZARZYCKI Jan,FR?CZEK Krzysztof. Journal of Mountain Science. 2018(11)
[9]短期放牧强度对半干旱草地植物群落多样性和生产力的影响[J]. 蒯晓妍,邢鹏飞,张晓琳,梁艳,王常慧,董宽虎. 草地学报. 2018(06)
[10]贝加尔针茅草原植物多样性与地上生物量及其关系对刈割的响应[J]. 郭明英,卫智军,吴艳玲,闫瑞瑞,乌仁其其格. 草地学报. 2018(06)
硕士论文
[1]高寒草甸种群时间稳定性和群落时间稳定性关系的研究[D]. 彭文涛.陕西师范大学 2018
[2]高寒草甸群落物种多样性、功能多样性与时间稳定性的关系[D]. 朱慧丽.陕西师范大学 2018
[3]不同刈割制度对大针茅草原优势种功能性状及功能多样性的影响[D]. 徐慧敏.内蒙古大学 2017
[4]羊草刈割、干旱、低温、盐碱胁迫下转录组研究及其关联分析[D]. 赵劲博.中国农业科学院 2017
[5]刈割方式对大针茅草原植被特征影响的研究[D]. 薛文杰.内蒙古农业大学 2016
[6]基于扰动因素、扰动强度、功能性状数量变化的物种多样性—功能多样性关系研究[D]. 卫欣华.陕西师范大学 2016
[7]刈割对草原化荒漠区蛇绒藜（Krascheninnikovia ceratoides）根际土壤微环境的影响[D]. 张微微.内蒙古大学 2016
[8]功能多样性和功能冗余对高寒草甸群落稳定性的影响[D]. 姚天华.陕西师范大学 2015
[9]不同间伐强度对南京森林群落稳定性的影响[D]. 马洪婧.南京林业大学 2013
[10]刈割对克氏针茅草原植被群落的影响及其控制因子[D]. 李鑫.内蒙古农业大学 2012
本文编号：3594565
【文章来源】：内蒙古农业大学内蒙古自治区
【文章页数】：91 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图２研究区域土地利用和功能区划??Ｆｉｇ．２?Ｌａｎｄ?ｕｓｅ?ａｎｄ?ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ?ｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｒｅｓｅａｒｃｈ?ａｒｅａ??表２样区设计??
?内蒙古农业大学博士学位论文?１７＿??刈割（ＥＣ）?有?刈割１次Ｖ?３?羊草、大针茅??放牧（ＧＧ）?无?适度放牧?３?羊草、大针茅??２??刈割（ＦＭ）?有?刈割１次Ｉ１?３?羊草、大针茅??打草（ＮＭ）?无?刈割１次Ｉ１?３?羊草、硬质早熟禾??３??刈割（ＥＭ）?无?刈割１次Ｗ?３?羊草、大针茅??放牧区????居住区（南屯）?打草场????放牧样地?打草样地?????１?禁牧刈割样地３??禁牧刈割样地２??????禁牧区??ｒ?禁牧－ｘｉｊ割样地１??〇｛＾＝＝＾??Ｌ?禁牧－围封样地??图３试验样地布置示意图??Ｆｉｇ．３?Ｔｈｅ?ｄｅｓｉｇｎ?ｏｆ?ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ??２．３试验方法??永久观测区于２０１０年？２０１７年７月下旬植物生长高峰期，在每个小区设置８个??ｌｘｌｍ２的样方，测定群落的高度、盖度，将样方内植物按种类分别测量每个物种的??盖度、高度、密度和地上生物量，将每种植物齐地刈割，编号，装入布袋种，当曰??返回野外观测站后将植株置于１０５°Ｃ烘箱中杀青１５ｍｉｎ，然后置于５５°Ｃ干燥箱中烘??干置恒重，获得地上生物量干重。密度：按照植物生活型来统计，由于不同生活型??统计方法差异表达，如羊草、星毛委陵菜等类根茎型植物采用单位面积上的枝条数，??作为统计指标；丛生型禾草以丛作为统计指标，其他植物采用株数作为统计指标。??
差异不显著，在２？８年期间围封??均大于刈割，差异均显著（ｐ＜〇．〇５）。８个年度围封处理下群落地上生物量均值为??２７８．７０ｇ／?ｍ２大于刈割处理下均值为１１０．５５?ｇ／?ｍ２?（ｐ＜０．０５），围封相比较刈割处理提??高了草地群落地上生物量的６３％。??Ｊ?４００，００?－??３００．００?－?ａ?ａ?１?ａ?ａ??２００．００?１?ａ?ｉ?丄?ｆｃ?．?．ｂ?ａ?■围封??２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??年度??图４围封和刈割处理下群落地上生物量??Ｆｉｇ．４?Ａｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ?ｂｉｏｍａｓｓ?ｏｎ?ｆｅｎｃｅｄ?ａｎｄ?ｍｏｗｉｎｇ??（２）围封处理下群落凋落物累积变化??围封处理下群落枯落物生物量与群落地上生物量变化趋势相同，枯落物在２０１３??年达到最大值为２６３．９５ｇ／ｍ２，占群落地上生物量比例为４９．９８％。在２０１７年达到最??小值为４８．０４２６３．９５ｇ／ｍ２，比例为３３．３５％。枯落物的累积能够影响群落的小环境和??草地生态系统的物质循环。??８００．００?「－６０??７００?００?ｍ?｜?５〇??＾?６００．００?＾??３?５〇〇－〇°?Ａ?ｍ?４０?＾??２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??年度??图４禁牧围封处理下枯落物和地上生物量??Ｆｉｇ５?Ｌｉｔｔｅｒ?ａｎｄ?ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ?ｂｉｏｍａｓｓ?ｏｆ?ＥＮ??
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国生态草牧业政策梳理及评价[J]. 赵哲,陈建成,王梦,刘雨,刘伟. 中国农学通报. 2019(09)
[2]雅鲁藏布江河谷山地灌丛草地区系组成及特征[J]. 屈兴乐,郭文文,罗大庆,方江平. 西南大学学报(自然科学版). 2019(03)
[3]放牧对草地植物群落、生物多样性以及草地生态系统碳库的影响[J]. 乌恩图. 内蒙古林业调查设计. 2019(01)
[4]气候因素对科尔沁草地北部牧草生长发育的影响[J]. 高亚敏. 干旱区研究. 2019(02)
[5]新疆塔额盆地生物多样性现状及其维护功能研究[J]. 陈丽,李潇然. 新疆环境保护. 2018(04)
[6]刈割对羊草草甸草原生物量及牧草品质的影响[J]. 娜日苏,梁庆伟,杨秀芳,项锴锋,郭志忠,胡日查,张晴晴. 畜牧与饲料科学. 2018(11)
[7]植物群落多样性和生产力对不同载畜率的响应[J]. 王悦骅,宋晓辉,王占文,康静,韩国栋,王忠武. 中国草地学报. 2018(06)
[8]Do mowing regimes affect plant and soil biological activity in the mountain meadows of Southern Poland?[J]. JóZEFOWSKA Agnieszka,ZALESKI Tomasz,ZARZYCKI Jan,FR?CZEK Krzysztof. Journal of Mountain Science. 2018(11)
[9]短期放牧强度对半干旱草地植物群落多样性和生产力的影响[J]. 蒯晓妍,邢鹏飞,张晓琳,梁艳,王常慧,董宽虎. 草地学报. 2018(06)
[10]贝加尔针茅草原植物多样性与地上生物量及其关系对刈割的响应[J]. 郭明英,卫智军,吴艳玲,闫瑞瑞,乌仁其其格. 草地学报. 2018(06)
硕士论文
[1]高寒草甸种群时间稳定性和群落时间稳定性关系的研究[D]. 彭文涛.陕西师范大学 2018
[2]高寒草甸群落物种多样性、功能多样性与时间稳定性的关系[D]. 朱慧丽.陕西师范大学 2018
[3]不同刈割制度对大针茅草原优势种功能性状及功能多样性的影响[D]. 徐慧敏.内蒙古大学 2017
[4]羊草刈割、干旱、低温、盐碱胁迫下转录组研究及其关联分析[D]. 赵劲博.中国农业科学院 2017
[5]刈割方式对大针茅草原植被特征影响的研究[D]. 薛文杰.内蒙古农业大学 2016
[6]基于扰动因素、扰动强度、功能性状数量变化的物种多样性—功能多样性关系研究[D]. 卫欣华.陕西师范大学 2016
[7]刈割对草原化荒漠区蛇绒藜（Krascheninnikovia ceratoides）根际土壤微环境的影响[D]. 张微微.内蒙古大学 2016
[8]功能多样性和功能冗余对高寒草甸群落稳定性的影响[D]. 姚天华.陕西师范大学 2015
[9]不同间伐强度对南京森林群落稳定性的影响[D]. 马洪婧.南京林业大学 2013
[10]刈割对克氏针茅草原植被群落的影响及其控制因子[D]. 李鑫.内蒙古农业大学 2012
本文编号：3594565
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/nykjbs/3594565.html
最近更新
教材专著
