毛亨郑玄朱熹《诗经》注释研究
发布时间：2018-01-12 05:35
本文关键词：毛亨郑玄朱熹《诗经》注释研究 出处：《西北大学》2016年博士论文 论文类型：学位论文
【摘要】：经学从来都是变化着的学问。研究经学,需要具备联系某一时段经学所赖以产生的具体历史情境的自觉。王如王国维主张的那样,我们对古人,应抱有一份理解之同情。一代又一代特出的经学家,皆其时饱学之士,必非无知妄说,其言当有所谓。本论文题目为《毛亨郑玄朱熹诗经注释研究》,顾名思义,旨在对汉、宋这三位杰出的《诗经》学者的注解作一番全面的探讨。但实际结果如何,由于学力所限,却是笔者所不敢自信的。论文开头是“引子”,从内容和形式两方面交代了作者的旨趣,即国学趣向和采用传统小学书的体式。其后共分八章。第一章毛传、郑笺与三《礼》,考证毛、郑释语与《仪礼》《周礼》《礼记》的关系。毛、郑根据各自的理解,在《诗》与《礼》之间建立了联系。其一,笔者在孔疏的基础上,进一步辩析毛、郑释语怎样由《礼》文而来。其二,对毛、郑不当之处,提出己说。如《郑风·有女同车》“孟姜”一词,纠王郑玄“齐国长女”之释,认为是美女的代称。其三,指出以《礼》释《诗》的不足。如《小雅·四牡》一诗,笔者从“王事”一词及全诗情调出发,指出毛传昧于时、事的缺点。第二章,毛传、郑笺与文献,举例指出毛传引用了《孟子》《孝经》《左传》《国语》等古籍。毛传在使用引文以释《诗》时,会给原文另外加上自己的话。例如在引用《国语》所记单穆公的话解《大雅·旱麓》“瞻彼旱麓,榛桔济济。岂弟君子,干禄岂弟”时,前加了“阴阳和”一语。而“阴阳”是毛公所处西汉初年流行的哲学术语。郑笺引用了《易》传、《尚书》、《春秋》经传、《论语》、《孝经》、《诗经》之文。第三章,毛传解《诗》内容考察。其一,毛传注出了某个字在诗中所表示的意义,其实这个字因为音近的关系,借用了另一个字的词义,论文一一指出本字。例如《周南·关雎》首章有“逑”字,毛传解为“匹也”,则“逑”借为“仇”。其二,毛传比对经文为训的注释方法。例如《都风·嘋嘆》“朝隋于西,崇朝其雨。”传：“崇,终也。从旦及食时为终朝。“崇”“终”音近,传直接以本字释假借字。这是因为毛公看到了《诗经》另一篇《小雅·采绿》“终朝采绿,不盈一S ”中有“终朝”一词。其三,指出毛传训诂的错误与不足。其四,毛传以史证《诗》。其五,毛传注释中哲学思想的体现。第四章,郑笺解《诗》内容的考察。其一,全面考察了郑玄释字情况,有形似改字,如释《诗大序》时改“哀”为“衷”；有通假借,如在解《周南·关雎》的毛传释语时以“至”解“挚”。其二,对郑笺涉及语言学的内容进行了分析归类。有以体词释谓词、明修辞、补出句子成分、释语气、分析诗句内部与诗句之间的语法关系、解《诗》中的方言词、探词源诸端。其三,以史证《诗》。其四,郑笺解《诗》体现的哲学思想。其五,不足与错误。第五章,毛传、郑笺注《诗》之对比。有的是于毛郑之释中有所去取。例如《召南·采蘩》有“于以采蘩”句,传释“于”为“於”,笺以“往”解“于”,笔者以传释为是。有的是郑笺给毛传提供依据,郑成毛说,等等。第六章,朱熹《诗集传》解《诗》条例考察。其一,引书加强自己对《诗》旨的认识；其二,引书以评论《诗》中人物；其三,引前人或时人对《诗》旨的看法；其四,引时人对章旨的理解；其五,引前人或时人对句意的看法；其六,引时人对诗中人物行为发表评论；其七,引书以证词义；其八,引时人说以解名物；其九,发挥哲学思想。第七章,毛传、郑笺朱熹《诗集传》与赋比兴。其一,毛传将《诗经》的116篇诗标为兴,并进行了政教性的发挥。这与《周礼》及先秦学者如孔子对兴的零星且概念性解释相比较,是一次创新,是对西汉初年经学创立的独到贡献。其二,郑笺在毛传的基础上,在结合诗篇解兴时与毛有同有异。其三,朱熹对“赋、比、兴”进行了全面的研究,在新时代里,从文本出发对三者的言说令人耳目一新。第八章,毛传、郑笺与朱熹《诗集传》注释比较。其一是细绎出毛传、郑笺与朱熹《诗集传》注《诗》之不同点,侧重于义理；其二是对三家误说《诗经》字义句义的分析,重在语言层面。
[Abstract]:The school is always changing learning. Study on classics, need to contact a certain period of time by the specific historical context is based on the consciousness of the king. As Wang Guowei argued, we of the ancients, should have a sympathetic understanding. Generations of outstanding scientists, both as a widely-read not, when the so-called ignorant twaddle, his words. The title of this thesis is "Mao Heng Zheng Xuan Zhu Xi Book of Songs notes on", as the name suggests, to Han, song the three outstanding Book of Songs scholar notes for a comprehensive discussion. But the actual outcome, because of limited knowledge, the author is not confident. At the beginning is "Introduction", from the two aspects of the content and form of account of the author's idea, namely Ancient Chinese Literature Search interest and traditional style. The primary school books followed by eight chapters. Chapter one Mao, Zheng Jian and Li three < >, and < Shiyu research Mao, Zheng Zhou Institute of Chicago magazine 绀艰>鐨勫叧绯，
本文编号：1412948
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/rwkxbs/1412948.html
