教育隐喻的文化认知研究

发布时间：2017-03-19 04:00

  本文关键词：教育隐喻的文化认知研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：认知语言学认为,隐喻是人类思维的基本认知方式之一,是人们谈论和思维抽象概念的认知工具。根据其适用语境,隐喻可以大致分为政治隐喻、经济隐喻、教育隐喻、宗教隐喻等。本研究主要讨论教育隐喻,涉及汉语和英语两种语言文化背景。已有的教育隐喻研究主要沿着两个方向展开：一是隐喻在教与学中的应用研究；二是教育本体要素的隐喻研究。前者主要关注隐喻的教学价值,即它是如何辅助教师教学和学生学习的,强调其工具性功能。后者主要关注教育本体要素(如教师、学生、教、学、教学法、教育机构等)的隐喻识解机制,强调其认知功能。当前国内外大多数研究所关注的焦点仍是教育隐喻的工具性功能,包括教师如何利用隐喻解释抽象的概念、阐述新的知识,学生如何使用隐喻理解新概念、构建知识框架等。以往研究已取得一些成绩,但它们对教育隐喻的认知功能的关注还不够,对其产生动因和认知基础的研究更是少有涉及。本文侧重探讨教育隐喻的认知功能,并借助认知模型和文化模型,通过对比英汉教育隐喻,探究教育隐喻的认知基础及跨文化的共性和差异。本研究所涉及的教育隐喻主要包括教师隐喻、学生隐喻、教隐喻、学隐喻等几个主要方面。具体解决三个问题：(1)教育隐喻的认知基础是什么?(2)文化模型和认知模型如何影响教育隐喻的构建?(3)汉英教育隐喻存在什么样的共性与差异?如何解释这些共性与差异?本研究着重探讨汉英教育隐喻的共性与差异,并从认知模型和文化模型的角度对其进行系统的解释。研究的主要发现如下：第一,教育隐喻,即教育事件结构隐喻,是事件结构隐喻的一个子隐喻,具有层级性。教师隐喻、学生隐喻、教隐喻、学隐喻主要体现了教育事件结构隐喻的三个基本子隐喻,即“智力变化即运动”、“智力变化的起因即运动的动因”和“行为即自发式运动或自控的得失”。这些隐喻的认知基础是动觉意象图式,包括容器图式、力图式、起源-路径-目标图式、上-下图式、部分-整体图式等；第二,汉语和英语中的教育隐喻有一个共同的典型认知模型,即“教师发出教的行为,作用于学生：学生对该行为做出反应,即学习；或者学生主动发起学习的行为；学生智力发生改变”。该认知模型反映了汉英两种文化对教育事件的体验的共性,对教育隐喻的构建产生制约作用。第三,基于共同的体验基础和典型认知模型,部分教育隐喻是汉英共有的,尤其是处于高抽象层级的基本隐喻。而处于较低抽象层级的隐喻更易表现出跨文化的差异性,汉英教育隐喻的差异主要存在于：(1)源域范围的差异,即对于同一个目标域,如教师、学生、教、学等,汉英所选择的源域不同；(2)实例化的差异,即汉英对于相同的抽象教育隐喻的实例化的差异；(3)凸显视角的差异,即汉英对于教育事件中的要素凸显的差异。汉英教育隐喻的差异可以从文化认知的角度得以解释：(1)“教育”文化模型的不同：汉英两种文化对“教育”的文化模型不同,会导致源域范围和突显视角的差异；(2)认知偏好的不同：汉英文化语境下认知偏好的不同导致了教育隐喻源域选择的差异；(3)教育隐喻源域文化认知模型的不同：汉英教育隐喻源域的文化认知模型的不同可以解释教育隐喻实例化的差异。本研究从文化认知的角度探讨教育隐喻,通过对比汉英教育隐喻的共性及差异,较全面地概括了教育隐喻的分类层级关系,并通过文化模型和认知模型对其进行解释。本研究不仅拓展了概念隐喻的研究视野,也丰富了隐喻跨文化研究的内涵。
【关键词】：教育隐喻 概念隐喻 认知语言学 认知模型 文化模型
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H15;H315
【目录】：

• Acknowledgements3-9
• Abstract9-13
• 摘要13-15
• Chapter 1 Introduction15-22
• 1.1 Research motivation15-19
• 1.1.1 Ubiquity of metaphor15-17
• 1.1.2 The importance of educational metaphor17-19
• 1.2 Research questions and significance19-20
• 1.2.1 Research questions19
• 1.2.2 Significance of the research19-20
• 1.3 Research methodology20-21
• 1.3.1 Data sources20
• 1.3.2 Methodology20-21
• 1.4 Structure of the dissertation21-22
• Chapter 2 Literature Review22-36
• 2.1 Introduction22
• 2.2 Evolution of metaphor studies22-26
• 2.3 Research on educational metaphor26-31
• 2.4 Metaphor and cultural cognition31-34
• 2.5 Summary34-36
• Chapter 3 Conceptual Metaphor and Cultural Models36-57
• 3.1 Introduction36-37
• 3.2 Conceptual metaphor theory37-41
• 3.3 Educational metaphor41
• 3.4 Cognitive models and cultural models41-46
• 3.4.1 Cognitive models41-43
• 3.4.2 Cultural models43-46
• 3.5 The Relation between cultural models and conceptual metaphor46-52
• 3.6 Cross-cultural universality and variation of metaphors52-56
• 3.6.1 Cross-cultural universality of metaphors52-54
• 3.6.2 Cross-cultural variation of metaphors54-56
• 3.7 Summary56-57
• Chapter 4 Metaphors for Educators57-91
• 4.1 Introduction57-58
• 4.2 Metaphors for educators in Chinese and English58-77
• 4.2.1 Metaphors for educators in both Chinese and English59-70
• 4.2.2 Chinese-specific Metaphors for educators70-73
• 4.2.3 English-specific Metaphors for educators73-77
• 4.3 Cognitive basis of metaphors for educators77-82
• 4.3.1 Embodied experience and image schema77-78
• 4.3.2 Experiential basis of metaphors for educators78-82
• 4.4 Cultural cognitive explanations for metaphors for educators82-89
• 4.4.1 Cognitive model for educators83-84
• 4.4.2 Explanations for cultural variations of metaphors for educators84-89
• 4.5 Summary89-91
• Chapter 5 Metaphors for Educatees91-131
• 5.1 Introduction91-92
• 5.2 Metaphors for educatees in Chinese and English92-115
• 5.2.1 Metaphors for educatees in both Chinese and English94-108
• 5.2.2 Chinese-specific metaphors for educatees108-112
• 5.2.3 English-specific metaphors for educatees112-115
• 5.3 Cognitive basis for metaphors for educatees115-122
• 5.3.1 Cognition and embodiment116-117
• 5.3.2 Experiential basis of metaphors for educatees117-122
• 5.4 Cultural cognitive explanations for metaphors for educatees122-129
• 5.4.1 Cognitive model for educatees123-124
• 5.4.2 Explanations for cultural variations of metaphors for educatees124-129
• 5.5 Summary129-131
• Chapter 6 Metaphors for Education131-170
• 6.1 Introduction131-133
• 6.2 Metaphors for teaching133-144
• 6.2.1 Metaphors for teaching in both Chinese and English134-140
• 6.2.2 Chinese-specific metaphors for teaching140-141
• 6.2.3 English-specific metaphors for teaching141-144
• 6.3 Metaphors for learning144-159
• 6.3.1 Metaphors for learning in both Chinese and English145-153
• 6.3.2 Chinese-specific metaphors for learning153-156
• 6.3.3 English-specific metaphors for learning156-159
• 6.4 Cognitive basis for metaphors for education159-161
• 6.5 Cultural cognitive explanations for metaphors for education161-167
• 6.5.1 Cognitive model for education162-164
• 6.5.2 Explanations for cultural variations of metaphors for educatees164-167
• 6.6 Summary167-170
• Chapter 7 Comparison between Educational Metaphor in Chinese and English170-179
• 7.1 Introduction170-171
• 7.2 Universal educational metaphors between Chinese and English171-173
• 7.3 Educational metaphorical variations across Chinese and English173-178
• 7.3.1 Variations in the range for educational metaphors173-174
• 7.3.2 Variations in the particular elaborations for educational metaphors174-176
• 7.3.3 Variations in perspective of highlighting for elements in education176-178
• 7.5 Summary178-179
• Chapter 8 Conclusion179-184
• 8.1 Major findings and implications179-183
• 8.2 Limitations and future prospects183-184
• References184-194

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王策三;论教师的主导作用和学生的主体地位[J];北京师范大学学报;1983年06期

2 丁道勇;;作为一种教育隐喻的“绿色教育”[J];北京师范大学学报(社会科学版);2011年05期

3 许海明;;学生称谓变化的教育隐喻分析[J];出国与就业(就业版);2011年06期

4 云虹;冯丽春;;论隐喻的跨文化认知[J];河北学刊;2008年03期

5 田延明;试论隐喻文化认知本质对外语教学的影响[J];黑龙江高教研究;2004年08期

6 李奕;;隐喻意义的取象与文化认知[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

7 李晓红;;隐喻性思维与中西文化认知[J];江苏社会科学;2007年01期

8 席晶晶;;失落与寻求:解读教育隐喻的独特意蕴[J];继续教育研究;2008年05期

9 丁炜;从对教师的隐喻性陈述看教师形象之变迁[J];教育评论;2001年03期

10 彭雪华;;情绪隐喻的取象与文化认知[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2008年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李毅;基于语料库的隐喻普遍性与变异性研究[D];山东大学;2012年

  本文关键词：教育隐喻的文化认知研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：255453