当代技术—伦理实践形态研究

发布时间：2017-03-26 12:00

  本文关键词：当代技术—伦理实践形态研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：从历史视野上考量技术与伦理的关系对于技术伦理问题的解决是有益的。人类的技术与伦理关系的历史演变历经了古代的“以道驭术”、近代的“道术分离”、现代的“道术冲突”的过程,时至今日,技术与伦理的矛盾不仅依然没有得到有效协调,而且表现出愈加尖锐的趋势。现代学者针对不同技术领域涉及到的不同技术伦理问题进行单一视角、单一变量的分析和论证,而这种仅依靠技术行为本身或伦理精神要求的单一纬度,难以实现找寻技术进步与伦理规范两者之间的协同与平衡。当代技术的发展依然面临着技术与伦理关系的矛盾,若要能走出传统技术伦理的困境,必须进行新的实践即“技术-伦理实践”。这种新的实践形态要求某项技术在开发伊始就始终考虑、研究相关技术伦理问题。中国科学院院长白春礼院士也曾最早谈及该实践形态,他指出纳米技术的研究和开发就是该实践形态在人类历史上第一次成功付诸实践。由此得到的启示是,当代技术伦理问题的协调解决必须诉诸于新的技术-伦理实践。本文包含了六个部分的内容。第一部分是导论,涵盖了问题的提出、问题的价值、文献综述、研究思路与方法、重难点及创新点等。第二部分,通过对“与技术相分离的伦理道德实践形态”、“与伦理道德相分离的技术实践”的分析,引出并论证了“技术-伦理实践”一种新的实践形态的到来。第三部分,从历史的角度,探讨了古代中西方技术与伦理之间关系问题,详实介绍了当代技术-伦理实践形态的历史生成过程,即三个阶段：孕育阶段、萌芽阶段、形成阶段。第四个部分,对当代技术-伦理实践形态的典型模式进行分析,分别从当代工程技术-生态伦理、医疗技术-生命伦理、网络技术-信息伦理等方面分析并论证了不同技术与伦理之间关系的技术-伦理实践模式。第五个部分,对当代技术-伦理实践问题进行了多方面分析,包含了原因分析、过程分析、结果分析等。第六个部分,围绕着旨在协调当代技术-伦理实践问题而展开,进行了协调矛盾的可能性分析,提出了实现当代技术-伦理的协同建构的理论构想-—当代技术-伦理协同建构理论,并探讨了该理论付诸实践的具体措施。最后,本文以纳米技术为例,探究了当代纳米技术-伦理协同建构的实践路径。为了实现当代技术与伦理的协同发展,必须建立在技术-伦理协同建构理论的指导基础之上,不断开展新的实践探索。当代技术-伦理实践形态将成为人类成功协调解决当代技术与伦理之间矛盾关系的新的实践形态。
【关键词】：技术-伦理实践 技术伦理 当代技术 实践
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B82-057
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 第一章 导论11-25
• 第一节 问题的提出与选题意义11-13
• 第二节 国内外文献综述13-21
• 第三节 研究思路、内容及方法21-23
• 第四节 研究重点、难点、创新点及存在的问题23-25
• 第二章 “技术-伦理实践”概念：一种新实践形态的提出25-45
• 第一节 与技术相分离的伦理实践25-31
• 一、亚里士多德的实践哲学25-29
• 二、伦理实践的内涵29-30
• 三、伦理实践的功能30-31
• 第二节 与伦理相分离的技术实践31-37
• 一、弗兰西斯.培根的实践哲学32-35
• 二、技术实践的概念35-36
• 三、技术实践的特点36-37
• 第三节 技术—伦理实践：一种新的实践形态的内涵37-45
• 一、实践形态界说37-39
• 二、技术—伦理实践的缘起39-41
• 三、技术—伦理实践的概念41-45
• 第三章 “技术—伦理实践”形态的历史生成45-81
• 第一节 历史上对技术与伦理关系的思考46-53
• 一、中国古代的技术伦理思想46-51
• 二、古代西方的技术伦理思想51-53
• 第二节 “技术—伦理实践”形态的孕育阶段53-60
• 一、中国“技术—伦理实践”形态孕育阶段的理论分析53-54
• 二、西方“技术—伦理实践”形态孕育阶段的理论分析54-57
• 三、“技术—伦理实践”形态孕育阶段的案例分析57-60
• 第三节 “技术—伦理实践”形态的萌芽阶段60-73
• 一、中国“技术—伦理实践”形态萌芽阶段的理论基础61-62
• 二、西方“技术—伦理实践”形态萌芽阶段的理论基础62-64
• 三、“技术—伦理实践”形态萌芽阶段的案例分析64-73
• 第四节 “技术—伦理实践”形态的形成阶段73-81
• 一、形成阶段的理论分析——以克隆技术为例73-76
• 二、克隆技术的伦理困境76-78
• 三、人类协调克隆技术伦理问题的对策78-81
• 第四章 当代技术—伦理实践形态的典型模式分析81-97
• 第一节 当代工程技术—生态伦理的实践模式82-87
• 一、生态伦理思想概述82-83
• 二、当代工程技术的生态伦理纷争83-84
• 三、“工程规划(?)生态伦理(?)项目建设”实践模式84-87
• 第二节 当代医疗技术—生命伦理的实践模式87-91
• 一、生命伦理思想概述87-88
• 二、当代医疗技术的生命伦理纷争88-90
• 三、“医疗技术(?)生命伦理(?)技术进步”实践模式90-91
• 第三节 当代网络技术—信息伦理的实践模式91-97
• 一、信息伦理思想概述91-92
• 二、当代网络技术的信息伦理纷争92-93
• 三、“网络技术(?)信息伦理(?)网络新技术”实践模式93-97
• 第五章 当代技术—伦理实践问题的分析97-117
• 第一节 当代技术—伦理实践问题的原因分析98-108
• 一、当代技术与伦理的差异性98-101
• 二、当代技术的高风险101-105
• 三、当代社会伦理精神的缺失105-106
• 四、科学的技术伦理观的或缺106-107
• 五、价值的多元化107-108
• 第二节 当代技术—伦理实践问题的过程分析108-112
• 一、伦理规范难以形成有效的约束力108
• 二、伦理难以为技术划禁区108-111
• 三、技术伦理机制存在缺陷111-112
• 第三节 当代技术—伦理实践问题的结果分析112-117
• 一、单弱不协调的社会形态113
• 二、双弱不协调的社会形态113-114
• 三、单强不协调的社会形态114-117
• 第六章 当代技术-伦理实践问题的应对路径117-149
• 第一节 协调问题的可能性分析117-122
• —、协调当代技术—伦理实践问题的理论依据118-120
• 二、协调当代技术—伦理实践问题的事实依据120-122
• 第二节 技术—伦理协同建构理论的构建122-129
• —、技术—伦理协同建构理论的内容及模型122-123
• 二、技术—伦理协同建构理论的组成要素123-127
• 三、技术—伦理协同建构理论的目标127-128
• 四、技术—伦理协同建构理论具有普世价值128-129
• 第三节 技术-伦理协同建构理论的实践过程129-140
• 一、组建相关技术的伦理委员会129-130
• 二、加强过程管理,建立伦理监督机制130-133
• 三、加强伦理建设,强化技术主体的伦理责任133-136
• 四、加强科技立法,营造良好外部环境136-137
• 五、加强多方合作,构建良好的社会伦理秩序137-139
• 六、吸收公众的智慧,构建公共参与决策机制139-140
• 第四节 当代技术—伦理协同建构：以纳米技术为例140-149
• 一、纳米技术—伦理问题141-142
• 二、纳米技术—伦理协同建构的可行性分析142
• 三、纳米技术—伦理的协同建构的目标与限度142-144
• 四、纳米技术—伦理的协同建构的路径144-149
• 结论149-151
• 参考文献151-161
• 作者简介161-162
• 致谢162

  本文关键词：当代技术—伦理实践形态研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：268742