现代技术的伦理意向性研究

发布时间：2017-03-26 12:05

  本文关键词：现代技术的伦理意向性研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：现象学方法已经发展成为几乎包容所有领域的哲学时,意向性作为现象学的核心也得到了充分的发展,人们借助于意向性的概念而将更多的哲学清晰性引入实践和伦理领域。美国哲学家伊德提出了技术的意向性,以表明技术在人与世界的关系中的中介性。本文在此基础上提出了现代技术的伦理意向性,它是技术的内在维度,只要技术存在,它就会显现它的伦理意向性。它所具有的内在性、先在性、情境性和构建性,成为了技术自身存在的根据,这样技术才能够成为人存在的基本生存方式。 现代技术的伦理意向性提出是有它现实的技术基础和诉求,以及技术哲学发展的必然结果。就它的现实技术基础而言,现代技术的强大力量所表现出的对自然世界的深刻解蔽,以量化的方式对生活世界的构造,最后展现为一种技术意志的座架本质,这些表明了现代技术的发展需要从内部为自己立法。因此,现代技术有了与自然世界、生活世界和谐的诉求,以及在此基础上其自主性的发展需要自律的诉求,这三个诉求为现代技术伦理意向性提出提供了必要性。就技术哲学发展而言,“经验转向”已经成为了一种主流,它导致的直接结果之一是“伦理转向”,因为这两个转向都把关注点集中于具体的技术本身,因此发生了“技术设计的伦理转向”,这为现代技术伦理意向性的提出提供了可能性。 本文根据伊德关于人与技术的四种关系即具身关系、解释关系、它异关系、背景关系,在此基础上提出了现代技术伦理意向性的概念,以进一步推进现代技术伦理的研究。这一概念是指在技术面对世界的实践情境中,所展现的对人与世界关系的伦理塑造和指向。它表明在技术意向性中应该存有伦理维度,这样只要技术存在,技术的显现就是-种伦理的显现,它就会在世界中构成它所显现的对象,并且被对象所构成。在具身关系中,现代技术的伦理意向性集中体现在“焦点身体”上,它把人的身体作为焦点,会聚和展现生活世界的各个因子,并使得技术成为适应人的多样需要、具身于生活世界和人的自为存在；在解释关系中,现代技术的伦理意向性实现了“人性构建”,它以生活世界为背景,“具身”于人的生活经验,通过技术标准的诠释来展现世界,构建了人性,同时承担着社会责任；在它异关系中,现代技术的伦理意向性构成了“责任扩散”,技术成为了责任的主要承担着,责任从人扩散到了技术本身；在背景关系中,“调适指向’构成了现代技术的伦理意向性,它调节并建构我们的生活世界,转入我们的经验和行为的格式塔结构,因此它以调适的方式同时指向了人和生活世界。 现代技术的伦理意向性的特点主要表现在四个方面：内在性、先在性、情境性、构建性。“内在性”是指现代技术的伦理意向性是技术的内在维度,具有内在的结构性,它是技术的“是”与“应该”的统一；“先在性”是指现代技术的伦理意向性相对于技术实践活动而言具有先在性,并表现在人性先于物性的自为存在；“情境性”是指现代技术的伦理意向性以人-技术-世界为视域,显现在实践的情境中,并表现为文化的多元性；“构建性”是指现代技术的伦理意向性以构建整体的技术伦理与德性的现代技术为目标。 现代技术伦理意向性的现实化,从技术设计开始就把伦理的意向嵌入技术的产生过程中,这是一个持续的连续过程。技术设计的伦理意向性是技术设计与生活世界的拱顶桥,是技术设计的伦理能够在生活世界展现的通道,所以在技术设计之前需要分析它的安全前见和构建责任。对于现代技术设计的实现,要以生活世界为视域,从技术设计的显现与显现者出发(技术的显现表现为技术的功能,技术的显现者表现为技术的结构),结合新技术和传统技术两条实际进路,最终实现一种生态的现代技术。生态的技术就是具有内在善的目的技术,是德性的技术,这样的技术才能够为自身的存在确立合法性,并成为技术的一个内在维度。 通过现代技术的伦理意向性概念的提出和分析以及现实化具有三方面的意义：一是现代技术的伦理意向性为现代技术的存在立基,它是现代技术存在的根据。现代技术的伦理意向性使得现代技术自身能够自律,这样克服了现代技术的单面理性,以人的生存为原点,调节人与世界的关系,从而建立一个人-技术-世界的和谐关系。这样也是对整体的人类负责,对自然负责,这是技术自身的绝对责任,是它能够在世界存在的基础。二是现代技术的伦理意向性能够构建伦理的生活世界。当人面对生活世界的时候,生活世界总是带着一个与它的技术规定性相应的自为存在显现出来,从而人通过现代技术的伦理意向性朝向生活世界本身,使技术在生活世界中建构德性的世界。三现代技术的伦理意向性能够促进技术与人性的融合。人性化的现代技术与人形成了一种共生的关系,现代技术的伦理意向性的给予,使得这种共生关系符合人性的需要。 总之,现代技术的伦理意向性应该成为技术的一种内在维度植根于技术中,这样成长起来的技术就会是德性的技术。德性的技术在世界中展现的就是它的伦理意向性,这样为技术伦理的实现奠定了本体论的基础。
【关键词】：现代技术 伦理意向性 生活世界 技术设计
【学位授予单位】：大连理工大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B82-057
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-9
• 目录9-12
• TABLE OF CONTENTS12-14
• 1 绪论14-29
• 1.1 研究背景与意义14-16
• 1.1.1 问题的提出14-15
• 1.1.2 研究的理论与实践意义15-16
• 1.2 国内外相关工作研究进展16-27
• 1.2.1 现代技术伦理的研究16-22
• 1.2.2 现代技术的伦理意向性研究22-27
• 1.3 主要研究思路和方法27-29
• 1.3.1 研究思路27-28
• 1.3.2 研究方法28-29
• 2 现代技术的伦理意向性提出的基础及概念29-71
• 2.1 现代技术的特点与本质29-37
• 2.1.1 促逼自然世界30-32
• 2.1.2 构造生活世界32-35
• 2.1.3 展现座架本质35-37
• 2.2 现代技术的伦理意向性提出的前见伦理诉求37-46
• 2.2.1 现代技术与自然世界和谐37-40
• 2.2.2 现代技术与生活世界和谐40-43
• 2.2.3 现代技术的“自主”与“自律”43-46
• 2.3 现代技术的伦理意向性提出的技术哲学基础46-54
• 2.3.1 技术哲学的经验转向46-52
• 2.3.2 技术设计的伦理转向52-54
• 2.4 现代技术的伦理意向性概念54-71
• 2.4.1 以技术的具身关系为基础的“焦点身体”63-65
• 2.4.2 以技术的诠释关系为基础的“人性构建”65-66
• 2.4.3 以技术的它异关系为基础的“责任扩散”66-68
• 2.4.4 以技术的背景关系为基础的“调适指向”68-71
• 3 现代技术的伦理意向性的特点71-85
• 3.1 现代技术的伦理意向性的内在性71-74
• 3.1.1 实然与应然统一71-73
• 3.1.2 内在结构性73-74
• 3.2 现代技术的伦理意向性的先在性74-78
• 3.2.1 人性先于物性的自为存在74-76
• 3.2.2 技术伦理意向性先于技术实践活动76-78
• 3.3 现代技术的伦理意向性的情境性78-81
• 3.3.1 人-技术-世界78-79
• 3.3.2 文化的多元性79-81
• 3.4 现代技术的伦理意向性的构建性81-85
• 3.4.1 整体的技术伦理81-82
• 3.4.2 德性的现代技术82-85
• 4 现代技术的伦理意向性的现实化—从技术设计开始85-99
• 4.1 现代技术设计的伦理意向性的基础85-91
• 4.1.1 现代技术设计的世界展现86-87
• 4.1.2 现代技术设计的安全前见87-89
• 4.1.3 现代技术设计的构建责任89-91
• 4.2 现代技术设计的伦理意向性的实现91-99
• 4.2.1 现代技术设计的生活世界境域92-93
• 4.2.2 现代技术设计的显现与显现者93-95
• 4.2.3 现代技术设计的两种实际进路95-96
• 4.2.4 现代技术设计的伦理意向性的最终指向96-99
• 5 现代技术的伦理意向性的意义99-103
• 5.1 现代技术存在的基础99-100
• 5.2 构建伦理的生活世界100-102
• 5.3 现代技术与人性融合102-103
• 6 结论与展望103-107
• 6.1 结论103
• 6.2 创新点103-105
• 6.3 展望105-107
• 参考文献107-115
• 攻读博士学位期间科研项目及科研成果115-116
• 致谢116-117
• 作者简介117

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 朱继胜;;现代技术伦理困惑的反思与求解[J];前沿;2010年07期

2 杨庆峰;;物质身体、文化身体与技术身体——唐·伊德的“三个身体”理论之简析[J];上海大学学报(社会科学版);2007年01期

3 文学平;;论集体意向性与道德的起源——评王海明教授的“道德自律-他律论”[J];学术界;2010年10期

4 娄成武,宝胜;论海德格尔的技术批判思想及特点[J];沈阳农业大学学报(社会科学版);2002年02期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 高兴;设计伦理研究[D];江南大学;2012年

2 张秀武;技术设计的哲学研究[D];山西大学;2008年

  本文关键词：现代技术的伦理意向性研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：268765