中美文化背景下思维方式对决策过程中错误类型的影响

发布时间：2017-03-26 11:04

  本文关键词：中美文化背景下思维方式对决策过程中错误类型的影响，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的：在本研究中，我们希望通过中美文化背景下，验证在三种不同的决策类型——偏好、预测、倾向性中，思维方式是否影响个体在决策过程中犯错误的倾向，即辩证思维的个体更容易犯第二类错误，而线性思维的个体更容易犯第一类错误。 方法：我们选取了中、美两国的被试，在三类决策七个实验中，或直接比较中美被试，或在中国或美国被试中，通过启动不同的思维方式，验证了在这些决策类型中，不同的思维方式——如线性思维与辩证性思维的个体，出现决策错误类型的可能性是否存在差异。具体地，在偏好决策中，设计了选择偏好和偏好迫选两个实验；在预测决策中，选用的是短期预测与长期预测；最后，倾向性决策则设计了三个实验，分别是置信区间实验、冒险行为实验、职业决策风格实验对假设进行验证。 结果：三种不同决策类型具有较好的结果稳定性： 1.在偏好决策中，辩证思维者在既定的决策方案间的选择偏好低于线性思维，提出额外备选方案的可能性要更小，同时，中国学生更能容忍犯第二类错误，而美国学生则更能容忍第一类错误； 2.在预测决策中，线性思维比辩证思维的个体更倾向于未来的稳定性更强、发生变化的可能性较低，而辩证性思维的个体在对未来的预测上更趋中庸，因此他们更容易犯第二类错误； 3.最后，倾向性决策中，与线性思维的个体相比，辩证思维的个体评估时的置信区间更大，更容易发生冒险的行为，同时职业决策的不确定性也更高。 结论：中国文化背景下的个体是采用辩证思维方式，美国文化背景下的个体更多采用线性思维方式。此外，，辩证思维的个体更容易犯第二类错误，而线性思维的个体更容易犯第一类错误。
【关键词】：文化 思维方式 决策 第一类错误 第二类错误
【学位授予单位】：清华大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B804;C934
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-10
• 第1章 文献综述10-31
• 1.1 决策10-13
• 1.1.1 决策的定义10
• 1.1.2 决策的研究现状10-12
• 1.1.3 决策过程类型及文化12-13
• 1.2 文化13-17
• 1.2.1 文化的定义13-14
• 1.2.2 不同学科视角下的文化14-15
• 1.2.3 主观文化和客观文化15-17
• 1.3 文化与心理学17-19
• 1.3.1 文化心理学18
• 1.3.2 跨文化心理学18-19
• 1.4 文化与思维方式19-29
• 1.4.1 自我观的文化差异19-26
• 1.4.2 辩证思维与线性思维26-27
• 1.4.3 整体性思维与分析性思维27-28
• 1.4.4 文化与决策过程28-29
• 1.5 本章小结29-31
• 1.5.1 文化背景下思维方式与决策的关系29-30
• 1.5.2 现有研究的局限性30-31
• 第2章 问题提出31-39
• 2.1 信号检测论与两类错误31-32
• 2.2 两类决策错误与思维方式的关系32-33
• 2.3 研究总体框架33-36
• 2.4 研究意义36-39
• 2.4.1 研究的理论意义36-37
• 2.4.2 研究对判断和决策思维的实践意义37-39
• 第3章 研究一偏好（Preference）39-50
• 3.1 选择偏好实验39-45
• 3.1.1 研究目的39-40
• 3.1.2 实验设计40-41
• 3.1.3 实验方法41-42
• 3.1.4 实验结果42-44
• 3.1.5 讨论44-45
• 3.2 偏好迫选实验45-48
• 3.2.1 研究目的45
• 3.2.2 实验设计45-46
• 3.2.3 实验方法46-47
• 3.2.4 实验结果47
• 3.2.5 讨论47-48
• 3.3 本章小结48-50
• 第4章 研究二：预测(Prediction)50-58
• 4.1 短期预测实验51-54
• 4.1.1 研究目的51-52
• 4.1.2 实验设计52
• 4.1.3 实验方法52
• 4.1.4 实验结果52-54
• 4.1.5 讨论54
• 4.2 长期预测实验54-57
• 4.2.1 研究目的54-55
• 4.2.2 实验设计55
• 4.2.3 实验方法55
• 4.2.4 实验结果55-56
• 4.2.5 讨论56-57
• 4.3 本章小结57-58
• 第5章 研究三：倾向(Proclivity)58-76
• 5.1 置信区间实验58-62
• 5.1.1 研究目的58-59
• 5.1.2 实验设计59
• 5.1.3 实验方法59-60
• 5.1.4 实验结果60-61
• 5.1.5 讨论61-62
• 5.2 冒险行为实验62-70
• 5.2.1 研究目的62-63
• 5.2.2 实验设计63-64
• 5.2.3 实验方法64-65
• 5.2.4 结果65-69
• 5.2.5 讨论69-70
• 5.3 职业决策风格实验70-74
• 5.3.1 研究目的70
• 5.3.2 实验设计70-71
• 5.3.3 实验方法71-72
• 5.3.4 实验结果72-74
• 5.3.5 讨论74
• 5.4 本章小结74-76
• 第6章 综合讨论76-79
• 6.1 对于文化研究的意义76-78
• 6.2 对决策研究的意义78-79
• 第7章 研究局限及展望79-80
• 7.1 本研究局限性79
• 7.2 未来展望79-80
• 参考文献80-88
• 致谢88-90
• 附录90-94
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果94

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 邵希娟;杨建梅;;行为决策及其理论研究的发展过程[J];科技管理研究;2006年05期

2 杨治良;信号检测论的应用[J];心理科学通讯;1989年05期

3 于窈;李纾;;“过分自信”的研究及其跨文化差异[J];心理科学进展;2006年03期

4 李纾;;发展中的行为决策研究[J];心理科学进展;2006年04期

5 侯玉波;;文化心理学视野中的思维方式[J];心理科学进展;2007年02期

6 梁竹苑;许燕;蒋奖;;决策中个体差异研究现状述评[J];心理科学进展;2007年04期

7 雷泉;;文化与认知:比较心理学的视角[J];文教资料;2011年15期

  本文关键词：中美文化背景下思维方式对决策过程中错误类型的影响，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：268693