对马克思哲学平等观的道德辩护 ——科恩平等主义思想研究

发布时间：2021-04-21 06:57

　　为马克思哲学平等观展开道德辩护既是科恩平等思想的重要维度,也是他为当代马克思哲学平等观研究所做的重要理论贡献。通过他的辩护,马克思哲学平等观的道德维度得到凸显,彰显出它特有的理论生命力。为展现科恩平等思想的重要贡献和真实意蕴,本文试图以道德辩护为视角探索科恩的平等主义思想,力图完整呈现他对马克思哲学平等观的“反思”、“重释”与“辩护”。基于科恩辩护的逻辑进程,本文分为五章。第一章阐明科恩道德辩护的逻辑起点,即他对传统阐释内在困境及其根本原因的批判性反思。第二章阐述科恩对马克思哲学平等观道德维度的规范性重释,这一重释是科恩从道德维度为马克思哲学平等观进行辩护的核心,也是科恩诉诸道德辩护的维度捍卫马克思哲学平等观的体现。第三章论述科恩对诺奇克平等观的反驳,并在该反驳的基础上呈现出马克思哲学平等观的道德优越性。第四章阐释科恩对罗尔斯平等观的批判,通过该批判进一步展现出马克思哲学平等观的合理性。第五章探讨科恩对马克思哲学平等观道德辩护的超越与局限。第一章反思传统阐释的内在困境:科恩对马克思哲学平等观道德辩护的逻辑起点。本章集中论述如下观点:当代西方社会“无产阶级解体”的现实导致传统阐释的马克思... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：208 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
    一、 研究目的和意义
        1. 研究目的
        2. 研究意义
    二、 国内外研究现状
        1. 国外关于科恩平等思想的研究
        2. 国内关于科恩平等思想的研究
    三、 论文研究思路
第1章 反思传统阐释的内在困境：科恩对马克思哲学平等观道德辩护的逻辑起点
    1.1 科恩的政治哲学转向：反思马克思哲学平等观传统阐释的个人学术背景
    1.2 反思对马克思哲学平等观传统阐释的深层理论前提和根据：“分娩式”主旨的局限
    1.3 “无产阶级解体”与“生态危机”：传统阐释与现代社会发展现实的内在冲突
        1.3.1 “无产阶级解体”的现实与传统阐释的冲突
        1.3.2 “生态危机”的社会现实与传统理论阐释的冲突
    1.4 马克思哲学平等观道德维度的缺失：传统阐释的根本缺失
    1.5 小结
第2章 科恩对马克思哲学平等观道德维度的规范性重释
    2.1 马克思哲学平等观需要道德辩护
    2.2 科恩的道德辩护理路：构建规范性马克思哲学平等观
    2.3 科恩道德辩护的核心内容
        2.3.1 对平等内涵的阐明：相互关心与尊重的社会关系
        2.3.2 对分配原则的明晰：纠正所有非选择的不利
        2.3.3 诠释马克思哲学平等观的道德意蕴
    2.4 科恩道德辩护的实质
        2.4.1 重估自我所有原则
        2.4.2 可得利益平等
        2.4.3 从事实到规范
    2.5 小结
第3章 反驳诺奇克式的平等观与道德辩护的优越性
    3.1 诺奇克的“占有式”平等观：平等是“自由”的束缚
        3.1.1 维护私有财产式自由：诺奇克平等观的核心理念
        3.1.2 否定社会主义平等价值原则：诺奇克平等观的最终目的
    3.2 诺奇克式平等观的平等之丧失
        3.2.1 诺奇克式平等观丧失平等的症结：自由的权利定义
        3.2.2 诺奇克式平等观的局限：反驳“张伯伦论证”
        3.2.3 诺奇克式平等观论证的困境：批判“持有正义”
    3.3 诺奇克式平等观的真实自由之丧失
        3.3.1 诺奇克式平等观中的真实自由的丧失
        3.3.2 真实自由丧失的原因：“自我所有原则”与抽象自由的局限
        3.3.3 超越“自我所有原则”与真实的平等
    3.4 道德辩护的优越性
        3.4.1 马克思哲学平等观优越于“占有式”平等观
        3.4.2 马克思哲学平等观的分配原则优越于“持有正义”
        3.4.3 马克思哲学平等观的道德意蕴超越抽象自由
    3.5 小结
第4章 批判罗尔斯式的平等观与道德辩护的合理性
    4.1 罗尔斯的“妥协式”平等观
        4.1.1 “妥协式”平等观的理论前提：总体的平等与社会制度
        4.1.2 “妥协式”平等观的核心原则
        4.1.3 “妥协式”平等观的理论诠释：“激励论”和“帕累托论证”
    4.2 罗尔斯式平等观的平等之不足
        4.2.1 “帕累托更优”的局限：违背平等对福利的优先性原则
        4.2.2 平等不足的根源：罗尔斯式平等观前提与结论的矛盾
        4.2.3 差别原则双重解释的混淆：严格解释和松散解释的混用
    4.3 罗尔斯式平等观的正义之缺陷
        4.3.1 罗尔斯式平等观正义缺陷的实质：个人与社会的二元分离
        4.3.2 “激励论”的困境：无法回应“人际检验”的诘难
    4.4 道德辩护的合理性
        4.4.1 道德辩护批判罗尔斯式平等观的前提：回应基本结构异议
        4.4.2 道德辩护对个人与社会断层线的批判：融合个人与社会的必要性
        4.4.3 道德辩护维度的平等：个人的亦是社会的
    4.5 小结
第5章 科恩对马克思哲学平等观道德辩护的超越与局限
    5.1 马克思哲学中的平等价值观
    5.2 反思科恩的道德辩护
    5.3 科恩道德辩护的超越与局限
        5.3.1 科恩道德辩护的超越
        5.3.2 科恩道德辩护的局限
    5.4 小结
结语
参考文献
作者简介 及科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]现代性学科建制的突破与马克思哲学的存在方式[J]. 贺来.  天津社会科学. 2017(06)
[2]重建个体性:个体的“自反性”与人的“自由个性”[J]. 贺来.  探索与争鸣. 2017(05)
[3]“关系理性”与真实的“共同体”[J]. 贺来.  中国社会科学. 2015(06)
[4]“陌生人”的位置——对“利他精神”的哲学前提性反思[J]. 贺来.  文史哲. 2015(03)
[5]“人的本质是一切社会关系的总和”意味着什么[J]. 贺来,张欢欢.  学习与探索. 2014(09)
[6]柯亨评艾伦·伍德的《卡尔·马克思》[J]. G.A.柯亨,林育川.  国外理论动态. 2013(06)
[7]G.A.柯亨的平等主义诉求及其道德价值[J]. 卞绍斌.  马克思主义与现实. 2012(05)
[8]没有富足,平等何以可能?——柯亨的正义理论述评[J]. 彭文刚.  中共天津市委党校学报. 2011(05)
[9]社会主义优于资本主义在于它更平等——科恩对社会主义的道德辩护[J]. 段忠桥.  学术月刊. 2011(05)
[10]当代西方正义论争论中的柯亨[J]. 徐友渔.  云南大学学报(社会科学版). 2011(01)

博士论文
[1]柯亨的社会平等观评析[D]. 张晓萌.清华大学 2012
[2]柯亨（G.A.Cohen）平等主义思想研究[D]. 方广宇.复旦大学 2011



本文编号：3151290