褒贬义词的逆向性搭配研究

发布时间：2021-08-13 12:19

　　词语的搭配结构及其构成成分之间的关系一直以来受到理论语言学界的关注。针对词语与词语之间的搭配关系以及词语与整体句式的互动关系,许多语言学理论都曾积极尝试做出充分的描述和有力解释,尤其是以Goldberg为代表的构式语法理论成为近些年来理论语言学中的研究热点。Goldberg认为,形式和意义密不可分,它们紧密结合为一个“象征单位”,她以丰富的语料论证了“构式本身能表示一定的意义,且该意义无法从构式的组成部分或已知的其他构式所推知”。这种“整体大于局部之和”的语言哲学观不仅突破了传统的句法观,为句法研究拓宽了思路,而且构式语法对语言的应用研究具有直接的参考价值。本文的研究对象为“褒贬义词的逆向性搭配”,指的是一个褒义词和一个贬义词同时出现在一个相邻的修饰限定结构中,形成一种看似矛盾的语义搭配关系,但最终所要表达的却是单一的褒义（Wang Jun 2015:80-81）,如“帅呆了”“酷毙了”“美得要死”“好得要命”等。虽然逆向性搭配并非仅仅存在于形容词和程度补语的搭配中,在动词短语中也存在,如“喜欢死了”“爱得要命”等,但为了在有限的篇幅内较为深入细致地把问题弄清楚,本研究仅关注汉语中形容... 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：239 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

构式的“双向互动性”(王寅2011a:284)

汉语逆向性构式“A+补语+了”的语法化流程图

汉语逆向性构式“A+(得)+补语”的语法化流程图

【参考文献】：
期刊论文
[1]东北方言程度副词“贼”“死”用法比较研究[J]. 方兴龙,王世建.  现代语文(语言研究版). 2017(09)
[2]构式语法视角下的汉语逆向性搭配研究[J]. 刘佳,王军.  外语教学. 2017(03)
[3]构式语法化与语法构式“各种X”的显现[J]. 陈晓蕾,陈文博.  当代修辞学. 2016(06)
[4]极性程度义“掉渣”的功能、搭配与成因[J]. 李洁.  海外华文教育. 2016(06)
[5]网络流行语“X爆了”的主观量[J]. 代丽丽.  辽宁工程技术大学学报(社会科学版). 2016(06)
[6]极性程度构式“A到没朋友”研究[J]. 周敏莉.  社会科学论坛. 2016(10)
[7]试论现代汉语“X哭了”格式[J]. 吴敌.  文学教育(上). 2016(06)
[8]新兴极性程度补语“呆”多维度分析[J]. 刘霄.  现代语文(学术综合版). 2016(05)
[9]基于语用制约/压制假说的英语SVC[C=N+enough]构式研究[J]. 杨勇.  牡丹江大学学报. 2016(04)
[10]“死”的语法化[J]. 倪峰山.  淮北职业技术学院学报. 2016(02)

博士论文
[1]程度范畴及其在补语系统中的句法实现[D]. 蔡丽.暨南大学 2010
[2]汉语非句法结构的词汇化[D]. 刘红妮.上海师范大学 2009
[3]程度副词与动词的搭配[D]. 黄瑞红.上海交通大学 2008
[4]现代汉语补语研究[D]. 李锦姬.复旦大学 2003

硕士论文
[1]述程结构“V/A+得+程度补语”研究[D]. 武钦青.上海师范大学 2012
[2]表程度的“A得C”构式分析[D]. 谢樱.湖南师范大学 2009
[3]与形容词有关的程度表达[D]. 王三东.华中科技大学 2008
[4]“VP/AP+死+了”与“VP/AP+极+了”结构的对比研究[D]. 刘艳.暨南大学 2008
[5]程度补语“极”、“透”、“死”、“坏”个体研究[D]. 农朗诗.广西师范大学 2007
[6]现代汉语极限性程度补语的多维考察[D]. 方芳.四川大学 2006
[7]《红楼梦》述补结构研究[D]. 郭浩瑜.华南师范大学 2005



本文编号：3340417