单、双任务条件下的风险决策绩效差异 ——原因及影响因素

发布时间：2021-09-01 13:06

　　风险决策的双系统模型认为,理性-分析系统与直觉-经验系统是相互独立的关系,并且直觉-经验系统是产生理性偏差的根本原因。虽然这种模型得到了一定的支持,但也有学者提出质疑。动态等级连续理论模型（dynamic graded continuum,DGC）质疑两个系统存在的合理性,认为在真实决策中,人们为了节省认知资源,两系统可能是在同一维度下的两端,它们对决策过程进行的是一种动态连续的表征。因而,两系统之间可能并不存在实质性的区别,在一定条件下可以相互转换。无意识思维理论（Unconscious Thought Theory,UTT）质疑理性-分析系统的优势性,认为理性-分析系统受认知资源限制,加工速度缓慢（即费时费力）,而直觉-分析系统加工不受认知资源限制,加工速度较快（即省时省力）,所以在复杂决策任务中,直觉-经验系统可能更能促进良好决策的形成,使决策者获得满意结果。在日常生活与工作中,很多决策都是在复杂环境下进行的。比如,一位正在进行手术的医生,不仅需要按照流程进行手术中的各个事项,还需要在遇到各种突发情况时做出有效的决策判断;一个正在开车的司机,不仅需要很好地操作汽车使之平稳行驶,还... 

【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：167 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

图１－３?ＧＤＴ决策任务的双加工理论模型巧ｒａｎｄ?ｅｔ?ａｌ．，２００巧??注：一？涉义理性－分析系统??—？涉及直觉－经验系统??

图３－１标准ＧＤＴ任务和ＧＤＴ＋ｎ－ｂａｃｋ任意图??

条件下（／口５）?＝?３．６５，＿＾?＝?０．００１，０〇１１６１１’３＾＝１．４６）的得分。这一结果表于低记忆负荷条件下的风险决策绩效，个体在高记忆负荷条件下风險决更多的风险厌恶。??在感觉寻求的高分组中，记忆负荷的简单效应不显著，Ｆ?（２，?８５）?＝０．４３，，?；／＞０．３０；?Ｓ种记忆负荷条件下的ＧＤＴ综合得分没有显著差异（ＧＤＴ：５，孤＝１０．７８?；?ＧＤＴ＋１－ｂａｃｋ：?－（Ｘ７５，?Ｓ公＝１２．２８；?ＧＤＴ＋２－ｂａｃｋ：?Ｍ＝?－４．２３，３．４９）。这一结果说明对高感觉寻求个体来说，无论记忆负荷的变化，个体择风险选项，ＧＤＴ综合分数均普遍较低。这一交互作用表明，感觉寻求在双任务条件下的风险决策绩效。相比来说，高感觉寻求个体对风险具偏好。无论伴随任务的负荷如何变化，他们都会倾向选择风险选项；而求个体在双任务条件下，由于较高的认知资源竞争，使得他们更多选择项。因此，对高感觉寻求个体来说，单、双任务条件下的风险决策绩效著；而对低感觉寻求个体来说，单、双任务条件下的风险决策绩效差异思结果支持假设Ｈ１－３．??

【参考文献】：
期刊论文
[1]偶然情绪对决策的影响[J]. 李晓明,黄嵘,周鑫.  心理科学进展. 2015(06)
[2]偶然情绪对延迟选择的影响机制[J]. 李晓明,谢佳.  心理学报. 2012(12)
[3]客体复杂度影响工作记忆可存储的客体数目[J]. 沈模卫,徐青,高在峰,余喻,尹军,孙忠强,水仁德.  应用心理学. 2009(01)
[4]情绪刺激材料的研究进展[J]. 周萍,陈琦鹂.  心理科学. 2008(02)
[5]决策与推理的双系统——启发式系统和分析系统[J]. 孙彦,李纾,殷晓莉.  心理科学进展. 2007(05)
[6]中小学生感觉寻求量表的编制与应用[J]. 陈丽娜,张明,金志成,赵闪,梅松丽.  心理发展与教育. 2006(04)
[7]本土化情绪声音库的编制和评定[J]. 刘涛生,罗跃嘉,马慧,黄宇霞.  心理科学. 2006(02)
[8]情绪性权衡困难下的决策行为[J]. 李晓明,傅小兰.  心理科学进展. 2004(06)
[9]中介效应检验程序及其应用[J]. 温忠麟,.张雷,侯杰泰,刘红云.  心理学报. 2004(05)
[10]金融创新与金融风险关系研究[J]. 厉无畏,朱淑珍.  上海市经济管理干部学院学报. 2004(01)

博士论文
[1]情绪影响决策内隐认知机制的实验研究[D]. 庄锦英.华东师范大学 2003

硕士论文
[1]负性情境诱导下抑郁情绪大学生的情绪偏向：一项ERP研究[D]. 乌珊.天津师范大学 2013
[2]大学生感觉寻求及其与心理健康关系的研究[D]. 赵闪.东北师范大学 2004



本文编号：3377033