隋唐四大类书引《说文》研究

发布时间：2017-08-30 13:08

  本文关键词：隋唐四大类书引《说文》研究

  更多相关文章： 《北堂书钞》 《艺文类聚》 《初学记》 《白氏六帖事类集》 引《说文》研究

【摘要】：东汉许慎的《说文解字》(下简称《说文》)为世界首部文字学专著,是后代研究汉字发展演变及形音义关系的重要依据,亦为解读古代文献典籍的重要工具。《说文》流传至今已近两千年,其间学者传抄,坊间刊录,文人臆改,致错衍脱讹甚夥。《说文》原貌究竟如何,流传过程中发生了哪些变化及如何发生的变化,一直是《说文》研究者最为关注的问题之一,同时也是本文选题的缘起。由于许氏原书迄今未见,隋唐间亦无全本《说文》传世,宋以前之“《说文》学”以缺乏资料而鲜有论及,因此成为《说文》学亟待研究和补充的领域。欲探寻此段《说文》学史,研究大、小徐本之前《说文》的流传演变和版本情况,还许书之旧,需摆脱以大、小徐本《说文》为中心的研究方式,宜全面利用宋以前典籍所引《说文》材料,比勘考辨,披沙拣金,进行由外及内、逐层深入的综合研究,我们称之为“引《说文》研究”。“引《说文》研究”主要通过宋以前(亦可包括元明时期)文献典籍所引古本《说文》来研究《说文》,旨在辑录古本《说文》,研究《说文》在流传过程中出现的各种情况及产生的版本问题,从而校勘和补缮今本《说文》,使之更近许慎《说文》原貌,并进而完善宋以前之《说文》学史。本论文的研究工作即“引《说文》研究”的一部分,为“引《说文》研究”中研究基础较薄弱的环节。隋唐类书不仅时代上早于大、小徐本,而且古代类书“博采群书,以类分门”,兼具“百科全书”和“资料汇编”的双重性质,其所引资料往往更接近原文献。隋唐类书或百科俱载,或专聚一门。其百科俱载而全帙流传至今者主要有四部,即纂修于隋末的虞世南《北堂书钞》、编辑于初唐和唐前期的欧阳询《艺文类聚》与徐坚《初学记》、成书于中唐的白居易《白氏六帖事类集》(下简称《白氏六帖》)。此四大类书流传颇广,隋唐以前秘籍遗文很多赖以得存,为学界瞩目。此四部类书征引《说文》资料达510条之多(《初学记》25、26两大条只计2条,所含111小条另计),涉及《说文》109部394个字目,然其与大、小徐本完全相同之条目仅占20%左右,其余皆有不同。这种情况发人深思,故本文以此为研究对象。本文的研究思路和方法是：首先,穷尽性地辑录隋唐四大类书中的引《说文》材料。其次,运用对比分析的方法,将各类书所引《说文》之相同条目相互比勘,将各类书所引《说文》条目与大小徐本、唐写本残卷之相应部分一一比勘,分析异同,梳理全部异文。最后,综合运用文字学、训诂学、音韵学、文献学之研究方法,并参酌前代其他文献典籍和前人研究成果,对全部异文材料进行考释辨析,定量定性,以校改、补充今本《说文》。在此基础上,尝试梳理《说文》发展演变脉络,窥探版本情况,探求许书原貌。本文共分七个部分：第一章：绪论。介绍选题缘起,提出“引《说文》研究”的概念并介绍“引《说文》研究”的现状、存在问题和发展方向、学术价值和研究方法。介绍隋唐四大类书的基本情况和文献价值,说明本论文研究工作和“引《说文》研究”的关系。第二章：隋唐四大类书引《说文》辑录。辑录了隋唐四大类书引《说文》材料共510条,其中《北堂书钞》68条,涉及《说文》33部61个字目；《艺文类聚》154条,涉及《说文》53部148个字目(其中1字对应大徐本新附字,4字为大徐本所无)；《初学记》259条,涉及《说文》70部238个字目(其中“初25”与“初26”两大组计为2条,所涉111小条,由于情况复杂,数据另外单独统计。《初学记》所引字目中有4字为大徐本所无。111小条中盖引自《说文》者56条,疑为《说文》者21条,引自《尔雅》、《释名》者34条)；《白氏六帖》29条,涉及《说文》19部27个字目。第三章：隋唐四大类书引《说文》条目与大、小徐本对比分析。主要依据大、小徐本并辅以唐写本残卷,对《北堂书钞》、《艺文类聚》、《初学记》和《白氏六帖》中的全部510条引《说文》材料逐条进行了对比,分析异同,整理归类,并对部分条目进行了研究考辨。对比研究的结果是：四大类书所引《说文》与大、小徐本相应部分完全相同者94条,占18.65%；只与大徐本相应部分完全相同者16条,占3.17%；只与小徐本相应部分完全相同者18条,占3.57%。其余近80%的条目皆与大、小徐本有所不同。这些与大、小徐本不完全相同的条目对研究《说文》具有重要价值。通过比较还发现,现存《说文·叙》亦有一定的脱夺错乱现象,《初学记》所引可补今《说文·叙》之内容。第四章：隋唐四大类书同引《说文》条目对比研究。对《北堂书钞》、《艺文类聚》、《初学记》和《白氏六帖》中两书或两书以上同引《说文》某一条目的72组同引材料进行了梳理分析,结合前代或同代其他文献典籍的引用情况,推寻演变轨迹,探求演变原因,借以窥探隋唐时期《说文》抄本的流传情况,力图为其中某些条目逆溯许书之旧提供较为完整的证据。第五章：隋唐四大类书单引《说文》材料考辨。主要对四大类书同引条目以外的引《说文》条目进行研究考辨,尽可能地“因许氏之遗文订其得失”。据保守统计,四大类书引《说文》材料可资校勘、补充大小徐本者约151条,其中《北堂书钞》15条,《艺文类聚》47条,《初学记》84条,《白氏六帖》5条,约占四大类书引《说文》总条数的三分之一。另有暂无法定论,但可为进一步深入研究《说文》提供参考者105条,其中《北堂书钞》9条,《艺文类聚》31条,《初学记》49条,《白氏六帖》16条,约占四大类书引《说文》总条数的五分之一。二者合计达256条之多,这足以说明四大类书所引材料对《说文》和《说文》学、对《说文》学史研究的重要价值。第六章：隋唐四大类书不同版本引《说文》异文情况分析。主要考察《北堂书钞》之影宋本与四库本、《艺文类聚》之汪校本与四库本、《初学记》之司校本与四库本、《白氏六帖》之影宋本与四库本等不同版本类书引《说文》材料的异同,并对其做了初步分析。第七章：结语。对隋唐四大类书引《说文》的基本情况做了小结,总结了进行本课题研究时的一些思考和心得,对“引《说文》研究”的后续工作和前景予以规划和展望。本论文的创新之处主要有：1.全面辑录隋唐四大类书中的引《说文》材料,首次提出了“引《说文》研究”这一概念,并据此进行本课题研究。2.将隋唐四大类书中的全部510条引《说文》材料与大、小徐本和唐写本残卷相应条目逐条对比分类,在此基础上对所引材料考释辨析,定量定性,以校订和补缮今本《说文》,窥探大、小徐本之前的《说文》版本情况,力图在一定范围内探求许书原貌。经研究考辨,发现四大类书所引材料可资校补大、小徐本者达151条,另有105条可供深入研究时参考。3.对现存《说文·叙》的完整性提出质疑,指出其在流传过程中存在一定的错乱脱夺,《初学记》所引《说文·叙》材料可资订补。此外还对《说文》字目的形式等问题提出了自己的看法。本论文的不足之处：对《初学记》所引“初25”和“初26”两大组111小条的处理方式可能会引起争议。受时间、条件等限制,尚未能将四大类书全部不同版本之异文均纳入研究范围,这对研究结论的客观性或有某些影响。
【关键词】：《北堂书钞》 《艺文类聚》 《初学记》 《白氏六帖事类集》 引《说文》研究
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H161
【目录】：

• 中文摘要17-21
• English Abstract21-27
• 本文有关情况的说明27-31
• 第一章 绪论31-64
• 第一节 选题缘起31-35
• 第二节 引《说文》研究35-51
• 一、“引《说文》研究”的概念35-36
• 二、“引《说文》研究”的历史与现状36-46
• 三、“引《说文》研究”存在的问题46-48
• 四、“引《说文》研究”的价值48-49
• 五、“引《说文》研究”的方法49-51
• 第三节 隋唐四大类书及其文献价值51-64
• 一、《北堂书钞》简介51-54
• 二、《艺文类聚》简介54-57
• 三、《初学记》简介57-59
• 四、《白氏六帖事类集》简介59-60
• 五、隋唐类书的文献价值60-64
• 第二章 隋唐四大类书引《说文》辑录64-94
• 第一节 《北堂书钞》引《说文》辑录64-69
• 第二节 《艺文类聚》引《说文》辑录69-78
• 第三节 《初学记》引《说文》辑录78-92
• 第四节 《白氏六帖》引《说文》辑录92-94
• 第三章 隋唐四大类书引《说文》条目与大、小徐本对比分析94-355
• 第一节 《北堂书钞》引《说文》条目与大、小徐本对比分析94-123
• 一、《北堂书钞》所引与大、小徐本相应部分完全相同者95-99
• 二、《北堂书钞》所引字目与大、小徐本同,训释有所不同者99-112
• 三、《北堂书钞》所引字目与大、小徐本不同者112-121
• 四、《北堂书钞》所引与大、小徐本比较的其他情况121-123
• 第二节 《艺文类聚》引《说文》条目与大、小徐本对比分析123-188
• 一、《艺文类聚》所引与大、小徐本相应部分完全相同者123-130
• 二、《艺文类聚》所引字目与大、小徐本同,训释有所不同者130-159
• 三、《艺文类聚》所引字目与大、小徐本不同者159-181
• 四、《艺文类聚》所引与大、小徐本比较的其他情况181-188
• 第三节 《初学记》引《说文》条目与大、小徐本对比分析188-274
• 一、《初学记》所引与大、小徐本相应部分完全相同者188-201
• 二、《初学记》所引字目与大、小徐本同,训释有所不同者201-245
• 三、《初学记》所引字目与大、小徐本不同者245-268
• 四、《初学记》所引与大、小徐本比较的其他情况268-274
• 第四节 《初学记》三书合引条目与大、小徐本对比分析274-331
• 壹 引《说文》条目276-307
• 一、《初学记》所引与大、小徐本相应部分完全相同者276-277
• 二、《初学记》所引字目与大、小徐本同,训释有所不同者277-294
• 三、《初学记》所引字目与大、小徐本不同者294-304
• 四、《初学记》合引条目与大、小徐本比较的其他情况304-307
• 贰 疑为引《说文》条目307-318
• 一、唐及唐以前其他典籍未见者307-310
• 二、见于唐及唐以前其他典籍者310-318
• 叁 非引《说文》条目318-331
• 一、所引条目出自《尔雅》、《释名》者318-321
• 二、所引条目出自《释名》者321-323
• 三、所引条目出自《尔雅》者323-331
• 第五节 《初学记》引《说文·叙》与大、小徐本对比分析331-342
• 第六节 《白氏六帖》引《说文》条目与大、小徐本对比分析342-355
• 一、《白氏六帖》所引与大、小徐本相应部分完全相同者342-344
• 二、《白氏六帖》所引字目与大、小徐本同,训释有所不同者344-351
• 三、《白氏六帖》所引字目与大、小徐本不同者351-353
• 四、《白氏六帖》所引与大、小徐本比较的其他情况353-355
• 第四章 隋唐四大类书同引《说文》条目对比研究355-472
• 第一节 隋唐四大类书同引《说文》条目概说355-357
• 第二节 隋唐四大类书同引《说文》条目考辨357-467
• 一、《北堂书钞》、《艺文类聚》、《初学记》同引条目考辨357-359
• 二、《北堂书钞》、《艺文类聚》、《白氏六帖》同引条目考辨359-370
• 三、《北堂书钞》、《初学记》、《白氏六帖》同引条目考辨370-373
• 四、《艺文类聚》、《初学记》、《白氏六帖》同引条目考辨373-389
• 五、《北堂书钞》、《艺文类聚》同引条目考辨389-395
• 六、《北堂书钞》、《初学记》同引条目考辨395-411
• 七、《艺文类聚》、《初学记》同引条目考辨411-451
• 八、《艺文类聚》、《白氏六帖》同引条目考辨451-459
• 九、《初学记》、《白氏六帖》同引条目考辨459-467
• 第三节 同引《说文》条目的研究价值及存在问题467-472
• 一、同引条目相互参证,有助于结论的客观性467
• 二、以同引条目为线索可梳理《说文》流传演变情况467-468
• 三、同引《说文》材料可为研究《说文》体例提供线索468
• 四、同引条目研究可窥探《说文》版本情况468-471
• 五、同引《说文》条目可能存在的问题471-472
• 第五章 隋唐四大类书单引《说文》条目研究考辨472-643
• 第一节 《北堂书钞》引《说文》条目研究考辨472-491
• 一、《北堂书钞》引《说文》材料可校补大、小徐本者472-484
• 二、《北堂书钞》引《说文》材料可供研究大、小徐本参考者484-488
• 三、《北堂书钞》所引个别处偏离《说文》原文者488-491
• 第二节 《艺文类聚》引《说文》条目研究考辨491-548
• 一、《艺文类聚》引《说文》材料可校订大、小徐本者491-512
• 二、《艺文类聚》引《说文》材料可补充大、小徐本者512-528
• 三、《艺文类聚》引《说文》材料可供研究大、小徐本参考者528-544
• 四、《艺文类聚》所引个别处偏离《说文》原文者544-548
• 第三节 《初学记》引《说文》条目研究考辨548-636
• 一、《初学记》引《说文》材料可校订大、小徐本者548-589
• 二、《初学记》引《说文》材料可补充大、小徐本者589-601
• 三、《初学记》引《说文》材料可供研究大、小徐本参考者601-620
• 四、《初学记》所引个别处偏离《说文》原文者620-636
• 第四节 《白氏六帖》引《说文》条目研究考辨636-643
• 一、《白氏六帖》引《说文》材料可校补大、小徐本者636
• 二、《白氏六帖》引《说文》材料可供研究大、小徐本参考者636-641
• 三、《白氏六帖》所引个别处偏离《说文》原文者641-643
• 第六章 隋唐四大类书不同版本引《说文》异文情况分析643-708
• 第一节 四库本《北堂书钞》引《说文》异文情况分析643-665
• 一、影宋本有而四库本无的引《说文》条目646
• 二、四库本有而影宋本无的引《说文》条目646-651
• 三、四库本所引《说文》条目与影宋本完全相同者651-653
• 四、四库本所引《说文》条目与影宋本基本相同者653-659
• 五、四库本所引《说文》条目与影宋本差异较大者659-665
• 第二节 四库本《艺文类聚》引《说文》异文情况分析665-681
• 一、四库本有而汪校本无的引《说文》条目665
• 二、四库本所引《说文》条目与汪校本完全相同者665-667
• 三、四库本所引《说文》条目与汪校本基本相同者667-676
• 四、四库本所引《说文》条目与汪校本差异较大者676-681
• 第三节 四库本《初学记》引《说文》异文情况分析681-704
• 一、司校本有而四库本无的引《说文》条目681-682
• 二、四库本所引《说文》条目与司校本完全相同者682-683
• 三、四库本所引《说文》条目与司校本基本相同者683-697
• 四、四库本所引《说文》条目与司校本差异较大者697-702
• 五、四库本合引三书条目与司校本对比情况702-704
• 第四节 四库本《白氏六帖》引《说文》异文情况分析704-708
• 一、四库本所引《说文》条目与影宋本完全相同者704
• 二、四库本所引《说文》条目与影宋本基本相同者704-705
• 三、四库本所引《说文》条目与影宋本差异较大者705-708
• 第七章 结语708-730
• 第一节 隋唐四大类书引《说文》情况小结708-712
• 第二节 关于隋唐类书引《说文》的几点思考712-727
• 一、隋唐类书所引《说文》与大、小徐本差异较大的原因712-716
• 二、关于隋唐类书所引《说文》的版本问题716-720
• 三、关于《说文》体例的思考720-725
• 四、关于《说文》新附字725-726
• 五、关于《说文·叙》的思考726-727
• 第三节 隋唐四大类书引《说文》研究的后续与扩展727-730
• 一、继续开展隋唐时期其他典籍的“引《说文》研究”727
• 二、尝试进行唐代《说文》学研究727-729
• 三、尝试开展全面的引《说文》古本研究729-730
• 参考文献730-738
• 附录1 隋唐四大类书引《说文》情况一览表738-755
• 附录2 文渊阁四库全书本四大类书引《说文》条目辑录755-783
• 一、文渊阁四库全书本《北堂书钞》引《说文》条目辑录755-759
• 二、文渊阁四库全书本《艺文类聚》引《说文》条目辑录759-768
• 三、文渊阁四库全书本《初学记》引《说文》条目辑录768-781
• 四、文渊阁四库全书本《白氏六帖》引《说文》条目辑录781-783
• 谢辞783-785
• 攻读学位期间发表的学术论文目录785-787
• 附件787

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 罗会同;《说文》的流传和校订[J];宝鸡文理学院学报(人文社会科学版);1997年01期

2 常耀华;许学研究综述[J];辞书研究;1993年04期

3 苏铁戈;《说文解字》的版本与注本[J];古籍整理研究学刊;1997年04期

4 徐威;类书在辑佚校勘中的凭证作用[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2003年02期

5 冯玉涛;《说文解字》的流传与版本[J];图书馆理论与实践;2004年04期

6 徐德明;严可均著述考[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);1995年05期

7 崔枢华;;今本《说文》正篆字数考[J];励耘学刊(语言卷);2008年02期

8 孙麒;文渊阁《四库全书》本《艺文类聚》初探[J];四川师范大学学报(社会科学版);2005年02期

9 杨端志;竹书《易》、帛书《易》与传世本《易》语言文字研究中的问题[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2005年02期

10 杜丽荣;;谈谈古汉语专书语言研究的几个问题[J];学术界;2011年12期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 刘刚;隋唐时期类书的编纂及分类思想研究[D];东北师范大学;2004年

，

本文编号：759465